15/06/19 14:33:27.57 REarko3s0.net
>>612
「名目上、誰の名前で決定されるのか」と「実質的な決定を誰がするのか」は別の問題です。
例えば天皇陛下は憲法上ただの象徴であり、政治的な権限を一切持っていませんが
現実には「天皇陛下が現行憲法を尊重している」という事実は改憲を否定する最大の論拠です。
これを否定することは皇国史観を否定することであり、キチガイ極左だと自白しているに等しい。
15/06/19 14:33:27.57 REarko3s0.net
>>612
「名目上、誰の名前で決定されるのか」と「実質的な決定を誰がするのか」は別の問題です。
例えば天皇陛下は憲法上ただの象徴であり、政治的な権限を一切持っていませんが
現実には「天皇陛下が現行憲法を尊重している」という事実は改憲を否定する最大の論拠です。
これを否定することは皇国史観を否定することであり、キチガイ極左だと自白しているに等しい。