15/06/14 16:29:09.38 6h6VSFlY0.net
>>37
それどうみても、集団的自衛権の前に個別的自衛権ですなあｗ
39:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:29:10.81 Z1b+a6Bp0.net
>>1
やっとまともなことを言うのが出てきたな。アカの卑怯なのは、まさにこういうところだよな。
合憲なんて言ったら学会から追放するわ、マスゴミには犯罪者扱いされて抹殺されるわ、
で、反対意見なんてさせない空気を作ってるのに、知らんぷりで合憲論者なんてどこにいるのか
なんて白々しい台詞を吐く。最低のクズにはあの世で永久に歯ぎしりでもしてもらおう。
法案は可決されるから。
40:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:31:04.95 bhj7soMf0.net
後は法案通すだけだね
しっかり議論できたのは良かった
41:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:31:39.29 ifdnSwuQ0.net
>>1
政治的な思想信条と法学をごちゃまぜにしてないか？
大丈夫かなこの学者
42:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:31:43.76 Ax64/5Tr0.net
要するに憲法の成立した事情を何も考慮せず
ひたすら原理主義的な考えをしているのがいけないのだよ。
現実を見ろ。
憲法の改憲のハードルの高さと当時の成立状況を考えれば
ほかの法律のように硬直した読み方はしてはいけないだろ。
神洲は不滅だから英米に一ミリも譲歩するなと
いきり立っていた青年将校とおなじメンタリティーだと知れ。
軍国主義者と今の平和主義者は正反対のように一見して見えるが
独善性と視野狭窄は全く同じなのだよ。
法律関係者の精神風土がそんななら、
むしろ憲法は自由に解釈しなおして、
国民の良識に任せるべきだ。
43:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:32:30.48 eoKE9lfB0.net
>>38
個別的自衛権の前に選挙で公約した竹島の日政府式典やれよｗ
44:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:32:44.38 GlM0OfS70.net
>>30
国連憲章で認められているんだから自国の憲法が
否定してなけりゃ肯定なんじゃないの？
45:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:33:23.92 Sgz8A25j0.net
>>36
＞芦部と並ぶ憲法学会の重鎮、佐藤幸治の本だけあって、
サルの中で崇めたてまつられてるサルの二匹目が、
ソイツだってだけの話。
サルはサルでしかないんだけど。
閉じられた、狭い範囲の中でのお話。
46:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:33:25.46 6h6VSFlY0.net
「集団的自衛権」とはなんなのか？この説明もできないまま合憲とか、
どうみても頭がおかしい。
47:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:34:56.77 RiTEZ8lH0.net
>>10
何回も指摘するけど今回想定してるのはホルムズ海峡の件でしょ
中国が攻めてきた場合なら個別的自衛権で対処できる
個別的自衛権と集団的自衛権を故意に混同させる詭弁いつになったらやめるの君達
48:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:35:10.87 QzI0MzcF0.net
インチキ憲法破棄
49:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:35:32.25 YiMGkvid0.net
集団的自衛権とは連合軍のこと
50:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:36:05.90 WnPbOt560.net
まぁ判断するのは学者じゃなく裁判所ではあるが、
その裁判所が判断を逃げるからな
全てがそこに集約される
内閣法制局が何故か権力持ってるのも根はそこだし
51:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:36:08.10 k9jfBv4P0.net
>>32
嘘つき
52:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:36:19.70 AuRp2aR/0.net
国民投票で決めればいいだろ
憲法改正するなら なぜしないんだ
第二次世界大戦の時の
ナチスの過ちを繰り返してはいけない
政府が暴走しそれが止められなくなったら
もうおしまいだ
53:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:36:24.36 7/7HRHIw0.net
自衛権なくしていく経済的独立もなし 心せよ日本人
54:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:36:27.72 6h6VSFlY0.net
国会の審議を観ていても、いったい安部の言う集団的自衛権はなんなのかさっぱりわからない。
この不明な状態で、この憲法学者ｗ
自分なりの集団的自衛権解釈は持っているんだろうか？
ぜひこの人に説明してもらいたいわｗ
できないだろうけど（激笑
55:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:37:25.25 YiMGkvid0.net
連合軍とはすなわち米軍
56:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:38:44.09 k9jfBv4P0.net
>>54
安部って誰？
57:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:39:35.27 eoKE9lfB0.net
これが通ると政権変わった時に個別的自衛権も認められていないとか言い出しても批判できないよね
時の政権の解釈次第で憲法なんてどうにでも出来ると安倍政権が前例作ったんだから
58:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:39:40.90 6h6VSFlY0.net
>>51
「集団的自衛権」を確立して存在させてる国は存在しないよｗ
安部が世界に無いものを新しく作ろうとしてるわけだけど、その仕組みすら説明できていない。
これが現実。
59:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:40:26.08 Z1b+a6Bp0.net
書いてないのに禁止されているってのは法学なんですかー？アカの人w
60:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:40:33.60 LQPxUZWN0.net
キチガイ教授
61:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:40:36.56 4WcG8Cv20.net
合憲と言うと人格攻撃が始まるから萎縮する風潮
62:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:41:23.07 eoKE9lfB0.net
自民党が「中国の脅威で集団的自衛権が必要」とかビラ配ってるけど
その中国に3000人引き連れて朝貢した二階って自民党の重鎮だよね？ｗ
小沢一郎でも1000人じゃなかったっけ？
63:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:41:55.95 6h6VSFlY0.net
成蹊の腐れ脳で憲法に踏み込んだ制度を作れるわけが無いｗ
数の勢いで無茶したいだけだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
64:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:42:47.22 cqR9wuOR0.net
地という苗字の方が百人いらっしゃるのですか？
65:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:43:05.80 LQMHD+FO0.net
国際情勢や現実政治を無視した教条的憲法学者は
無益を越えて有害だとは思う。
66:朝鮮漬
15/06/14 16:43:16.67 /5pqxsM50.net
>>47
ホルムズ海峡など、何も起こらんがな＼(^o^)／
朝鮮や アメ公をたの口実に朝鮮人の代わりに日本人の血を流させるのが統一教会の目的や
67:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:45:16.80 6h6VSFlY0.net
合憲と主張するなら、当然、「集団的自衛権とはなんなのか」説明できないといけない。
産経はこの学者から説明を受けたらどうだ？ｗ
いまのところ、世界のどこにも「集団的自衛権」というシステムは存在しない。
68:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:45:28.09 DBoV+RuD0.net
>>62
小沢のはミンス国会議員だけで100人超え
国家主席と一人一人握手会のセレモニーあり
二階のは財界人がほとんど
69:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:46:04.22 56fCOBoV0.net
カルトのフロント団体の日本会議に言われてもね
70:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:47:20.27 zSQPaYvA0.net
>>62
対立だけじゃなくてパイプの必要もあるということだろ
どこかの大統領のように対立だけじゃ問題は解決しないんだよ
71:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:47:37.19 DBoV+RuD0.net
>>46
あんたが調べればいい話
もちろんこういう概念は幅がある
72:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:48:05.70 56fCOBoV0.net
対立を煽る日本会議と自民党
73:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:48:09.48 6h6VSFlY0.net
絶対的正義と集団的な正義とはまったくの別物だ。
74:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:48:37.86 khgQm1pW0.net
か
75:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:48:44.37 Z1b+a6Bp0.net
勝負あったね。アカは人格攻撃しかしてない。
76:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:48:50.91 eoKE9lfB0.net
>>70
えっ？ｗ
二階が安倍の指示でパイプ役で中国行ってるとでも思ってんのｗｗｗｗ
77:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:49:18.44 5hglXuj80.net
自分の書く小説には登場する人物に皇室を入れるようにします。はい。 （´・ω・｀）
78:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:50:02.14 AL9rnkCr0.net
>>30
集団的自衛権が必要であれば認めていいってことだろ？アホw
79:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:51:29.06 6h6VSFlY0.net
悪の枢軸といわれ始めたイスラエルと手を握った阿部に絶対的な正義なんて存在しない。米国だってそうだ。
米国は紛争を作り出してそれで息をしてる国だ。
こいつらと手を組んで正当な自衛権が主張できるのかな？
軍事行使の自衛権とは、あくまでも本土が侵される場合に限定しなければいけない。
80:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:51:49.62 P5FRRVtY0.net
URLﾘﾝｸ(hbol.jp)
集団的自衛権を合憲とする」憲法学者は全員、日本会議関係者―
81:朝鮮漬
15/06/14 16:52:19.54 /5pqxsM50.net
>>78
他衛するのなら憲法改正すれば、ええだけや＼(^o^)／
護憲政党ジタミ肌憲法改正すると困るんやろバーカ
82:ハイパー（資本家）
15/06/14 16:55:51.65 2X9tVCzE0.net
憲法の条文
潜入感なしにそのままちゃんと読むと
保持しないのは
陸海空その他の戦力じゃなくて
陸海空その他の戦力がこれを保持しないって言ってるわけで
認めないって言ってるのは
やっぱり
国の交戦権じゃなくて
国の交戦権がこれを認めないって言ってるんです。
みんな国語をちゃんと勉強しよう
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
83:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:55:58.10 6h6VSFlY0.net
集団安全保障でも集団的自衛権でも、間違った軍事行動に踏み出す恐れは十分にある。
先の米主導のイラク戦争でもそうだった。
このように、拡大された自衛権にはリスクが多い。
集団とか積極的という形容詞がつくような自衛権は憲法で正義として保障されるべき自衛権ではないのだ。
84:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:56:43.94 6x46mwYT0.net
立憲主義とは行政を縛るためにある。
時の内閣の主張より憲法のほうが上に存在するがゆえに
いち内閣がかってに憲法解釈を変えたりするのは明らかに
憲法違反なのだ。
国民は憲法を変えて戦争のできる国など誰ものぞんでいない。
安倍はただアメリカのポチにすぎない。
85:名無しさん＠１周年
15/06/14 16:58:26.96 6h6VSFlY0.net
>>84
立憲主義は理想を掲げてそれに向かって突き進むことだ。
その場主義の場当たり的対応をすることではない。
86:ハイパー（資本家）
15/06/14 17:00:45.71 2X9tVCzE0.net
>>84
＞立憲主義とは行政を縛るためにある。
よくそういう間抜けなこと言う奴がいるけど
そんな決まり誰がいつ決めて
どの法律のどこに書いてあるんだよ
一部の人間の思い込みを決まりごとのようにすんなよ
87:名無しさん＠１周年
15/06/14 17:02:02.11 VZxqdXml0.net
こいつは静岡大学卒。法学部出身ですらない、民族派の活動家上がり。こんな奴の憲法論なんて、ネトウヨレベル。
88:名無しさん＠１周年
15/06/14 17:02:32.04 6h6VSFlY0.net
憲法の精神をその場主義の場当たり的なものに貶めてしまうのやり方は、悪魔に魅入られた連中がやることだよ。
今の時代こそ、精神性が低かった過去に後戻りするような思想で政治が行われてはいけない。
89:名無しさん＠１周年
15/06/14 17:03:15.73 DBoV+RuD0.net
>>84
憲法解釈を変えること自体全否定する
おバカさんが、今回の解釈変更も反対していた訳か
分かりやすい
90:ハイパー（資本家）
15/06/14 17:04:41.29 2X9tVCzE0.net
>>88
これを保持しない
って言ってるのを
場当たりで
陸海空その他の戦力を保持しない
とか勝手に場当たりで解釈してるのが
そもそもおかしいだろ
91:名無しさん＠１周年
15/06/14 17:04:57.97 eoKE9lfB0.net
久々に御用学者の出番が来たようだねｗ
92:名無しさん＠１周年
15/06/14 17:05:01.29 DBoV+RuD0.net
>>88
日本国憲法の精神って高かったのか
へー
93:名無しさん＠１周年
15/06/14 17:05:20.41 WreYXj0s0.net
なあひゃくナントカとやら、数百分の３（笑）が何を言っても事実は揺るがんのだよww
しかしひゃくナントカって名前の奴には碌な奴がおらんのうw
94:名無しさん＠１周年
15/06/14 17:05:36.10 6h6VSFlY0.net
憲法の精神をその場主義の場当たり的なものに貶めてしまうやり方は、悪魔に魅入られた連中がやることだよ。
今の時代だからこそ、精神性が低かった過去に後戻りするような思想で政治が行われてはいけない。
人間の精神性の発展が存在しない考え方に組してはいけない。
大きな過ちを犯した日本人だからこそ、高い理想を捨ててはいけない。
目の前の誘惑に負けてはいけない。
95:名無しさん＠１周年
15/06/14 17:06:47.57 7/7HRHIw0.net
船田は故意に遣ったと思うけどｗ
ツルンデル
96:名無しさん＠１周年
15/06/14 17:07:39.26 ZKaj5GL40.net
>>15
憲法なくなったら徴兵制できるようになるけどいいの？
安倍さんだって「徴兵制は憲法で禁止されている」っていってたけど。
97:名無しさん＠１周年
15/06/14 17:08:21.97 DBoV+RuD0.net
>>94
日本国憲法の精神wなんぞに縛られる方が
精神性wが低く狭い視野と狭い歴史に縛られているわけで
98:名無しさん＠１周年
15/06/14 17:08:49.95 6h6VSFlY0.net
>>90
「保持」
目的があって保持するわけだよ。
保持の目的が個別的自衛権に限られるなら許されるという話だ。
保持が許されてるからということで集団的自衛権にまで拡大解釈されてはたまらない。
99:朝鮮漬
15/06/14 17:09:50.87 /5pqxsM50.net
>>95
船田 グッドジョブや＼(^o^)／
100:名無しさん＠１周年
15/06/14 17:09:56.87 ZKaj5GL40.net
>>41
大丈夫なわけないだろ。
百地先生だぞ。日本会議だぞ。
101:名無しさん＠１周年
15/06/14 17:11:18.25 6h6VSFlY0.net
>>92勝って学ぶやつなんていないよ。慢心するだけだ。これが今の米国。
人間でも国でも失敗して負けたときこそが反省してまなぶことができる機会だ。
102:名無しさん＠１周年
15/06/14 17:11:25.26 pkzMc3Iv0.net
売国左翼チョンのテーブルで百年議論しても糞が出るだけ。
全ての国、全ての国民に自己防衛の権利があるし、
一人で守れなければ二人で守る権利がある。以上
103:名無しさん＠１周年
15/06/14 17:11:57.56 nnl7fcPD0.net
違憲合憲と改憲護憲はまったく違うだろ
改憲派は違憲だから改憲するんだろ。
御用学者はこれだから駄目だ。
104:名無しさん＠１周年
15/06/14 17:12:37.81 ZKaj5GL40.net
>>62
確かにあの中国人の爆買いは脅威だな。
日本経済支えちゃってるもんな。
105:名無しさん＠１周年
15/06/14 17:13:42.78 DBoV+RuD0.net
>>73
絶対的正義って何？
俺にはあんたとは逆に集団的自衛権はわかるが絶対的正義が分からない
つーかヤバい人だねオタク
絶対的正義w
一神教の神の概念もない奴がそんなものを
ふりかざすのがもっとも危険だと気付け
106:名無しさん＠１周年
15/06/14 17:15:04.12 EDpkG2v90.net
>>63
方向性さえ示せれば優秀なブレーンが具体化するからいいのよ～
107:名無しさん＠１周年
15/06/14 17:15:33.60 6h6VSFlY0.net
>>105
正義を自国だけの利益で考えてはいけない。
108:ハイパー（資本家）
15/06/14 17:17:18.75 2X9tVCzE0.net
>>98
そうじゃなくて
戦力が保持しない
「これ」とかなにかって話で
俺が普通によめば
一項に書いてある
不戦条約と同じ条件の戦争目的の武力
つまり不戦条約に調印したアメリカとかと同等の武力までは少なくとも保持できるわけさ
109:名無しさん＠１周年
15/06/14 17:17:40.93 ZKaj5GL40.net
>>106
優秀なブレーンとは弁護士の高村さんや憲法学者の西先生のことですか？？
110:朝鮮漬
15/06/14 17:18:03.15 /5pqxsM50.net
>>106
ブレーン？
百地や西でっか?(^o^)
111:名無しさん＠１周年
15/06/14 17:19:16.65 8juETdwW0.net
>>7
間違っていると思うんであれば、改正しろってことだ
112:名無しさん＠１周年
15/06/14 17:20:25.73 rPZ2wKfL0.net
>>94
憲法が現実問題に対応できないんだから、場当たり的になるのはしょうがない。
テロ対策特別措置法なんて、自衛隊の派遣自体はわりとあっさり決まったんだよなぁ。