15/06/17 17:19:28.12 an2bChcJ0.net
日本の手足を縛るためにアメリカがおしつけたのが今の憲法。
まあ、そういう憲法を拝み奉ってる勢力、まあ、推して知るべし。
202:ネトサポハンター
15/06/17 17:20:58.23 6dFdbi/10.net
はい、本筋と関係ない話に迂回してゴネる
ネトウヨの常套低能手段っすね
203:名無しさん＠１周年
15/06/17 17:21:36.18 5z6kNw/Q0.net
西村修にみえた
204:名無しさん＠１周年
15/06/17 17:23:25.07 eHJeH19f0.net
これぞ御用学者
205:〓 Ｉ ａｍ ＮＯＴ Ａｂｅ 〓
15/06/17 17:25:49.17 /444O2pT0.net
■ 高村の１９９２年２月の衆院安全保障委員会での発言は、
「憲法第９条のもとにおいて許容されている自衛権の行使は
我が国を防衛するため必要最小限度の範囲にとどまるべきものであると解しており、
集団的自衛権を行使することはその範囲を超えるものであって、
我が国の憲法上許されない」
だが、これを要約すると
・ 個別的自衛権の行使は、必要最小限度にしなければならない
・ 集団的自衛権の行使は、憲法上許されない
だろ
これって、反対派の憲法学者と同じ見解なんだよなｗ
で、高村は、この発言について どういう言い訳してんの？
それとも、知らん顔 をキメ込んでるとかｗ
206:名無しさん＠１周年
15/06/17 17:27:50.98 6PDdBv6bO.net
今までは人道支援だけだったが
安倍総理は戦争の後方支援をするってこと？
207:ぴーす ◆8W0CJqTH3Y
15/06/17 17:29:55.36 QHxLKSZPO.net
北がソウルに核撃ったらＭＤ対応するくらいはしてやろうよ
208:名無しさん＠１周年
15/06/17 17:48:37.48 xWZa6rfb0.net
>>201
世界情勢が変わったため、憲法解釈を変更しただけだが何か？
209:名無しさん＠１周年
15/06/17 17:51:31.19 WSZImIIh0.net
>>196
＞集団自衛しなければ、国家も個人も守れない
これは集団的自衛権行使の必要性の話であって
保有するから行使できることの理屈じゃないよ
そもそも日本だって従来から集団的自衛権は保有だけはしてきたんだから
集団的自衛権は自国が他国を守る他国防衛の権利だから
自国を守ってもらう権利じゃない
だから国は一国で守らなきゃダメなのではなく
日本が他国の自由意志で守ってもらうことは出来るわけで
日本が他国を守る権利が制約されてることとは関係ない
210:名無しさん＠１周年
15/06/17 18:52:51.35 48HlD4xF0.net
>>196
憲法は国民がが守る義務は無いが国家はある
211:名無しさん＠１周年
15/06/17 20:43:59.23 bb557HSS0.net
国連憲章に全ての国は集団的自衛権を有すると書いてある
そして自然権にも集団的自衛権は存在する
しかも日本憲法には集団的自衛権を放棄する等は書いてない。
このことから普通に考えたら集団的自衛権は存在すると考えるべきなのに
なぜか憲法学者は違憲であると回答している。
しかも自然権や国際法を越えていいというのがまったく理解できない
自然権を侵害していいなんて解釈の学問あるの？
212:〓 Ｉ ａｍ ＮＯＴ Ａｂｅ 〓
15/06/17 20:55:07.77 wV3LXMXk0.net
■ おお！、「情勢が変われば、解釈も変わる」 という
安屁以下（バカ以下）の お出ましだｗｗｗ
ドコの世界に不都合になったからと、「ご都合解釈」 がある？？？
逆に、↑こんな風に、ご都合での憲法の曲解を許してると、
法治国家は破綻するわけ
一番正しい道は、媚米猿（官邸幹部＋アホウヨ党）の 皆殺し なわけ
媚米が、問題をもたらしてる
「組織は人なり」だから、人・・・媚米猿の皆殺しで決着がつく
213:名無しさん＠１周年
15/06/17 20:57:12.72 QCGbiHlG0.net
過去の内閣は集団的自衛権は違憲だといってきてるからね
やっぱ９条のみ改正で国民投票にかける方向で行った方がいいと思うがな
214:名無しさん＠１周年
15/06/17 21:01:37.77 jZvn6PvO0.net
>>208
>「情勢が変われば、解釈も変わる」
公衆浴場法の合憲性の問題で出てきたな。
かつては銭湯は生活上必要不可欠のもので、公衆衛生のための消極規制とされていたが、家で風呂に入ることが当たり前になった現代では事業者の保護を目的とした積極規制と解釈を変更してきた。
今のところは違憲判決は出てないけど、将来どうなるのかわからん。
215:名無しさん＠１周年
15/06/17 23:28:22.97 bb557HSS0.net
>>208
憲法学者の憲法解釈がそもそもご都合解釈の上で成り立っていないか？
216:名無しさん＠１周年
15/06/18 15:52:19.75 e3jkht/M0.net
>>211
憲法が国民に都合良く出来てなかったら誰も守らないだろww
安倍が憲法をないがしろにするのは安倍にとって都合が悪いからだよ
つまり安倍は国民の敵で確定っぽいね
217:名無しさん＠１周年
15/06/18 16:28:05.00 ga2ztAHc0.net
>>212
うーん
安部も多分、今の解釈のほうが国民に都合がいいと考えてるんじゃないか？
8月革命説みたいな解釈を憲法学者が作ったせいであとからどんな解釈をしてもいい
ことになってしまった気がする
218:名無しさん＠１周年
15/06/18 16:31:53.80 6VDhqUwd0.net
憲法学者＝国民の圧倒的多数、歴代総理全員が大反対しているからな
安倍は終わった
219:名無しさん＠１周年
15/06/18 16:34:25.18 ga2ztAHc0.net
でも安部側は正直楽だよな
残りの人気まだ結構あるから時間稼ぎするだけ
任期終了後は3年も前に可決した法律に何いってんの？とか言いそう
220:名無しさん＠１周年
15/06/19 00:51:01.85 4QRlsdWL0.net
どちらにせよ憲法改正しない限り解決とはいえないだろう
221:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています