15/06/13 18:15:51.17 eKDL04Y/0.net
日本はどこから石油を買っているか？
URLﾘﾝｸ(market)<)
たとえばサウジアラビア
輸出品目 鉱物資源 86.9%、化学品 4.6%、プラスチック製品 4.0%
輸出相手国 アメリカ 14.3%、日本 13.2%、中国 12.9%
URLﾘﾝｸ(ecodb.net)
ホルムズ海峡を封鎖したら世界中から袋叩きだなｗ
たとえばUAE
UAEは、安定的な原油輸出を目的とする陸上パイプライン建設を国家戦略とし、
アブダビ政府系の国際石油投資会社（IPIC）が、アブダビ南方のハブシャン油田から
インド洋側のフジャイラ港までの約370kmをホルムズ海峡を迂回する形で接続する原油パイプライン（The Abu Dhabi Crude Oil Pipeline）を
2008年から建設し、2010年12月に試運転を開始した。
輸送能力はUAEの原油生産量の7割に相当する日量150万バレル程度と言われる。
なお、建設は中国企業が請負い、住友商事及び住友金属工業がパイプライン用の鋼管を受注している[2]（他にドイツとインドの企業も受注している）。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ある国が～の下痢三脳内ソースにいつまで付き合えばいいんだｗ
565:イモー虫
15/06/13 18:16:07.55 u3y2aY7sO.net
>>562
なにを根拠におしつけ憲法が無効なのかな
566:名無しさん＠１周年
15/06/13 18:16:34.23 AbUhoh9M0.net
>>563
じゃあまず改憲だな
567:名無しさん＠１周年
15/06/13 18:16:44.71 /TPqDsDq0.net
>>560
結論として能動的＝集団的というロジックはないって話でしょ？
で、何が制限なの？
568:名無しさん＠１周年
15/06/13 18:17:57.09 AbUhoh9M0.net
>>567
集団的自衛権が能動以外で行使されるケースはその性質として存在しないけど
条約上能動であることを自動に切り替えるケースはあるけど
それは有事以前に判断しているだけの話で
569:名無しさん＠１周年
15/06/13 18:23:38.38 Z9s5Ifd20.net
安倍は国民に信を問うなんてできないだろうな。
否定されるから。
570:名無しさん＠１周年
15/06/13 18:26:02.48 nN0bGmWx0.net
そうだね。安倍嫌いな人は多い。安保反対で岸が嫌われたように。
571:名無しさん＠１周年
15/06/13 18:29:25.57 O/ZHyhxt0.net
日本国民が為すべき事は、安倍晋三を憲法99条違反として徹頭徹尾否定することである
572:名無しさん＠１周年
15/06/13 18:32:44.70 /TPqDsDq0.net
>>568
自民党の出している事例で
『 尖閣で自衛隊の救援にきた米軍機が帰島する際に某国軍の攻撃を受けた』
といのがあるがこれ能動的なの？
573:名無しさん＠１周年
15/06/13 18:33:01.66 r/suTb2Z0.net
>>560
それじゃそこらの学者の意見なんて尚更全く意味無いし材料にもならないね
バカじゃ無いの？
574:名無しさん＠１周年
15/06/13 18:34:13.34 O/ZHyhxt0.net
長谷部教授「砂川事件の判決は、集団的自衛権とは全く関係ありません。」
575:名無しさん＠１周年
15/06/13 18:34:56.80 BYA9+bl20.net
結局一人じゃ何も出来ないクズ日本
集団的を合法化しないとアメ公が戦ってくれない
そりゃそうだ後方支援だけで戦闘参加せずだからだ
都合がいい時に守ってと言われてもアメ公がするワケがない
戦争が出来ない、しかも一人じゃ出来ない、のび太くん
いつも誰かの影でビクビク、そんなクズが世界の中心？笑わせる
576:名無しさん＠１周年
15/06/13 18:40:47.87 AbUhoh9M0.net
>>572
誤変換であるという前提で質問に答えるけど
いってかえるまでが作戦行動なのに
帰投するときと派遣されるときの区別をして
前者は集団的自衛権の行使であるっていう主張は
集団的自衛権行使を認めさせたいがための議論であって
アホなこといってるなあで処理すりゃいいと思うよ
577:名無しさん＠１周年
15/06/13 18:41:27.72 jLXQJkkJ0.net
>>575
世界の中心とか素晴らしい小中華思想ですねw
578:名無しさん＠１周年
15/06/13 18:41:59.75 r/suTb2Z0.net
>>575
「世界の中心」がどこから出てきたか分からないが、とりあえずそう思ってるぽいのは韓国人じゃない？
あんたとか
579:名無しさん＠１周年
15/06/13 18:43:43.34 HT78useb0.net
政府は今の憲法でも解釈一つでおまえらとっちめれるんだぞ
なめるなよ中国と韓国！、尖閣と竹島だよ！
と言えば解り易い
580:名無しさん＠１周年
15/06/13 18:43:57.86 O/ZHyhxt0.net
百地死ねよ日本会議のクズ
581:名無しさん＠１周年
15/06/13 18:45:31.07 /TPqDsDq0.net
>>576
一応説明するが、『 米軍機が尖閣に救援にくる』 際に
支援するのは今の所合法。 『 米軍機が作戦行動を終えて帰投（帰還）
する際に支援する』のは法的根拠がない。 という有様。
582:名無しさん＠１周年
15/06/13 18:47:03.85 eKDL04Y/0.net
第７艦隊に喧嘩を売るかも知れないというリアリティｗ
583:名無しさん＠１周年
15/06/13 18:47:39.95 AbUhoh9M0.net
>>581
それは法制化すりゃいいんじゃね
安保法案がそれに絞られているなら
別にこんな問題発生しなかったし
もうちょっと簡単に通ってると思うよ
584:名無しさん＠１周年
15/06/13 18:48:22.00 sKnv48ok0.net
【ケント・ギルバート/ニッポンの新常識】安保法制審議の引き延ばし図る政治家よ、中国に恩を売りたいのか[6/13] [転載禁止]c2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)