15/06/13 01:47:13.24 ChwwE5+/0.net
>>105
すごいな、マジで？
一般人基準だと、性欲を刺激するものにはあたらないと思うけど
139:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:47:28.57 VDaoKkcr0.net
>>128
>>127の指摘で合ってるよ
日本の法律では犯罪ですとかしたり顔で言っといて、男はどうでもいいとか意味不明だろw
140:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:47:41.88 QrX365PU0.net
親父のPCのハードディスクを浚ってから話聞いてやってもいい
141:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:48:15.66 Vbuia1hU0.net
>>128
アホだな お前が男児に性的な刺激を感じるかどうかとそれが違法かどうかとは全く関係がないと言っている
ペドのお前が未就学女児に劣情を抱くのと同様に男児に劣情を抱くショタやホモも世の中にはいるだろうからな
だからお前のレスには何の意味もない わかったか？
お前のような変質者はさておき園児の入浴写真では日本社会一般の常識に照らして違法とはされないと考えるのが普通
142:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:48:37.53 sOpiuy/A0.net
時間が無く、園まで出向いて写真を変えない親にネットで販売って合理的なんだが、
ネットで販売するなら
園児個別でその園児の親しかアクセス出来ない仕様にするとか配慮があってもいいかもな
143:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:48:41.70 oblmXexv0.net
>>105とか
はっきり言ってこの写真があろうがなかろうが何れ問題を起こす人間。
144:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:48:46.68 T0ZqiGXS0.net
>>136
200万なんてはした金のために裁判してるわけじゃないでしょ
それ以上のコストがかかるからね
145:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:48:46.97 59z2SLiQ0.net
>>53
げ、現像ってRAWファイルの現像代かぃｗ
146:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:49:21.42 OKWuyWIFO.net
>>129
いや…今はどこの学校もこうなんだよ
昔の、掲示板に写真を貼り出して、買いたい写真の番号書いて
先生に写真代と番号を渡す…
そういうのが、そのまんまネットになっただけ
もちろんパスワードはその催し限りだし、期間限定だし
働いてる親がわざわざ学校に出向いて
写真をチェックしに行く必要がなくなったって話
147:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:49:35.17 CvcF2Eo50.net
>>136
昔は壁に貼ってあるだけだったから
閲覧するやつも複写枚数も限られてたけど
今は写真の書式を気にしなれけば
買わなくてもPCで印刷できちゃううえに
自由に加工して複写できちゃうんだから
販売方法をもっと考えるべきだと思うよ。
例えばその子が映ってる写真だけ直接親本人に
「これ買いますか？」と斡旋するとかさ。
148:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:49:37.93 NguEeeMj0.net
>>137
>現状の日本人が日本で生活してて、この事案をアウトと感じるほうが異常。
現状の日本でも裸の少女の写真をネット販売するのは異常です
PASSが掛かってる会員制だろうと同じです
どんな生活してたら裸の少女の写真をネット販売するのは正常に感じられるんだよ
149:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:50:24.73 3Kwu7eVo0.net
そりゃそうだ
150:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:50:53.50 ynleSjNg0.net
東京では商業としてロリ商品が
世界一ありとあらゆる手段で
販売・繁盛している現実を直視すべき
もう一度いうが日本一ではない
東京の幼女少女の商業化は世界一ひいては宇宙一だ
犯罪も起きるべくして起きる
151:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:50:57.75 sd8COioK0.net
>>146
これから学校が訴えられるようになるわけだ
152:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:51:56.47 a3b5VkFa0.net
俺の頃の幼稚園の卒アルはみんな素っ裸だぞ
153:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:52:32.83 xd+QajEl0.net
なんか勘違いしてる人が多いみたいだけど、「子供の裸」に関しては欧米の方が遥かに規制は緩いぞ。
ただの裸だと芸術扱いになるから。日本はアウトだけどな。
ただ、カナダは異常と言えるほどのキリスト教原理国だから、裸の時点でＮＧ。成人でも殆ど不可。
154:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:52:53.97 4jPZgZwZ0.net
カナダ、アメリカとかは児童保護に国も力入れてるからなぁ、子供7才までひとりにしてはいけないとか
学校の送り迎えも必要とか！
国の習慣が違うからなぁ
155:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:53:19.24 63BO6/VU0.net
今どきautoになるのもしょうがないだろうな
子どものNYシーンなんて一般人にとってはただの微笑ましい一コマでも
変態さんの思考は一般人のはるか斜め上を行ってる
156:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:53:57.21 /gHFE5Q40.net
ロリコンの起源は欧米。
157:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:54:24.25 NguEeeMj0.net
こんなもん普通に考えればアウトなのにネットではセーフと思ってる変態が多いことに驚くわ
子供だからって裸の写真撮影許されるわけないし、それをネット販売なんて頭おかしすぎ
158:中曽根
15/06/13 01:54:40.17 Re9wW6ra0.net
日本人の心の機微が理解できない方々は、母国にお帰り願いたい。
159:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:55:40.15 xd+QajEl0.net
>>150
海外だとヌーディストが芸術名目で子供の裸の映像とか売ったりしてるけど、それに関して言うことは？
160:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:55:40.48 CA4zKIVA0.net
まあ、これはさすがにアウトかな。
今のご時世だと、アホにしか見えん。
裸写真販売とか。
161:イモー虫
15/06/13 01:55:48.69 u3y2aY7sO.net
>>138
『１人興奮すれば一般人基準で“““性欲を興奮させまたは刺激するもの”””と言える』
との判決が大阪高裁Ｈ２４年０７月１２日
162:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:56:54.04 rk3ES4TI0.net
こりゃ下手したら賠償だけじゃ済まないよね。
ネットで販売とか刑事案件になりうる。
163:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:57:31.91 CA4zKIVA0.net
>>159
全員納得してるならいいだろ。
今回は無断だし。
164:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:57:42.79 8luwLO+q0.net
園がおかしいわ。時代にあってない。
普通の園は入浴シーンは避ける。
プールの写真も、先頭一列はプールサイドギリギリまで前進させて
全員が肩から上しか写らない様に気遣うのが普通だよ。
165:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:58:06.41 iLzJFiN20.net
まあその理屈だと1人興奮すればアウトなわけだから
男児だろうとおっさんだろうと、
うなじだろうと笑顔だろうとアウトですから
写真販売はおろか写真撮影じたい禁止へ世論が動かないとね。
166:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:58:32.44 gPMPNgSd0.net
昔のアルバム見てたら小学校の移動教室で入浴中に撮った写真があってビックリした。
もう20年近く前のことだから昔はいい加減だったんだなぁと思ったけど今でもやってるのか…。
167:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:58:35.05 dxi8Ojq9O.net
ファイル交換ソフトでたくさん流れてたな。
168:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:58:38.89 sd8COioK0.net
全員納得していればよいなら秘密クラブで自分の子供の写真を相互に売買できてしまう
当然そんなのはとっくにアウト
169:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:58:56.25 OKWuyWIFO.net
>>147
> 買わなくてもPCで印刷できちゃううえに
> 自由に加工して複写できちゃうんだから
出来ない出来ない
見た事ないんだろうけど、画像なんてめちゃくちゃ荒いからね
写真販売なんだからプリントアウトされない工夫がしてあって
写真全体に「サンプル」って字がかぶってるし、
子供の顔なんて「親だからこそ我が子が分かる」って程度の画質だよ
遠目に引いた写真は見分けつかないから、勘で買ってるしw
170:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:59:08.32 NSI5I/kw0.net
購入者が保護者に限定されてるって事は
昔だったら、壁に見本写真張り出して
自分で欲しい番号控えて注文しろーってやつを、ネット上でやっただけって感じか
まあ、ロリペド連中さえこの世に存在しなければ、皆幸せだったのになあ
171:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:59:13.03 2+42tpon0.net
幼稚園児でも裸だと恥ずかしいとか恥じらう気持ちあったけどな
それとも最近の子は何ともないのかね
なんでそんな写真撮ったんだろ
172:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:59:32.72 ZEacNwovO.net
>>154
ドラマ見てても、スクールバスが無い場合は親が送り迎えしてるな
日本は前科あるロリコンを短期や執行猶予で野放しにし、再犯に導くｗ
173:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:59:32.88 iLzJFiN20.net
写真禁止！写真禁止！
デジカメ販売中止！
スマホからも撮影機能削除待った無し！
174:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:59:43.61 L3x5Ope+0.net
入浴写真がアウトなんだよなあ
ペド親がいないとは限らないし、非常識な親が金儲け始めたら最悪
175:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:59:50.43 NguEeeMj0.net
>>165
>写真販売はおろか写真撮影じたい禁止へ世論が動かないとね。
現時点でも無許可でカメラ向けると多くの人は嫌な顔するぞ
176:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:59:52.61 xd+QajEl0.net
>>163
ID:ynleSjNg0は無断かどうかを言ってるんじゃないんでな。
177:名無しさん＠１周年
15/06/13 01:59:58.53 RJ+MeUlJ0.net
>>169
うちの園のはサンプル字とか入らないよ
スクショでばっちり見られるレベル
178:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:00:15.81 zvF1BCWK0.net
２０００万もうかってるから２００万のギャラならやすい
179:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:00:45.71 CA4zKIVA0.net
>>168
芸術と認められたらオッケーだよ。
認められたらな。
180:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:01:06.61 iLzJFiN20.net
裸はもってのほかだけど
もう園児の写真配布じたいが
時代遅れなんだろね。
181:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:01:53.89 lvmoCXRj0.net
>>169
画像が荒いかどうか画質が悪いから嫌だなんて人によるから関係ない。
文字が入っていても、画面コピーでも満足できる人もいるし。
182:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:01:57.58 xd+QajEl0.net
>>154
ちなみに、カナダは韓国を遥かに越えるレイプ大国な。
あそこは次元が違う。
183:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:02:41.79 QYiYUlyq0.net
>>175
許可の有無と児ポかどうかは別
15歳が同意しようがしまいが全裸を撮影したら自ポだよ
184:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:02:45.03 OKWuyWIFO.net
>>177
マジで？
そりゃまずいね
185:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:02:49.06 fo3H2GSv0.net
守銭奴
186:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:03:34.00 xd+QajEl0.net
>>179
日本の場合は芸術性で不法性が阻却されない。猥褻物と違うんで。
187:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:03:44.41 a1W+LEvz0.net
そもそも北米では複数人で入浴する習慣が無い
彼らは個室のシャワーだけだ
まして入浴時に撮影なんて性的虐待だと思うのは当然
188:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:04:30.29 VGOicASG0.net
在米駐在妻がブログに子どもの入浴写真載せちゃってて、ちょっと問題になってる
ヒューストンのmieko
189:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:04:33.43 RJ+MeUlJ0.net
>>184
しかもどうでもいいユーザー名に糞みたいな簡単なパスワードで
卒園者でもラクラク見られるシステムや
正直アボカド
190:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:05:28.63 CA4zKIVA0.net
>>176
せやな。
191:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:05:29.81 BrpYo4BE0.net
これ、一般児童だったから
児童ポルノでしか迷惑料請求できないけれど
この子が子役やモデルだったりしたら
勝手に写真売っ肖像権の問題にならないのか？
192:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:05:48.33 ynleSjNg0.net
>>159
事情が違うって
東京と海外の人では女児・少女に対する感性が同じなわけ無いだろ
モザイク無しの国の大人っぽい海外勢と
モザイクで陰部を消されてロリアニメとロリゲームで育って
想像や妄想で少女を性の対象としだしたロリコン民と同じに語るのは大間違い
193:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:06:51.21 CA4zKIVA0.net
>>186
栗山千秋が未成年のときにヌード写真とか出してなかったか？
194:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:08:17.24 Qhk429450.net
別にガキの裸なんか興味ねえのに
いちいち騒ぐ奴がロリコンなんだろ
195:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:10:01.53 xd+QajEl0.net
>>192
意味不明ですが。
途上国で子供を買春しまくってたのは殆どが欧米人なんだけど。
あと、国際的な児童ポルノ取締りで逮捕されるのも殆どが欧米人な。日本人なんて殆ど出てこない。国内でショボショボ捕まってるだけ。
196:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:10:17.15 oblmXexv0.net
>>148
おまえの変態感覚なんか何の基準にもならんよ。
あくまで要件は
> 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位
>（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう）が露出され又は強調されているものであり、
> かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
であって、今回のような案件が刑事事件になったことは一度も無いし
どこの園でも宿泊保育があればその写真をpass付きでネット販売をしてるし
その中に入浴中（性器の写ってない）の物があっても特段おかしなことではない。
この案件が民事上、肖像権の侵害として慰謝料対象になる可能性は0ではないが
児童ポルノとして刑事事件になる事はない。ペドの2ch脳のおまえには分からんだろうが
この案件を「裸の少女の写真を会員制サイトで販売した」と捉える人間は日本には普通いないんだよ。
197:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:10:38.82 /EUTjKHL0.net
これは児ポですわ
198:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:11:03.53 xd+QajEl0.net
>>193
当時は合法でございましたので・・・。
199:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:11:09.63 pFV4MIia0.net
アウトやろな
200:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:11:30.40 dhJ3nx8k0.net
なにこれ気持ち悪い
アメリカから10億円くらいの賠償問題になるよ
201:イモー虫
15/06/13 02:12:12.76 u3y2aY7sO.net
>>179
えーと多分コレの事を言ってるとは思うが
＞（適用上の注意）
＞第三条 この法律の適用に当たっては、学術研究、文化芸術活動、報道等に関する国民の権利及び自由を不当に侵害しないように留意し、児童に対する性的搾取及び性的虐待から児童を保護し
＞その権利を擁護するとの本来の目的を逸脱して他の目的のためにこれを濫用するようなことがあってはならない。
＞第三章 心身に有害な影響を受けた児童の保護のための措置
＞（心身に有害な影響を受けた児童の保護）
↑
すらも『予算なし』『行使なし』なのに？適用されるわけがないだろ。バカか
202:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:13:48.21 vfg3ouyO0.net
外人は目立つから同級生にからかわれたのか
203:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:14:06.40 ncncsLRx0.net
ありえない事件なんですけど
204:イモー虫
15/06/13 02:14:17.71 u3y2aY7sO.net
>>196
京都地裁の判決しか知らない『ミスリードの女王』高市早苗が新しい定義が出来る前の２０１３年夏に公開したＱ＆Ａの一部に対する反論
＞（１）性器等の描写について、これらを大きく描写したり、長時間描写しているか
↑
接写してたりとか収録時間とかは該当性には関係ありませんけどｗｗｗサンタフェの『様な』単なるヌードでも児童ポルノに該当しますからね
＞（３）児童のとっているポーズや動作等に扇情的な要素がないか
＞（４）児童の発育過程を記録するために海水浴や水浴びの様子などを写真やホームビデオに収録する場合のように、児童の裸体等を撮影または録画する必然性ないし合理性があるか
↑
コレが真実ならばロリコンが他人の成長記録を入手して垂れ流しても児童ポルノ罪で処罰されない事になるが
それは明らかに詭弁だし、撮影された経緯や場所によって児童ポルノになったりならなかったりするならば『どこの誰か特定しなくてｏｋ判決（大阪高裁）』なんて出るわけがないダロ
特定しなきゃ撮影の経緯なんて知りようがないわけで
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞祭礼用の締め込みの着替え場面、入浴場面、脱衣場場面について、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」に該当するという裁判例があります。
＞「不法行為の立証として撮影したもの」なら「性欲を興奮させ又は刺激するもの」に該当しないというのは理解不能ですが、どういう目的で撮影されても、一般人の見た目で「性欲を興奮させ又は刺激するもの」であれば、児童ポルノになります。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。
205:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:14:52.31 pG7NOAfd0.net
父親と娘が一緒に風呂に入るだけでも逮捕なんだっけ
206:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:14:58.90 NguEeeMj0.net
>>196
>この案件を「裸の少女の写真を会員制サイトで販売した」と捉える人間は日本には普通いないんだよ。
1の文章を読む限りどこからどう見ても裸の少女の写真を会員制サイトで販売してるんだが…
207:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:15:02.81 sbMFC4Eb0.net
アメリカとか孫の水着写真持ってただけでもスレスレだからね…
208:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:15:51.77 bMXZdcI10.net
>>205
誰が訴訟又は被害届だすか次第じゃね？
209:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:15:53.84 oblmXexv0.net
今のご時世とか言ってる奴は
時世を全くもって読み誤ってるとしか思えない。
誤ってると言うよりもネット依存で読む事すらできないのか。
210:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:16:51.81 QvVfQYzG0.net
高崎山のサルの方がマシなレベル
211:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:16:54.77 W3+VIcqz0.net
これはカナダ人がキチガイくさいな
212:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:17:11.07 xd+QajEl0.net
>>207
それは完全に嘘。アメリカでは全裸でも殊更性器などを強調してなければ合法。
213:イモー虫
15/06/13 02:17:46.90 u3y2aY7sO.net
>>206
他人が撮影したものを会員制ならｏｋなんて主張は児童ポルノ罪では通用しません
詭弁だらけの京都地裁の判例しか知らない高市早苗に洗脳されたのか？
214:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:17:57.18 NguEeeMj0.net
ロリコンがどれだけ自己正当化しようと、少女の裸をネットで販売してオッケーな世の中にはならないと思うぞ
半分くらいはネタでこれくらい犯罪じゃないと言い張ってるんだろうけど
215:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:18:07.61 +h361AeC0.net
保護者限定での販売だろ
昔から、修学旅行後に欲しい写真購入は基本だろ。カナダに帰れよバカ
216:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:19:05.82 QYiYUlyq0.net
>>206
もういいよ 君は何も考えないほうがいい
単に同園に通う園児の保護者限定で記念写真を販売しただけ
それ以上でもそれ以下でもない
会員制サイトガーとかまるで何か闇の裏ポルノ組織でも存在するかのような
馬鹿みたいなことは言わないていいから
217:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:19:50.38 IIOeJNT9O.net
日本】判例２０万円
米国】判例８００万ドル
218:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:20:14.35 +h361AeC0.net
あのさー、不特定多数に販売したりしたら犯罪だが
保護者向けだろ、馬鹿だろ。
ロリコンとか話がズレ過ぎ。
219:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:20:22.28 xd+QajEl0.net
>>214
少女に限った話じゃないし、ネットで販売かどうかも全く関係無い。
何言ってんの？としか。
220:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:21:49.67 CA4zKIVA0.net
>>201
それそれ。
適用は今後ゆるくなったらされるだろ。
希望を捨てるな馬鹿。
221:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:22:03.00 QYiYUlyq0.net
>>219
だめだなコイツ:NguEeeMj0は・・・
レスを追ってみたがリアル池沼ぽい
相手にしても意味がないので寝よう
222:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:22:43.63 98YENUTZ0.net
いくら風呂文化の日本でも入浴中の写真は無いな
子供を預かってる人間が撮るのは引くわプールや海なら分かるけど
223:イモー虫
15/06/13 02:23:11.13 u3y2aY7sO.net
>>218
特定少数ならｏｋなんて主張が通るわけがないだろ
親でも他者に提供したらアウトなのに
他人が他者に提供したら真っ黒だ
224:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:23:22.38 NguEeeMj0.net
少女の裸以外の写真もあるから合法ってまんまヘタな業者の言い訳だろ
ロリコンは世間からどういうふうに見られてるかちょっとは考えた方がいい
225:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:23:44.56 xd+QajEl0.net
>>221
ですな。マジモン臭い。
226:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:24:15.77 a7TIuROZ0.net
ほら、外人絡めると面倒臭いだろ？
227:イモー虫
15/06/13 02:25:19.42 u3y2aY7sO.net
>>220
どう考えても無理
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞罰則意外は実行しないんだよな、この法律は。
↑
専門家で尚且つ現場の人間がこう言ってるから
228:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:26:02.89 e/wP09Hz0.net
これカナダ人が正しい
勝手に撮って勝手に他の奴に娘の裸写真を売って利益を得てるんだもんな
怒って当然だわ
229:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:26:04.56 9q6O9iDR0.net
まったく面倒な世の中になったもんだな
実際に変質者もいるし、権利意識も強くなったし
インターネット以前の時代のほうが平和だったのかも？
230:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:26:34.78 NguEeeMj0.net
>>221
論破できないからって一方的に人格否定
そういうのカッコい悪いよ
どういうロジックで裸の少女のネット販売が合法になるのか知りたいわ
ぜひ俺を論破して欲しい
231:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:26:50.97 +h361AeC0.net
>>223
保護者向けて読める？ぼく
辞書で保護者の意味も調べとけよ
232:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:27:19.70 ChwwE5+/0.net
正直、面倒くさい
写真に取られたのだって、この娘だけでなく、他の日本人の女児もだろ
で、訴えるのはカナダ人だけ
なんかハーフが「日本人はハーフを日本人と見てくれない」と訴えてたけど、見かけが違うという以上に文化、考えが違うのが面倒くさい
このカナダ人のように日本人と違う行動を取るんだから、わけて考えるのって当たり前じゃねーの？
実際、そうするべきだろ
このカナダ人は、日本人一般の文化、慣習によるのではなく自分の考えを尊重してくれ、日本人とは別扱いをしてくれと主張してるわけだろうが
「あるときは日本人と同じに扱え、あるときは別に扱え」と言われても、日本人としては困るの
お・わ・か・り？
日本人一般を基準として判断されるなら、このカナダ人の主張は認められないんじゃねーの
233:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:27:21.69 nGkHO/yc0.net
児童ポルノですね
ｱｳｯ
234:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:29:49.46 r3/k7xt9O.net
入浴中の写真を撮り売る幼稚園保育園なんか日本じゃ普通ないってことすらわからない人って
どこの国の人なんだろか
235:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:30:26.69 xd+QajEl0.net
まず、裸と言っても乳首や性器、尻等が映ってなければ合法なわけで。
映ってりゃ普通に逮捕されとるわ。
236:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:30:39.07 OOJ0mCaA0.net
保護者向けがどうしたんだ
父親が娘のクラスメートの写真でオナニーして、児ポ仲間と共有したっておかしくないんだぞ？
237:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:30:40.45 pFV4MIia0.net
裸を写真に撮って売るってのは精神的苦痛だろ
賠償
238:イモー虫
15/06/13 02:31:05.57 u3y2aY7sO.net
>>231
あのねボク？
他人が撮影したって時点でアウトなの。おわかり？
239:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:31:58.91 wuNY1z/h0.net
園児の入浴シーンかなんか知らんけどきっとみんな笑顔で楽しそうな写真
なんだろう それをなんだ？勝てそうならなんでもやるんか？
文化の違いでとやかく言うんなら国に帰れや ここは日本なんだぞｺﾉﾔﾛ
240:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:32:49.26 BgA9qvDJ0.net
善意で焼き増ししただけだろうに
害人はこれが金儲けだと思ってるのか？
241:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:33:05.86 ZEacNwovO.net
>>215
修学旅行後に欲しい写真購入はあったが、貼り出された写真の中に全裸入浴はさすがに無かったｗ
飯食ったり、絵描いてるような写真であるば訴えられてないだろうよ
242:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:33:07.64 /VdFqFn40.net
嫌なら出て行けとも思うが、流石に他人に売るのはなあ
ちょっち複雑ね
243:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:33:28.63 xd+QajEl0.net
>>234
俺の小学校の卒業写真集に、修学旅行で泊まった先の浴場で記念写真撮ったのが使われてたぞ？
みんなピースサインしとったｗ
244:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:34:09.51 oblmXexv0.net
>>230
児童ポルノ処罰法にある
> 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位
>（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう）が露出され又は強調されているものであり、
> かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
に該当すれば違法。しなければ合法。この案件は該当しないし過去の判例どころか
刑事事件として同様の事案が該当したことは一度もない。
おまえが相見えられないのは、そもそもこの件を児童ポルノ処罰法に掛かるかどうかを
読み解けていないことから始まってる。
245:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:34:11.92 gntp/DIW0.net
実家の古いアルバム見返すと
幼稚園の男女混合全裸プールとか
小学校低学年くらいまでの、親戚の同年代男女混合全裸風呂写真とか普通にあるんだけど
成人してから見ると完全アウトだろこれ
当時はユルかったのか親も全員何考えてんだか
246:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:34:18.38 AZcBz7Du0.net
これ、日本人の親でも嫌だろ…
247:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:34:20.99 OOJ0mCaA0.net
>>239
まぁ実際そういうしゃしんって卒あるとかにも乗ってるもんな
でも訴えられたら負ける可能性もあるのは確かだ
248:イモー虫
15/06/13 02:34:48.92 u3y2aY7sO.net
>>235
子供 入浴
でぐぐれば出て来る写真が摘発されないのはなぜか
結局は写ってる写真もあるからだよな
んで警察は児童ポルノ罪の解釈をよく知らんで放置
有り得ませんわ
249:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:35:40.71 ESw1jlEO0.net
外人ってすげーぞ
アメリカやカナダあたりは自分の子供と風呂入っても
児童虐待とか強姦罪とかって話になるらしいからな
だから親子でも相手に裸見たことがないのが普通らしいし
250:イモー虫
15/06/13 02:36:22.04 u3y2aY7sO.net
>>244
無視すんなよ高市早苗信者ｗｗｗ
京都地裁の判決しか知らない『ミスリードの女王』高市早苗が新しい定義が出来る前の２０１３年夏に公開したＱ＆Ａの一部に対する反論
＞（１）性器等の描写について、これらを大きく描写したり、長時間描写しているか
↑
接写してたりとか収録時間とかは該当性には関係ありませんけどｗｗｗサンタフェの『様な』単なるヌードでも児童ポルノに該当しますからね
＞（３）児童のとっているポーズや動作等に扇情的な要素がないか
＞（４）児童の発育過程を記録するために海水浴や水浴びの様子などを写真やホームビデオに収録する場合のように、児童の裸体等を撮影または録画する必然性ないし合理性があるか
↑
コレが真実ならばロリコンが他人の成長記録を入手して垂れ流しても児童ポルノ罪で処罰されない事になるが
それは明らかに詭弁だし、撮影された経緯や場所によって児童ポルノになったりならなかったりするならば『どこの誰か特定しなくてｏｋ判決（大阪高裁）』なんて出るわけがないダロ
特定しなきゃ撮影の経緯なんて知りようがないわけで
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞祭礼用の締め込みの着替え場面、入浴場面、脱衣場場面について、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」に該当するという裁判例があります。
＞「不法行為の立証として撮影したもの」なら「性欲を興奮させ又は刺激するもの」に該当しないというのは理解不能ですが、どういう目的で撮影されても、一般人の見た目で「性欲を興奮させ又は刺激するもの」であれば、児童ポルノになります。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。
251:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:36:24.17 7pe0vjvJ0.net
白人の常識を押し付けるな
不特定多数に売ったわけじゃないだろうが
252:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:36:32.29 NguEeeMj0.net
>>244
>この案件は該当しないし過去の判例どころか
>刑事事件として同様の事案が該当したことは一度もない。
なんで写真見てないのに該当しないと断定出来るんだよ
裸の入浴写真なんて十分ポルノだよ
253:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:36:48.12 OOJ0mCaA0.net
このカナダ人は娘の友達をみてオナニーできるんだろ
だから自分の娘がオナニーされると思って許せないんだ
254:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:37:56.21 +h361AeC0.net
>>238
ボク頭大丈夫？
旅行撮影は、行く前の契約にサインしてるだろ。常識だろ
255:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:38:09.27 ZEacNwovO.net
>>245
ロリコンつう人種が居ることが、ほぼ知られて無かったからな
わいせつな行為をされたと親に話しても、何冗談言ってるのとあしらわれるのが普通だったレベルでｗ
256:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:38:15.82 xd+QajEl0.net
>>245
価値観なんて時代と共に変わる。変じゃない時代なんだから考えるわけがない。
あと、それ来月半ばまでに捨てないと逮捕されるぞ、マジで。
257:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:38:36.00 soQiSLaq0.net
普通に園のイベント行事の写真だろうし関係者にだけのルートなんだろ
海外では確かに問題かもしれんが日本ではな
258:イモー虫
15/06/13 02:38:56.38 u3y2aY7sO.net
>>254
この法律に『合意性』は関係ありませんよ
社会的法益の法律なんで
259:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:39:06.24 +TFJOPhc0.net
普通に自分の子供の入浴写真を撮られたら嫌だし
他人に譲渡されたらもっと嫌でしょ
260:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:39:11.24 oblmXexv0.net
>>234
どこの園でもあります。
>>236
あってもおかしくないがそれはその父親が別件で逮捕されるべき案件で
この民事訴訟とは何の関係もない。くらい分からない奴は黙ってろ。
>>238
類似、該当する事件を一つで良いから挙げてみろよ。
2ch脳でおかしくなってるんじゃないか？
261:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:40:57.95 9+cRx1h+0.net
企業じゃ個人情報保護がっちがちにやってる中、
学校はこんなゆるゆるな対応してるのか。
教員って本当に世間知らずのバカばっかりなんだな。
そしてそれを「今じゃどこもやってる」だの「当たり前だ」
だの擁護するバカもいる。
ネットに上げるってことは、どうセキュリティかけても漏れるリスクがあるってことだ。
特定の親しか見れないパスがある？
それがどうした。
そんなものでセキュリティ守れると本気で思ってるのか。
これはカナダ人が訴えてくれて良かった事例だ。
外圧が無いと何も変えられないのは相変わらずでお寒い限りだ。
262:イモー虫
15/06/13 02:41:15.17 u3y2aY7sO.net
>>260
まず、児童ポルノ罪の定義は『絵面』しか論点にしてなくて、撮影した状況、撮影した人物、撮影した経緯は一切該当性に関係しません
263:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:41:59.93 +h361AeC0.net
旅行する際の契約書を読まずにサインする馬鹿しかいねーの？
264:イモー虫
15/06/13 02:43:41.27 u3y2aY7sO.net
>>263
親と被写体が合意したら児童ポルノを製造してｏｋなんて法律のどこにも書いてないし、そんな判例もありませんよ
265:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:43:53.27 pFV4MIia0.net
子供だから問題ないとはならんだろ
保護しないといけない存在だからむしろ問題
266:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:44:06.33 oblmXexv0.net
>>262
だから何？
この件で警察が動いたか？
267:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:44:52.84 AbUhoh9M0.net
>>266
ま、警察の気分次第だな
268:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:44:53.66 6Rwxm+6D0.net
>>2
確率の頑張り
269:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:45:21.63 9+cRx1h+0.net
＞幼稚園の宿泊保育での入浴写真を、保護者のみ対象のpassを掛けた
＞ネット上とは言え、普通幼稚園の催しモノ写真は
＞passが必要なので不特定多数が見られるわけじゃない。
これで拡散しない、安全だと擁護するバカもいる。
信じられん。
270:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:45:34.66 +TFJOPhc0.net
>>260
＞どこの園でもあります。
根拠は？
271:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:45:39.06 hCE3oBJo0.net
保護者にパス教えて短期間のみ販売してるであろうことはわかってる
複製出来るしそもそも撮ってくれるなって話でしょ
今なら当たり前の感覚じゃないの
272:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:45:44.74 +h361AeC0.net
裁判した経験があれば分かるが、社会通念上てのが、お前らが思うてるより優先されるからな。
273:イモー虫
15/06/13 02:46:36.80 u3y2aY7sO.net
>>266
みんながみんな俺様のように法律を熟知してるわけじゃないよな
警察ですら現場の専門家に聞いてるぐらいだし
警察が知らんから逮捕されないだけ
だいいち親と被写体が許可したら製造ｏｋなんて法律のどこにも書いてないぞ
274:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:47:40.47 +h361AeC0.net
>>264
イミフ、落ち着けよ
誰に、どの話にレスしてんだ？
275:イモー虫
15/06/13 02:49:02.10 u3y2aY7sO.net
>>274
まるで親と被写体が許可したら撮影自由で有罪にもならんみたいな言い方をキミがしたからだがｗｗｗ
276:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:49:10.86 0AFSbSMh0.net
というかこれはさすがに幼稚園が浅はかすぎるわ
277:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:49:40.86 8/XG8dxK0.net
つまらん世の中に成ったな。まあ放置すると悪用されないとも限らないのが如何ともしがたいけど。
・・・騒がなきゃ悪用する連中が知ることもなかったようなことだとは思うけれど
278:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:50:25.15 +TFJOPhc0.net
>>254
＞旅行撮影は、行く前の契約にサインしてるだろ。常識だろ
自分はなかったけど、あなたが経験したその契約内容は？
279:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:50:38.98 2HEDtvnl0.net
>>1
これ児童ポルノ法違反でしょ
280:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:51:19.80 jJUo2RUS0.net
7月15日以降日本中の幼稚園や保育園が児童ポルノ単純所持の犯罪施設として警察の強制捜査を受けるのであった・・・
281:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:51:29.20 +h361AeC0.net
>>275
判例とか、いきなり言い出して
頭にウジ湧き始めたかと思ったわ
まあ、裁判結果見るまでどうでもいいわ。
282:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:52:38.54 mBpppJMaO.net
特定の保護者に販売した奴も、それを買うた特定の保護者もキチガイやろ
そんなもん何でワザワザ撮影して特定の保護者に売るんや
ほんで、何でワザワザ特定の保護者は買うんや
こんなもん、ガキポルノグラフィティ限定販売みたいな悪質なモンやないかい
売った奴も買うた奴も逮捕せえや
283:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:52:42.48 Kw+5GSOa0.net
>>72
アニメや漫画に影響されて異常な犯罪をするからな
まずは根本を絶つべきだろう
284:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:52:46.96 +TFJOPhc0.net
>>266 「どこの園でもあります。」
どこの園でも入浴写真を撮るなら困るから
早くその根拠を教えてよ
285:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:53:49.11 Uj1b1mKx0.net
児童ポルノじゃねえか
警察は何してんだよ
286:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:53:58.63 oblmXexv0.net
>>264
このカナダ人は児童ポルノ処罰法に基づいて刑事告発でもしたのか？
自分が正義のつもりで書いてるんだろうが
おまえ自身に問題があるからこの案件に問題を感じているんだと認識なさい。
全国の幼稚園、保育園で内部コンプライアンスにして行わない園があっても
おかしなことではないが、現状では合法として行われてる事案。
それを知らないのは単におまえに社会性がないというか、無知なだけ。
287:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:54:00.99 Excm3k4+0.net
保育園 プール
ょぅι゛ょ全裸があったんでどんな奴がうｐしてんねんと思ったら
保育園のＨＰだった
288:イモー虫
15/06/13 02:54:13.02 u3y2aY7sO.net
>>281
裁判例？
もう何件も積み重なってますがｗｗｗ
判例からして児童ポルノ罪なのは自明
あと、絵面判断を理解したほうがいいぞ
『撮影した状況、人物、経緯』は児童ポルノ罪の構成には不要
289:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:54:22.11 +TFJOPhc0.net
>>281
あなたも、「行く前の旅行撮影の契約」にサインした内容を早く
290:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:54:44.38 rY6Q3xk10.net
小学校の修学旅行で
風呂場で全体写真撮ったんだけど
俺だけチンポ見えてて、凄い恥ずかしかった。
291:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:55:10.47 pFV4MIia0.net
日テレで男児の性器放送して問題になったけど
小学生未満ならおｋみたいな法律あんの？
292:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:55:10.85 +h361AeC0.net
>>278
事故が起きたら、何処から幾ら支払われるかなども一緒に書いてあるが、
あなたは、そんな事も書か無い胡散臭い旅行したのかお疲れだな
293:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:55:52.52 Uj1b1mKx0.net
漫画規制する暇があるなら3次元取り締まれや
仕事しろ糞警察
294:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:56:13.72 8luwLO+q0.net
>>243
小学校の卒アルの風呂写真、プール写真は、事前に親の承諾をもらってます。
昔は知らないが今はそう
うちの子は移動教室のページに写真がないだの誰ちゃんはたくさん写ってるだのと、
PTAの仕事しない親に限ってクレームガンガンいれて来るんですよ
でも移動教室時は班行動してる場合が多く、写真やさんは一人なのですべての班を撮れないわけで。
風呂写真は確実に男児全員を載せることができる貴重な写真なのですわ。
295:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:56:18.54 AF0+N/fg0.net
よくこのご時世で裸を載せるもんだ
チキンレースか
296:イモー虫
15/06/13 02:56:59.34 u3y2aY7sO.net
>>286
警察が専門家に聞くぐらいまだまだ児童ポルノ罪を知らん警察が多いのよ
それから児童ポルノ罪は被害届けが必要な法律ではない
被写体を特定しなくても普通に年齢を見た目判断でそのまま有罪コースが普通の運用と化している
297:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:57:02.12 GfrRfwZX0.net
欲情したカナダ人の親父の方を性犯罪者として逮捕した方がいい
298:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:57:03.85 DTGPzQJL0.net
昔は保育園の壁に写真一覧を提示して、欲しい人は用紙に番号書いて提出してたけど
これってそのネット版でしょ？
該当の父兄だけにアルバムのURLを通知して見られるようにしただけで、不特定多数に販売した訳じゃないでしょ
件のカナダ人はモンペが入っている、ちょっと面倒くさい人種だろ
299:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:57:40.28 oblmXexv0.net
>>273
法律を熟知していれば
この件が児童ポルノ処罰法に抵触しないことはわかるはずだが。
このカナダ人はあくまで裸の肖像に係る民事訴訟で児童ポルノ処罰法に基づいたものではない。
300:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:57:50.20 +TFJOPhc0.net
>>292
＞旅行撮影は、行く前の契約にサインしてるだろ。常識だろ
について内容を訊いているんだけど
嘘なの？
301:名無しさん＠1周年
15/06/13 02:58:13.86 2+C1XYgy0.net
私が子供のころ通っていた＆息子に最初通わせていた
幼稚園はプールの時パンツ一枚になって遊ぶところ
今の幼稚園は水着を着用するところ
写真は子供が映っているのを先生が選んで封筒で現金を入れて渡す
（他の子の写真も欲しいのなら廊下に貼ってあるのを選ぶ形だった）
インターネットは時代を先取りしすぎたのかなって感じ
302:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:58:47.34 4I6N1F5J0.net
カナダは知らんけど
子どもの裸の写真撮ったら
アメリカだったら速攻ブタ箱行きだよな、実の親であっても
303:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:58:47.36 1wEIxD5w0.net
ほかの園児なら公園ＧＪだが
自分の娘だったら俺も訴えるな
アメリカ好きだし
304:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:58:55.54 8/XG8dxK0.net
>>295
なんとも思ってないから撮れるんだろ。
騒ぐほうが意識して見てる。面倒臭いわな。社会を性犯罪者に合わせるより、性犯罪者去勢＋監視したほうがよっぽど有意義で低コストだ。
305:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:59:20.46 WxoEzctj0.net
うっぜぇカナディだなー
国へ帰れよ
306:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:59:26.20 9To/y0Vg0.net
>>298
基本そういうことだとは思うけど、
でも今時「幼児の裸をネットにUP」は
たとえクローズドでもOUTだと思う。
10年以上前のウチのの小学校時代でも、
水着がすでにOUTだもの。
307:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:59:40.82 Uj1b1mKx0.net
日本の児童ポルノははおかしいんだよ
欧米基準に合わせろ
幼児の裸には寛容なくせに高校生だとやたら取り締まる
普通逆だろうが
308:名無しさん＠１周年
15/06/13 02:59:54.60 mBpppJMaO.net
特定の保護者に売るって行為であっても、ガキを利用して利益を得ようとしたことに違い無いし
それをワザワザ買う奴も買う奴や
どっちも逮捕せえや
309:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:00:12.74 +TFJOPhc0.net
>>299
「どこの園でもあります」はどうなったの
STAP細胞？
310:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:00:15.22 2g++Qr/d0.net
小学校の出入り業者で撮影してたけどさすがに男ばかりだったけど今じゃそれもダメなんだろうな
311:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:00:16.34 +h361AeC0.net
裁判結果次第な話だし冷めたわ
結果出てから騒げて話だな
312:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:00:23.29 8luwLO+q0.net
>>260
もうそんな園は田舎にしかないんじゃないの、聞いたことないわ。
園がボンクラでも、親が気にしなくても、
写真屋が気をつかってあれこれと手を回すものだろうに。
写真屋はいくつもの園と契約してるから、権利問題や訴訟問題には敏感なもんだけどね。
313:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:01:52.18 +TFJOPhc0.net
>>311
そりゃ嘘がばれたら冷める
314:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:01:57.23 QKjD1wbB0.net
園児の入浴姿を撮影って･･･
裸の保母さんが映ってるかどうかしか興味ないわ
315:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:02:03.03 FR7c+QIF0.net
他人に売るのは完全にアウトだが外人が絡むと事件自体胡散臭くなるなｗ
ネットで販売とかないだろｗ
316:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:02:33.03 Uj1b1mKx0.net
欧米基準なら逮捕されるんだが
カナダ人が激怒するのは当然だ
317:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:02:45.76 0Gqcc/qN0.net
それで、この幼稚園の名前は？
318:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:02:47.62 ivrgSiuI0.net
先日出来た児童ポルノ法は実の親子でもネットにアップしたりLINEで送ったりしたら即逮捕。
日本もアメリカ同様かなり厳しくなった。
319:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:03:19.44 6IV/1jiB0.net
保育士だけど結構先生たちとか気にしない人多いよ
私は2chの影響でロリコンたちに警戒しまくりだけど周りはそうでもないってか変態がそんなにいるなんて思ってもない
一歳児が裸でボディペイントしてる写真とかも何かしら使用するときは顔がなるべく写ってなくて後ろ向きのを選んでたけど他の先生は特に気にしてなかった
320:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:03:46.86 JK2i7ZVm0.net
アホすぎぃ
321:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:03:48.69 gEs+bKXx0.net
>>1
カナダ人か・・
たしか米国は親子でも娘と入浴できないんだっけ？
322:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:03:50.73 DTGPzQJL0.net
>>306
普通は、園に猛抗議止まりで、訴訟を起こすまではしないでしょ
やっぱりいろいろと面倒くさい人種だと思うわ
323:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:04:17.55 YpFdVoeg0.net
園児じゃつまんない
324:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:04:28.68 k0hmYJmg0.net
遙かカナダから来たのかな？
325:イモー虫
15/06/13 03:04:50.61 u3y2aY7sO.net
>>298
他人が撮影し、他人の写真も閲覧可能にしてる時点でアウト
>>299
熟知してないのはおまえだ
さしずめ高市早苗が出した京都地裁の判決を盲信しているのだろう
あれは既に全国各地の裁判所で否定されてる
>>311
判例無視しちゃうんだ？スゲー思考回路してんだな
>>318
今も昔も児童ポルノ罪の定義解釈に変更はない
追加された部分は運用を具現化させただけ
326:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:04:55.59 9+cRx1h+0.net
>>298
特定の父兄のなかの、誰か一人がURLとパスを漏らしたらアウト。
DLできる状態から流出する可能性もある。
不特定多数と繋がるリスクが高いんだよ。
よくこんなザル体制でネットに裸画像上げるな。
たとえば、
5cm四方の網戸を戸口に付けて、「これでうちには蚊が入ってきません」
ってなもんだぞ。
信じる方も相当だわ。
327:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:05:01.87 8luwLO+q0.net
>>310
今も撮るよ、んで卒アル写真に選ぶにあたっては保護者にお手紙出して了承を得るよ。
ヤメテーの声が大きかったら、載せない。
ヤメテーが一人だったら、その子はみんなの後ろに隠れてもらう。
328:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:05:33.90 hCE3oBJo0.net
>>298
売ったあとのほうが嫌だ
ペドが捕まって画像やり取りしてたなんてニュース2ちゃんでよく見るもん
保護者にペドが居なくても、クラウドとかから流出したら最後、
ネットの海を漂流するじゃないか
そもそも撮るなって
カメラマンと園が浅はかだよ
329:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:05:57.31 9To/y0Vg0.net
>>319
保育園だと「上からの通達」とかないのかね?
小学校はだいぶ前から基準厳しいぞー。
その学校のPTAぐらいにしか配らない広報誌の小さな写真すら、
顔はっきりはダメ・水着ダメと駄目駄目だらけ。
330:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:06:00.65 8qwsNec40.net
このカナダ人が一番変な目で幼児を見てるんだろ
変態に基準をあわせると面倒臭いわ
331:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:07:28.63 lsnHeGrN0.net
URLとパス…
売れるかもね…
ダメだと思うよこのご時世。
332:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:07:35.14 8luwLO+q0.net
>>322
園に抗議しても
ガイジンサンうるせーなで流されたんではないのかね。
だから200万ぽっちのやっすい額なんだと思うけど。
弁護士費用と仕事に穴あける分の補填くらいにしかならないだろう？
抗議を聞いてくれる園だったら、今の時代、入浴シーンなんかとっくに取り止めになってるって。
333:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:08:17.87 +TFJOPhc0.net
「どこの園でもあります」とか「行く前の旅行撮影の契約」とか
なんで平気で嘘をつくんだろう
お邪魔しました
334:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:08:37.26 P2lpKkY5O.net
これは児童ポルノにあたらないの？
335:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:09:04.77 C79X10to0.net
裁判して慰謝料取ればいいのかよ。回収不拡散命令出せるよう訴えるすべきだろ、このカナダ人は
結局金目だと言われかねんぞ
336:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:10:20.02 fckkl1pV0.net
知り合いの刑事が児童ポルノは親であっても、これから徹底的に叩くって言ってた。
法改正して注目案件らしい。
337:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:10:22.52 O8tRmhTh0.net
ええーーネットを使って販売するのはどうかと思うけど、行事の写真の販売って
普通だと思うｗ
そういう意向なら自分の子だけ写真を撮らないで記録を残さないでって
入園時に申し入れでもしとけばいいのにｗ
338:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:10:30.88 eTmUB/HW0.net
このご時世に迂闊すぎる
>>319
身近すぎるとマヒするのかもね
339:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:10:37.07 8luwLO+q0.net
>>335
たった200万の慰謝料、裁判費用にしかならないよ。
写真業者？園？に目を覚まさせるのが目的の訴訟だろうさ。
340:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:10:49.98 9+cRx1h+0.net
>>332
だろうな。
園の意識がすっかすかだったんだろう。
光景が目に浮かぶようだ。
341:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:11:11.58 la31FBYL0.net
これでカナダ人批判してるとかロリコン野郎か攘夷運動の化石かよwww
342:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:11:23.88 Uj1b1mKx0.net
7月からは単純保持でも逮捕だからな
この写真買った奴は全員しょっ引け
343:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:12:41.79 6IV/1jiB0.net
>>329
学校みたいに厳しくないよ
でもさすがに年長児は普通に考えて載せるのも撮るのも躊躇しそうなもんだけどなぁ
前に勤めてた保育園のブログのかなり昔の写真に水着で写ってるのがあったらしく変態が遡って見て「可愛いですね…」とわざわざ電話してきたやつがいた
344:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:13:34.73 9To/y0Vg0.net
>>337
行事の写真が園内だけで販売されてるなら、訴えられてないと思うが。
もちろん裸・水着写真は抜きで。
ネットはクローズドにしても、
それなりの人数がアクセスしてるんなら、クローズドじゃないんだよ。
業者が風呂の中写真まで撮影するのは、ちょっと変だと思うわ、自分も。
345:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:14:01.11 SZ9J563R0.net
今はお風呂とかのＣＭでも子供が楽しく入ってるシーンとかダメなん？
対象が男の子でも見る側の嗜好によっては児ポに成り得ると思うんだが・・・
346:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:14:13.82 6IV/1jiB0.net
>>338
たぶんね
私も2chとかしてなかったら気付いてなかったかもしれない
347:イモー虫
15/06/13 03:14:28.72 u3y2aY7sO.net
>>334
ちんちんとか乳首とか尻が映ってたらアウト
入浴 子供
でぐぐれば出て来るような写真だろうな
他人の入浴写真を撮影するっていう無知丸出しな行為をしちゃうぐらいだから児童ポルノ罪の判例なんて知らんだろうし
348:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:14:57.31 k0hmYJmg0.net
欧米の風潮に流されずに
「子供の裸に興奮する奴なんていないんだよっ」
と誰かが声を上げるべきっっ
お、おれ？ 俺は少し自信が・・・ｗ
349:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:15:16.21 8luwLO+q0.net
>>345
肩口から上しか見えないように、お湯に浸かってる映像になってるはず
350:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:15:33.26 hCE3oBJo0.net
カメラマンが年寄りだったのかな
風呂なんて局部写ってないかチェックしなきゃならないし
出来れば撮りたくないはずなんだけど
園が撮れって言ったなら仕方ないけどさ
6歳なんてペド、ロリ達のお宝だからね
ペドロリ逮捕のスレ見てたらついてるレスの酷いこと
女児持ちは警戒しすぎくらいでいい
351:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:15:55.12 hPNy2b/t0.net
もうカナダに帰れよ！
日本じゃあ、園児のはだかんぼは可愛いんだ！！
352:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:17:37.01 hPNy2b/t0.net
＞複数の保護者らに販売
えっ？？自分の子供が映ってない写真を買った親がいるのか？
353:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:18:00.89 M2mrQgBm0.net
学校や幼稚園保育園の記念写真って今はネットで販売してるの？
もう紙焼きの写真て絶滅したの？
354:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:18:09.07 2s7FNpru0.net
プロに撮影してもらって業者のサイトから選ぶやつか
社交ダンスとかでよく利用されてるけど児童ポルノ扱ってたんかよ盲点だったｗ
355:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:18:11.59 vWXuvlc20.net
父親が娘と入浴したら警察が逮捕しに来る国だからなあ
それで抵抗した外国人は射殺された
356:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:18:26.36 apge/EDo0.net
まあこれはなんつうーか
ダメだろ
357:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:18:37.25 WxoEzctj0.net
ここは日本なんですけどね。
358:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:19:47.18 9+cRx1h+0.net
要するに、
「他人の裸の写真を撮るな」
「撮った写真をネットに上げるな」
つまり、
「他人の子どもの裸の写真を取って、それをネットに上げる」
この文だけ見りゃ、どれだけ社会的に有り得ない事か理解できる。
普通しないだろ？
359:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:20:07.93 P2lpKkY5O.net
>>347
乳首とか性器はアウトだよな
乳首なんかはほぼ確実に写ってそうだが
360:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:20:09.34 Uj1b1mKx0.net
日本でも児童ポルノですが
361:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:20:12.53 8luwLO+q0.net
>>352
例えば、大勢で写ってて
自分の娘だけ全裸がばっちり、だったら。。。
他の親が自分の娘の全裸写真をどう管理するのか気にならないか？
362:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:20:26.27 p8ozMtbG0.net
写真を売る意味がわからんな
こういうのは普通無償で保護者にあげるものなんじゃないの？
まあ卒園アルバム的な冊子でまとめたものとかならわかるが
363:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:20:41.85 9To/y0Vg0.net
>>357
日本なら、保育園の保母さんでもなんでもない人が
いきなり当日来て、幼女の風呂写真撮ってもいいの?
おっさんだった可能性大だしなあ。
364:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:20:47.39 sd8COioK0.net
もうめんどくさがらずに性善説で考えるのはやめとけ
親や保育士ニロリペドガイルンダカラ
365:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:20:47.44 eTmUB/HW0.net
>>346
子供の裸なんて日常過ぎて、エロ目線とかねーよｗｗになるんだろうね
父親が娘を男湯に連れていくのもそういうことだと思う
366:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:20:50.96 WD6jwcMP0.net
>>1
インターネット上で販売って保育園とか幼稚園とかの写真販売専用のサイトじゃないの？
自分も登録したことあるけど園ごとのパスワードが個別に設定されていて保護者以外は見られない
自分が子供の頃行事の度に廊下で貼り出されてほしい写真があれば買ってたのを今はただネットでやってるだけ
まあ保護者の中に変態がいたらアウトだけど
367:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:21:07.12 la31FBYL0.net
国籍とか国とか関係なく自分の娘の裸が例え幼稚園の行事ものだとしても売られてたら嫌だろ。まじでアホなんか？
368:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:21:10.84 Uj1b1mKx0.net
なんで幼児の裸ならいいと思った？
369:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:21:22.30 MDXFEIM30.net
>>90
これ 自分がその気ないとわからない感覚だと思う
370:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:21:23.75 oblmXexv0.net
>>309
その仕事に携わってるんだからしょうがない。
以前いた市内や今いる区内でも、園内コンプライアンス的に
NGにしている園はあっても、法律に基づいて禁止してる所は無い。
委託業者で「違法なので撮りません」と言った所は過去一件もないし
自分のいる園で、過去に保護者がプールの写真についてクレームを付けてきたことはあったが
おまえらみたいな変態ではないので説明すれば納得いただけた。
というか、>>309おまえみたいな奴のレスいちいち確認してるわけじゃないんだから
ちょっと反故にされたくらいで火病るなよ。だれもおまえなんか見てねーんだから。
>>325
児童ポルノ罪なんて法律ありません。口上でも通称でも聞いた事ありません。
熟知していたらそんなことにはなりません。>>311に該当する裁判が何なのかも
熟知してる私にもわかりません。挙げなさい。
371:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:21:34.70 k0hmYJmg0.net
しかしアイツラは日常的に子供に対してもハグやキスするよな
確かにあのままを風呂に持ち込むと大変なことになるな、とは思うｗ
だから日本人が親子で一緒に風呂に入ると言っても
もともとの身体的距離感が違うんだよな、一緒にするなと言いたいｗ
372:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:21:45.51 5BHJBD+DO.net
うちの子供の園まともで良かった
参観日に撮影してたら、お着替えタイム前に撮影ストップの注意
23区内私立だからその他の面もしっかりしてる
群馬とか猿しかいない田舎は大変だなぁ
373:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:22:02.86 6IV/1jiB0.net
>>362
普通は有料だよ
一枚数十円
私のとこは保育園の壁に貼り出しだったけど
374:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:22:07.28 b4EZP8+o0.net
男の保育士はロリコンだろw
375:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:22:42.59 4I6N1F5J0.net
児ポになるからダメっていう話じゃなく
裸、裸に近い姿をきちんとした同意なく撮られたってのと
同じ園に属する子どもの親であっても他人に見られる
見られる状態にしていた、販売してたというのが問題なわけで
別に外国の人だから、ってわけじゃなく
日本人でも訴えても問題ない事例だろう
ただ、日本じゃまぁこんぐらいなら良いだろうって思う人が多数なだけで
厳密にやっていったら、これで思春期辺りに苦痛を感じる子だっている可能性は排除できないし
やらない方がいいよねって話にはなっていく
376:イモー虫
15/06/13 03:23:06.87 u3y2aY7sO.net
>>370
『１人興奮すれば一般人基準で“““性欲を興奮させまたは刺激するもの”””と言える』
との判決が大阪高裁Ｈ２４年０７月１２日に出たんだよね
まず『コレ』と『絵面判断』を理解してくんないと困る
判例も書いてあんぞ。きちんと『上記２つのファクター』を『理解』してから反論して欲しい
■絵面判断の解説
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
377:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:23:26.38 Uj1b1mKx0.net
児童性犯罪の4割が父親ですから
幼児に対する性犯罪にもっと多いでしょうね
父親を見たら児童性犯罪者だと思え
378:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:24:05.39 mBpppJMaO.net
こんなもん、カナダ人が正しいに決まっとる
小学高学年の修学で男女の風呂シーンなんざ撮影せんやろ
ほんで幼児やったらOKてオカシ過ぎるやろ
この前も、神戸の長田で猫をエサにガキ連れ込んで殺した奴居ったやろ
要するに、ワザワザ風呂シーンなんざ撮影した奴が悪い
379:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:24:30.69 LW83NQv20.net
こういう外圧はイイわ
日本人ばかりだとおかしいことがあっても同調圧力が半端なくて握りつぶされるか報復イジメされるかだからな
良い例がPTA活動強制とか祭りの寄付半強制とかな
380:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:24:36.22 p8ozMtbG0.net
>>373
そんなものなのかー
自分の時代や地域だとあまり想像できないな
381:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:25:09.33 Yw4b3gbx0.net
>>318
これ全部逮捕なの？ んなアホな
「お泊り 保育」
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
「子供とお風呂」
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
382:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:25:27.06 Uj1b1mKx0.net
児童の定義って知ってるか？
なんで幼児なら児童ポルノにならないと思った？
383:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:25:46.36 6p7Cn7Ak0.net
なんでもかんでも訴えればいいってもんじゃねえっての
384:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:26:45.06 JF7CweFe0.net
裸の画像は駄目だわ
こどもだからいいってもんじゃない
それに、変態から見るとおかずなんだろう。気味悪い
385:イモー虫
15/06/13 03:27:20.62 u3y2aY7sO.net
あ、ちなみに社会通念上普通の水着や制服や体操着やレオタードならジュニアアイドルのＤＶＤでも持っててｏｋだ
『衣服の全部または一部を着けない児童の姿態』に該当した場合のみ、『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』の部分は『適用』されるからね
『社会通念上普通の衣服およびその状態だと解釈される服装（水着や制服や体操着やレオタードも基本的にはこれに該当する）』ならお尻を接写しても児童ポルノにはならない
但し、
Ｔバックを履いてる描写・水着やパンツやレオタードなどを鋭角に食い込ませたり、胸部の水着を両端から引っ張って細めたりの描写がある場合は『社会通念上普通の衣服およびその状態』とは認められないから『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』
が適用される
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
『ポーズ（女豹のポーズとか）自体』も『衣服の全部または一部を着けてないと判断された』『上で』『該当する』部分なので騙されないように
386:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:27:58.92 9+cRx1h+0.net
>>370
利害関係者か。
そりゃ自分もやってる事が訴えられるかもしれないってなりゃ、
「どこでもやってる」だの、「パス掛けてるから安全」だの言うわけだ。
昭和で脳みそ止まってるんですか？
387:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:28:21.12 AUp4leTW0.net
自分が子供の頃はこんなの普通だった、今は息苦しいって言う人達いるけど…
私は幼稚園時代に修学旅行で入浴時の写真撮られたり
校庭で全員上半身裸にならされて乾布摩擦する行事がたまらなく嫌だった記憶があるよ
二次元の規制強化は馬鹿馬鹿しいと思う面もあるけど
これはれっきとした現実の児童ポルノなんだから処罰されて当然だと思う
388:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:29:20.58 Ob8+8dOQ0.net
白人の子供は見た目がかわいいからな
黄色人種の子供はほとんどが不細工だから子供が裸になってもなんとも思わないんだろう
389:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:29:28.30 Uj1b1mKx0.net
児童＝18歳未満
中学生だろうが幼稚園児だろうが赤ん坊だろうが裸を撮ったらダメですよ
ましてや販売なんてもってのほか
390:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:29:46.50 w+D6Iq4UO.net
土人ジャップも早く文明人になれるといいねｗ
391:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:30:15.51 eTmUB/HW0.net
この父親の訴えを批判してる人がいることに驚くわ…
392:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:30:55.74 MDXFEIM30.net
てか向こうの6歳なんてこっちの小学生高学年ぐらいのスタイルしてそう 日本とレベル違うでしょ
393:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:31:16.79 MLqbHdy9O.net
今時こんな事してる園あるんだな
394:イモー虫
15/06/13 03:31:57.06 u3y2aY7sO.net
この父親に奥村徹弁護士を紹介してあげたいわ
その後確実にカメラマンは逮捕される
395:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:32:05.93 Uj1b1mKx0.net
1歳児の裸でも児童ポルノ 警察「提供する目的の問題」
1歳女児の裸の写真を男性に提供したとして、長野県在住のパート従業員女性（43）が、
児童買春・ポルノ禁止法違反の疑いで逮捕された。一般常識では、まだ赤ちゃんだが、
どんな場合に児童ポルノとみなされるのだろうか。
逮捕された女性は、なんと女児の母親だった。
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
はい、この幼稚園もアウト
396:イモー虫
15/06/13 03:33:59.63 u3y2aY7sO.net
>>395
提供する目的の問題ってのがまず電波
目的は関係ないｗｗｗ
『撮影した経緯・人物・状況』が児童ポルノ罪の構成に関係すると法律のどこに書かれてるのかとｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
やっぱり警察は児童ポルノ罪の判例をろくに調べていない
397:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:34:01.87 ShL4dTK50.net
カナダ人なら仕方ないな
白人社会にはガチのペド野郎が山のようにいるからこういうことに敏感なんだろう
398:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:34:02.92 MLqbHdy9O.net
>>371
親が子にするハグやキスと
娘(6)の裸写真を他人に売る事では
まったく意味合いが違うと思うが
399:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:34:17.73 GMA6wcYi0.net
もうわけわからん
この国
400:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:35:24.74 oblmXexv0.net
>>386
平成生まれ。
利害関係とはおまえがこれに性的興奮をうけるかどうかの話だろ。
おまえのような異常者を取り締まる為の法律が児童買春・児童ポルノ処罰法。
今回の事案で児童買春・児童ポルノ処罰法に問われた事案は一件も無い。
401:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:35:51.43 22Eff4gx0.net
買ったやつらの名前も一緒に公開しろ
402:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:36:16.18 XCaUptkp0.net
>>395
>>警察「提供する目的の問題」
ここがこの園の場合どうか？と思うけど、このご時世にこの園はザルすぎるよね
403:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:36:16.81 Uj1b1mKx0.net
わけわからんのは幼児の裸は問題ないと考えてる土人のほうだ
先進国を見習え
404:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:36:34.47 4I6N1F5J0.net
>>379
外圧で考えるなら
PTA活動強制じゃなくて、自発的に進んでやらない親は
子どもを愛していないってことにはなるんじゃないの？
ヘタすると、虐待扱いされるような
同調圧力みたいなのは無くても、参加しないならしないで
あきらかに”そういうことをする人”扱いはされるね
祭りの寄付についても
向こうの寄付や喜捨文化で考えたら
半強制でとっても嫌だ、じゃなくて
そこも進んでするものだとされるとは思うか
よほど貧しい人で恵んでもらう人なら別だろうけれど
そういう人だって信仰があって自分たちの場所である教会だとかを維持するためには
寄付はするだろう、自分たちの居場所を自分たちで守って維持しないでどうする？って考えているわけで
共同体に属する気のない人であるって思われるし、いつまで経ってもヨソ者だね
子どもがいてそういう態度なら、やっぱり虐待扱いじゃないか？
大人で親であるその人は良くても、子どもにも根無し草であることを押し付けるってのは
>>387
これから児ポとして立件されるか、まぁされないんだろうけど
これは民事だから罰せられない
カナダの親父さんは、自分の出自の価値観も娘に与えたいって考えてるんでないかな？
405:イモー虫
15/06/13 03:36:37.11 u3y2aY7sO.net
ちなみに処罰規定からして社会的法益の法律ってのが児童ポルノ罪の実態だから仕方ないんだけど、刑事損害賠償命令の対象罪名には児童ポルノ罪が入っていないから賠償の申し立てが出来ない
要は人権を救済するつもりがそもそも児童ポルノ罪には無い
URLﾘﾝｸ(www.t-nakamura-law.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
この欠陥を指摘されても放置したまま改正した高市早苗の罪は非常に重い
ロリコンの一味としか言い様がないんだよね。『売春グループ４８』をクールジャパンとして世界にアピールしてるしな
406:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:36:57.07 Wo6bcADe0.net
これテレビ局こそわが身に振り返る例だよな
いまだに柚子風呂に飛び込むご近所の園児達とかニュースで流れる
407:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:37:18.52 8luwLO+q0.net
>>372
普通そうだよね。
うちのとこも古い園だけど、お着替え撮影ストップだし、
お泊まり保育もお風呂の写真はなし。
幼稚園に入れる前、通院のため公立の保育園に短期間お願いしてたが
そこは、園内撮影完全禁止だったよ。
408:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:38:19.67 oblmXexv0.net
>>394
逮捕案件なら弁護士何の関係もない。
おまえさんが言うように児童買春・児童ポルノ処罰法は親告罪じゃないし。
何となくネットで得た情報を、さも自分の知識と勘違いするのはやめなさい。
409:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:38:54.72 WxoEzctj0.net
子供と風呂に入ったら逮捕されるような考え方が正しいわけないだろ
なにが世界のスタンダードだよ
そういう思考に流れる方がワイセツなんだよ
恥を知れ
410:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:38:58.69 XCaUptkp0.net
頑なに日本だからOK幼児だからOKみたいなのは、なんでそんなに必死なのよ？
と思ってしまう
411:イモー虫
15/06/13 03:39:24.40 u3y2aY7sO.net
>>406
報道の自由は表現の自由より上位にあるらしいよ
児童ポルノ罪とはあんま関係ないが、海水浴客の撮影はマスゴミなら許されるが、一般人は許されないからな
412:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:39:46.80 9To/y0Vg0.net
>>406
TV局に関しては、ずっと前から「おつかい」シリーズがOUTだと思ってる。
児ポ的にOUTってことじゃないけどね。
413:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:39:58.53 4NkguR260.net
ネットでパス突破して画像保存
とかされるかも知れないのでアウトなん？
判決どうなるかね？
414:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:40:44.56 8luwLO+q0.net
>>410
他人の子供のはだかを見たい人じゃない。
我が子の裸なんて毎日見てる、
わざわざ写真に撮って他人に売らなくていい、気持ち悪い
園も写真屋も頭が古くて凝り固まってんでしょうねー
415:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:40:47.21 t8qkJ5YV0.net
日本のエロ漫画持ってたら児童ポルノで逮捕されるような国の人だから
日本人と考え方が違うんだろう。
ここのスレの人もかなりアグネスに洗脳されてるみたいだけど。
416:イモー虫
15/06/13 03:42:04.05 u3y2aY7sO.net
>>408
ん？そこらの警察よりは奥村徹が詳しいからだが
そこらの警察に相談したところで児童ポルノ罪が介在してるとは言わないよな
それから知ったかぶりはおまえな
『１人興奮すれば一般人基準で“““性欲を興奮させまたは刺激するもの”””と言える』
との判決が大阪高裁Ｈ２４年０７月１２日に出たんだよね
まず『コレ』と『絵面判断』を理解してくんないと困る
判例も書いてあんぞ。きちんと『上記２つのファクター』を『理解』してから反論して欲しい
■絵面判断の解説
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
417:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:42:28.46 MLqbHdy9O.net
>>409
子供と風呂に入ったら逮捕？
何いってんの？
この人は娘の裸写真をネットで販売されたから怒ってるんでしょ
418:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:42:47.77 9To/y0Vg0.net
>>413
もちろんソレもあるけど、
その前にコレ、「業者」が撮ってるってところがもう………
突然来た見知らぬ誰か(9割方オヤジ)が幼女の風呂写真撮ったわけですよ……
419:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:44:43.00 Bon0PrTAO.net
>>355
そのうち日本も娘と一緒に風呂に入ったら逮捕になるかもしれないぞ…。
420:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:44:47.72 4I6N1F5J0.net
>>410
日本のなぁなぁの価値観サイコー
悪意があったわけでもない、裁判とか事を荒立てないでも解決をはかれる日本人って素晴らしい
外国（人）は日本に横槍入れるな、日本にいるなら日本に合わせろ
日本だからOK、のおそらくの理由
幼児の体では”自分は”興奮しないので撮影してもよい
幼児期の外性器は成長したら変化するから恥ずかしがるものでもない
子どもが撮影されたこと、写真などがあるだけも、嫌がるという想像力が欠如している
幼児だからOK、のおそらくの理由
もっと色いろあるんだろうけど
421:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:45:16.34 WxoEzctj0.net
話にならねぇ
422:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:46:17.37 Uj1b1mKx0.net
親だから大丈夫って思ってませんか？
むしろ逆
性的児童虐待のほとんどは親によるもの
親の皮をかぶったロリコンだらけなんだすよ
423:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:47:21.84 8luwLO+q0.net
>>413
複数人の裸が写ってて複数の親が購入してたら、
我が子の裸写真が他の家にも保管されることとなるからねぇ
いじめられっ子といじめっ子が同じ写真に写ってて買ってたら
小学校になっていじめっ子がその写真をいじめに使うこともあり得るし
男女混合の写真だったら、もっと気持ち悪いことに発展する危険性も。
424:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:47:56.44 VPtz5GbP0.net
昔はオムツのCMで赤ちゃんがちんちん出してテレビに映ってたけど
今はアウトなんだろうな
425:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:48:06.31 MLqbHdy9O.net
>>419
まぁ温泉とか混浴とかあるから
そうはなりにくい文化だとは思うけど
あ、ちなみに剛力あやめは「あたし今でもお父さんとお風呂入るんですよ～」と言っていた
426:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:48:17.65 DPTz/2Kd0.net
お泊まり保育は子供達は参加させなかったなぁ。幼稚園は早くねーか？？
427:イモー虫
15/06/13 03:48:38.52 u3y2aY7sO.net
>>422
ちなみに母親による自分の子供撮影での販売は罪が軽くなる傾向にある
母親は結構逮捕されてる
428:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:48:42.83 Uj1b1mKx0.net
児童ポルノ＝18歳未満
18歳未満って分かります？
0～17歳って意味ですよ？
なんで幼児なら大丈夫と思った？
429:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:49:24.93 SJVYLVrU0.net
欧米人と日本人女のカップルは
日本が欧米基準になってないと徹底的にやるからな
今回は裁判起こす側だけど逆も多い
欧米では許されてるから日本のルールは無視ってやつもいる
どちらにしろ日本人女が間に入って止めないといけないんだが
欧米人の奴隷になるだけで役に立たない
430:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:50:34.65 MLqbHdy9O.net
>>424
ニュース映像でもモザイクかけてるしな
クレヨンしんちゃんも最近はチンコそこそこにしか出してないわ
431:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:51:02.46 vWXuvlc20.net
性的な意味とかじゃなくただの裸だとしてもアウトな訳か
まあ世界の価値感は欧米が決めて、他国は従うだけだから
日本に判断して決める資格は無いが
432:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:51:52.30 +9f4aRa80.net
いままで日本人は誰も訴えなかったんだろ。
典型的望ましからざる外国人じゃね。モンスター外人には日本から出て行ってもらえ。
433:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:52:32.58 MLqbHdy9O.net
>>431
一度ネットに出たらどう悪用されるかわからんしな
434:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:52:50.80 V/gDEWuB0.net
今のご時世でこりゃないわ
他人が園児の裸を撮影した時点でアウトだ
435:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:52:57.85 c7zKSJJe0.net
頭おかしい。
訴えるにきまってるじゃん。
男の子だって駄目だよ。
幼稚園が異常だわ。
どこの田舎だよwww
436:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:53:21.21 9To/y0Vg0.net
>>429
いや、コレは
「たまたまカナディアンに噛み付かれたたけで、
日本人保護者に噛み付かれててもおかしくない事例」だから。
自分も訴えはしないと思うけど、
保育園に「これはちょっとイマドキ……」と言いそうだし。
437:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:53:30.13 TKUOCSHD0.net
>>429
インターネット上に、誰でも見られる形で公開していたのに、日本でも問題ないわけないだろ。
つか、ネットに載せた挙げ句、「欲しい写真をクリックしてください」って、どんだけバカなんだよ。
438:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:53:50.53 DPTz/2Kd0.net
修学旅行の入浴写真に写った男子は
一生同窓会でもモテナイよ
439:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:53:58.98 FYMGzHBe0.net
欧米人はこういったことに嫌悪感示すみたいだしね
前にNHKの議論番組でやっていたが父親と幼稚園～小学生くらいの女の子が
自宅の風呂で一緒に入ることを理解できないと外国人が言っていた
440:イモー虫
15/06/13 03:54:21.44 u3y2aY7sO.net
>>430
ちなみに二次元でもモデルが居たらアウト
まあ、あんな人間いないけどな
二次元のちんちんに関してもあの程度のちんちんなら刑法１７５条違反にはならない
単なるクレーマー対策だろうな
441:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:54:43.64 Yw4b3gbx0.net
>>1
まあ苦痛ってのは個人的なもんで
本人がそう言うならそうなんだろうね
あとは賠償金がいくらになるのかってだけで
とにかく民事の話しであって児ポ法とかの刑事とは無関係だね
442:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:54:51.36 lspZQ3WmO.net
>>411
甲子園のチアとかもＮＨＫが全力で下から撮っても何も言われないね
443:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:56:12.99 JHRfp4ps0.net
テレビとか見てると白人のロリコンはレベルが違うからな
園児でも本気でレイプとかやらかす
444:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:57:16.82 fhPlbPIU0.net
>>443
赤ちゃんもターゲットになる
445:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:57:20.68 FR7c+QIF0.net
日本より治安の悪い無能が日本の法律いじろうとすること自体おかしいんだけどな
ほんと頭悪いのに傲慢だから手におえん欧米は
446:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:57:20.98 FYMGzHBe0.net
>>439の幼稚園～小学生くらいの女の子というのは
父親の娘っことね。ちょっと説明不足だったかも
447:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:58:33.67 ZuwRTU7C0.net
ひとりでお使いシリーズは児童虐待だな
448:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:59:08.19 1SOEuV0s0.net
インターネットで販売って、保護者ならいくらでも直に接触する機会があるわけだから
変じゃないか？
幼稚園側が常識なさすぎるから訴えられるのは当然だろ
449:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:59:21.95 apge/EDo0.net
30年くらい前の幼稚園なら
お泊りでお風呂写真とか
ハプニング風味で良い思いでね～と言われたかもしれんが
当時でもやたら高そうなカメラ構えて園児を撮影する親父はきもかった
今思うとその気があったからそんなカメラ持ってたんだろな
群馬の未開の地でもそろそろ時代に追いつかないとな
450:名無しさん＠１周年
15/06/13 03:59:39.40 nYeXO7bp0.net
なるほどわかった
園行事の記念で記録写真を撮って、希望する保護者に有償で配布してたけど
その写真中に複数の園児が映ってたお風呂場写真があったのでこれは裁判で勝てるとふんで提訴したわけか
まあおれも修学旅行写真とか買わされたもんな。
お泊まり保育といえば保育園の一大イベントだしそりゃ写真も撮るわな。
451:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:00:12.57 vWXuvlc20.net
ただよく分からないのは、欧米人は一方ではヌーディストで居る事は普通らしくて
日照量の少ない北欧だけじゃなく世界各地でヌーディストビーチ作ってる事だな
そのヌーディストビーチに年齢制限があるのかどうかは知らないけど
452:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:00:57.57 9DkLEfNL0.net
民主党最低だな
453:イモー虫
15/06/13 04:01:00.59 u3y2aY7sO.net
>>432
法治国家なのに入浴写真を世間が放置してた事の重大さに気付けよ
まあ、もっとも『児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（旧法律名）』が出来てからは段々と入浴写真とか乾布摩擦写真は撮影されなくなったけどな
（放置発言は１９９９年に法律が出来たあとの話。それ以前の写真の『現像』とかは罪に問えないからな。年賀状の裏にプリントされてたりとか）
454:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:01:42.22 47TwDLgt0.net
＞インターネット上で
もしかしてPW無しだったんだろうか
学校じゃないけど、某子供向ツアーでは入浴画像がブログに誰にも見られる状態でうｐられてて毎日楽しみに見てた
455:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:01:43.59 k0hmYJmg0.net
>>429
そう、たとえば欧米人の挨拶代りキスやハグは日本ではセクハラになるだろ
あのような性癖を持っているから親子でも一緒に風呂に入れてはいかん
とは思う。
しかし日本には混浴の文化があって、裸で距離感を取ることには慣れている。
何が言いたいのかというと、何でも欧米に右に倣えするのではなく
日本の文化のフィルターを通して取り入れて行くプロセスが大切。
だから一方的に欧米に比べて遅れている、という論調はどうかということ。
456:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:03:05.35 oblmXexv0.net
>>コレ
大阪高裁Ｈ２４年０７月１２日判決ははっきりと
「盗撮」が前提で出てるのはわかる？
絵面判断にしても同じで
おまえがその後に言いたいであろう反論はあくまで
「奥村先生」の見解であって、大阪高裁Ｈ２４年０７月１２日判決ではない。
例 娘の入浴シーン
親が撮影・所持 ３号ポルノ
↓
盗まれて陳列・販売された・・・３号ポルノ公然陳列罪・提供罪
↓
警察が押収した ３号ポルノ
↓
親が取り戻した ３号ポルノ
↓
また盗まれて陳列・販売された・・・３号ポルノ公然陳列罪・提供罪
↓
警察が押収した ３号ポルノ
↓
親が取り戻した ３号ポルノ
これはおまえの崇拝する奥村先生の見解であって
そんな判例はない。
457:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:03:27.38 nYeXO7bp0.net
>>448
注文集計と決済処理をインターネット上で行なった、ってことだろうね。
画像をインターネット上で公開したとかは書いてないし、常識的にそんなわけないしな。
458:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:03:36.61 C1gfs6Du0.net
児童ポルノは売っても買っても罪なんだっけ？
459:イモー虫
15/06/13 04:04:07.11 u3y2aY7sO.net
>>456
『撮影した経緯・人物・状況』が児童ポルノ罪の構成に関係すると法律のどこに書かれてるのかとｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
それを踏まえてからもう一度読め
『１人興奮すれば一般人基準で“““性欲を興奮させまたは刺激するもの”””と言える』
との判決が大阪高裁Ｈ２４年０７月１２日に出たんだよね
まず『コレ』と『絵面判断』を理解してくんないと困る
判例も書いてあんぞ。きちんと『上記２つのファクター』を『理解』してから反論して欲しい
■絵面判断の解説
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
460:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:04:42.46 fhPlbPIU0.net
カナダでは小さな子供がいる日本人家庭が
親子で風呂に入ってるのを近所の人が
警察に通報したニュースがあったよな。
風呂だけじゃなくて親子が一緒に寝るのも欧米では
ダメなんだよな。フランスに嫁いだ中村江里子が
赤ちゃんと添い寝してると旦那がヒョイと赤ちゃんを
取り上げて別室に連れて行ってしまうと言ってた。
そんなふうになるのは
欧米は昔から近親相姦、親父が娘をレイプとか
異常に多いからだろうな。日本でもそれなりにあるけど
欧米ほど多くは無いだろう。白人は動物ともやっちゃう率が高い変態。
461:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:05:03.78 K4J7Ja9E0.net
大昔、移動教室の風呂時間の時にカメラマンが
女風呂に入ってる女子の集合写真撮って後日それを堂々と売ってたぞ
子供の俺でもよくこんなことするなと思ったもんだが
未だに横行してるなら俺にもくれ
462:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:05:49.80 MLqbHdy9O.net
>>447
あれ、海外では凄い批判されてる
台湾やスイスなんかでは人気あるらしいけど
アメリカでは子供だけで公園に行かせてはいけないって法律あるくらいだからな
何をするかわからん犯罪者がいる以上、警戒するに越した事はないからな
463:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:06:35.37 Q9VmhjgL0.net
パス付で保護者にしか買えない形だったとしても、子供がいるのに余所の子供に性犯罪を犯す男だっているんだからやっぱりダメだろ
464:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:07:29.50 DPTz/2Kd0.net
ヌーディストビーチで脱いでる女って デブスじゃね？
465:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:08:15.74 cv7JHq8Y0.net
>>455
日本人も、アメリカ（欧米）の親が子供とキスするのは児童に対する性的虐待だと
主張しようぜ。
あいつら、ティーンネイジャーになっても、親と普通に唇と唇とキスしたり
するから。ホームステイのときかなりビビったわ。
466:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:08:45.71 c7zKSJJe0.net
>>464
イヤイヤ、デブにしか興奮しない男っていうのもいるんだよ。
そういうビデオしか見てない人にあったことがある。
467:イモー虫
15/06/13 04:08:47.40 u3y2aY7sO.net
>>456
児童ポルノ罪は児童ポルノ罪
盗撮は盗撮
盗撮だったら児童ポルノ罪が消えるのか？
アホ丸出しやな
＞「奥村先生」の見解であって、大阪高裁Ｈ２４年０７月１２日判決ではない。
↑
大阪高裁の判決を紹介した記事は訳あって貼れないんだよね
自分で検索してくんないかな
2013-06-03の記事な
てかなんで全ての発言をどこかに繋げようとするんだろうか
468:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:09:48.62 fVvjMGxB0.net
保育参加で◯◯組の１日的なビデオをみせてもらった
トイレトレーニングも順調ですと幼女の排尿シーンがあったぞ
469:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:10:04.64 pxMJ+CM70.net
子供を持つ親共や保育園は今の世の中、たとえ悪意の無い写真でも、
児童ポルノと見られる恐れがある事を認識しておくべきだ。
470:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:10:40.34 d4e1LLEH0.net
>>3
ペドジャップ
471:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:12:19.38 k0hmYJmg0.net
>>460
だから欧米人の子供に対するハグやキスの習慣が野蛮なんだと
日本人は声を上げるべきだな
触覚で目いっぱい刺激し合っているから他の刺激で一触即発なんだよｗ
だから日本人からすると過剰に見える規制がある。
そのまま日本に持ち込んじゃダメだろ。
472:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:13:16.28 MLqbHdy9O.net
>>465
アメリカも、州や地域によっては禁止している
473:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:13:39.69 DPTz/2Kd0.net
>>466
イヤイヤ、デブ＋ブスだから、誰もボッキしないどころか見もしない
474:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:14:04.22 Yw4b3gbx0.net
>>462
海外では凄い批判されてるなんてウソじゃん
・イタリアではこの番組を元にして、おつかいに行った子供をスタジオに呼んで
一緒に見るという形式のバラエティ番組『ミ・ラコマンド（お願い）』が制作されている。
・また、ベトナム版の『コン・ダー・ロン・コン（大きくなったね）』は毎週30分番組として放送されている[4]。
・イギリス・中国でも現地版の『はじめてのおつかい』が制作・放送されている
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)はじめてのおつかい (テレビ番組)
475:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:14:09.25 tZ1SZM4D0.net
>>245
当時はユルかったが正解。
476:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:15:04.13 L1bq3Lb+0.net
【福岡】女性に「家族を○す」メール･･･容疑の韓国系カナダ人逮捕（小郡署）[06/09] [転載禁止](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
477:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:16:23.17 TJ4NWc/B0.net
中心人物っぽいカナダ人の父親は価値観がちがうとして、便乗して名を列ねてる日本人の親がいるなら薄っぺらいなと思う
478:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:16:26.07 PgqMvhPx0.net
普通に自分の娘が写ってたら日本人の父親でも撮影した相手を半殺しにするだろうね。
今は児童ポルノは厳しくて、児童ポルノ天国だったタイなど発展途上国でも、指名手配され
国際警察に地の果てまで追いかけられて刑務所行き。捕まった欧米人や日本人がたくさん居る。
もちろん男の子でも刑務所行き。
日本でも18歳以下の男子高校生をゲイポルノに出演させて、ゲイビデオ社長が逮捕された。
479:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:16:33.02 c7zKSJJe0.net
>>473
その人は、特別で、婆線なんだよ。
だから60代なんだわ。これマジね。
話が変わってスマンが、本人は40歳
480:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:17:01.93 MLqbHdy9O.net
>>468
放送大学ｗでは
産まれて数日の女児のま○こを
「赤ちゃんは女性ホルモンが豊富だからオリモノが出るんですよー、ほら」
と言って指でふにふにと弄んでる所をアップで映してたｗ
481:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:17:41.39 oblmXexv0.net
>>459
> 「撮影した経緯・人物・状況』が児童ポルノ罪の構成に関係すると法律のどこに書かれてるのかとｗｗｗ
書かれてなくても経緯、人物、状況を無視した判決などどこにもないが？
おまえのただの一つ、唯一勃起しながら掲げる大阪高裁Ｈ２４年０７月１２日判決も経緯、人物、状況、に
基づき、かつ、
> 本件各訴因及び原判示各事実は，いずれも，「銭湯で，他人に提供する目的で，入浴中の女児の
裸を携帯型のビデオレコーダーで撮影した」という事実が記載されているところ，そのような場所，目的，態様
での入浴中の全裸の女児の撮影，すなわち，盗撮された入浴中の全裸の女児の画像の記録が違法と解されるもの
であることは前記記載事実自体から認識できるのであり，これがおよそ学術的なものや家族等の人間関係に基づき
許される描写でないことは明らかであると認められる。そうすると，本件各訴因及び原判示各事実において，
児童ポルノ法２条３項３号にいう「性欲を興奮させ又は刺激するもの」との文言の記載そのものはないが，
本件の事実摘示でも，３号ポルノの「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」のうち，社会的正当性の認められない
場合であることが認識できる程度の記載はされているものと認められ，それが違法であることを示すものである
性欲興奮刺激要件の摘示がされている場合と構成要件上同等に評価できるものと解することができる。
とあるが？なんとなく書いてるのか？
482:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:18:00.82 vWXuvlc20.net
ぶっちゃけ捕鯨バッシングと同じだと思う
欧米人らは彼らの価値感こそ世界の法だから
ヌーディストビーチだの子供への接吻だのハグだのには抵抗無いけど
東洋的な風習に対して野蛮だと思ったって事なのだろう
483:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:18:23.88 SnqaFio40.net
俺が子供の頃は男女共に股間が写った写真も普通に配られていたが時代が変わったんだね。
異国の人が移住して来て日本人の価値観が通用しなくなって来た感じだね。
まっチョンみたいに強姦が文化みたいな外国人も多数居るからしょうがないか！？
484:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:18:45.78 cv7JHq8Y0.net
>>472
未だに映画やドラマの中じゃ、普通にみるよな？
児ポがダメなら、ホントは許されるべきじゃないんじゃないか？
485:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:18:58.07 Q9VmhjgL0.net
>>477
カナダ人は向こうの感覚として訴えたのかもしれない
もう一人の日本人は、自分の子供の全裸とか半裸の写真が載せられてたとかかもよ
486:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:19:17.19 DG39XRiU0.net
パンツ裸の写真なら残ってるぞ、保育園のときの
細かい内容が記事からわからんが
487:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:19:18.26 XTOB5IxC0.net
見てみないとアウトかわからんな、縦スジとか写ってたんかな
488:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:19:46.49 e7keAs6i0.net
ラブレターフロムカナダ
489:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:20:17.55 C1gfs6Du0.net
自分の娘の写真を見て、オッサンらがオナニーするのは、考えて見ればキモいよな
490:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:20:46.35 KyOa1p/50.net
>>59
こんな時にも冷静な紳士がいるもんなんだな。感心する。
491:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:20:47.97 yYz2bcXr0.net
>>482
ヌーディストビーチがあるからって皆がそこにいくと思ってるのか？
しかも勝手に他人の写真とったり、販売したらアウト。
492:イモー虫
15/06/13 04:20:49.23 u3y2aY7sO.net
>>481
＞書かれてなくても経緯、人物、状況を無視した判決などどこにもないが？
↑
え？ｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。
【単なる区切り線】
＞おまえのただの一つ、唯一勃起しながら掲げる大阪高裁Ｈ２４年０７月１２日判決も経緯、人物、状況、に基づき、かつ、
↑
えーと、まず絵面判断を理解してくれた？
493:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:20:59.34 STJejexA0.net
>>482
人の裸の写真をかってにネットで売る風習なんて日本には存在しません
祖国にお帰りください
494:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:21:27.79 1Q5pSVXn0.net
児童ポルノ規制で一番影響するのって、実は子供の親や教育業界だったりする。
当たり前だけど、普段一番子どもと接してる層だしな。全裸写真なんか量産しまくりだよ。
本人たちは可愛い癒し系写真としか思ってないから、平気でネットに公開するし。
規制派は「変態ロリコンを撲滅しろ！」みたいな頓珍漢なこと言ってたけど、
今後子供の入浴写真を持った親があちこちで捕まるだろうなぁ。
495:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:24:21.95 NsaJTIhf0.net
外国人を入れてはいけない
海外旅行に行ってるのと同様の
信じられないトラブルが起こる
496:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:24:42.45 MLqbHdy9O.net
>>474
いや本当にアメリカ、フランスなどで批判されてるよ
なんで嘘になるんだよ…
しかもイタリアのやつ、今は視聴者からの批判で打ち切りになったやつじゃん
ベトナムでは人気で日本の番組が吹き替えで頻繁に放送してるよ
台湾は同じ内容のものが週に3回とかやってたりするｗ
497:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:24:57.88 9OTPrIMc0.net
まず年齢を認定しないといかんな。
498:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:25:15.08 16NVPXzh0.net
何で裸なんだよ？
けしからん
499:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:26:09.85 1Q5pSVXn0.net
ちなみにこういう、ID/PW付きのページに写真の一覧を出し、それを見た保護者から
ネット経由で写真の購入申請を受け付ける、というのは今時どこの保育園でもやっている。
そういう専門の商業サービスとかも普通にあるからね。
割と真剣に、この手のサービスも今後は潰れるかもな。
500:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:27:07.68 llF6nXuD0.net
そりゃまあ製造と販売が所持よりが罪が重いのは基本ですし
SNSの写真１枚で訴えられる社会になるかもなー
保護者同士の監視社会に弁護士が絡む面倒なw
501:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:27:10.94 Q9VmhjgL0.net
ああ訴えたのはカナダ人とその子供だったのか
502:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:27:27.75 MLqbHdy9O.net
>>484
性的な意味合いを含んでいないってのが前提だからなぁ
裸写真とは勝手が違うわな
503:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:27:50.86 com2m5Ww0.net
訴訟の前に話し合わなかったのかね
504:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:29:52.19 Yi9Ok06B0.net
>>455
ハリウッドセレブは日本に出稼ぎ宣伝に来てるのに挨拶も欧米流
初対面の日本人女優の腰や肩に手を回したりさ
インド人女優にキスしたリチャードギアには逮捕状が出たのに
日本人女優は公開セクハラに大喜びするんだよな
移民が増え続けたら日本人のアイデンティティはすぐに弾圧される
治安は日本のほうが欧米先進国よりいいのに倣ってどうすんだよな
505:名無しさん＠１周年
15/06/13 04:30:43.73 vWXuvlc20.net
まあ写真を売るんじゃなくて、保護者間で欲しい人だけ焼き増しして
その費用だけ徴収すればよかったんだろうけどな