15/06/11 14:39:25.80 k1XnI1bG0.net
去年のSTAP問題で 小保方本人意外 再現できた人は、居ますか？と聞かれて居ますと答えて
誰ですか？ ちょっと名前は出せません！ と同じじゃんと思った。
988:名無しさん＠１周年
15/06/11 14:39:43.77 DsWhi5Fx0.net
>>969
傍論でさえないよ。
アメリカからスパイと暴露された田中長官の補足意見だ。
989:名無しさん＠１周年
15/06/11 14:40:01.58 OcLEKK7j0.net
独裁者には強行採決がお似合いだな。
どうせ好きに決めていいなら
もう憲法停止、国会閉鎖、共産党を非合法化して
国家最高指導者の総統に就任すればいいのに
990:名無しさん＠１周年
15/06/11 14:40:13.66 BiPUlO4w0.net
ゲッペルスガ のあだ名に恥じない詭弁ｗ
991:名無しさん＠１周年
15/06/11 14:41:29.80 f3Db1iL90.net
>>943
最高裁は意見を言えても決定出来ない
合憲、違憲以外に判断対象外という結論が必要なだけ
日米安保条約は憲法、国内司法の及ばない条約
だから米軍基地などは治外法権を持つ
重大犯罪でも国内法で対処出来ないし、国内司法で起訴出来ない
自衛隊は日米安保条約の下で運用するわけで同様に憲法、国内司法の及ばない存在
国際法、条約は憲法、国内司法の及ばない存在であり司法判断は国際的な司法機関または条約が指定する司法機関になる
国際法に基づき国内法に反映させる理屈はあっても国内法を国際法に押し付ける理屈はない
集団的自衛権は協力国あっての権利
それを一国の国内法で決めるのが間違い
しかも指揮権、交戦権を持たない敗戦国
集団的自衛権と語り勝手に国内法で決めるのがキチガイ行為
協力国あってのルールを一国で決める理屈はない
ただのヤクザの親分の理屈
992:名無しさん＠１周年
15/06/11 14:42:46.53 mHWvABheO.net
数が問題ではない？
笑ったな！中国報道官と同じレベル！
993:名無しさん＠１周年
15/06/11 14:43:20.49 FX+KPNeS0.net
>>969 >>977
息を吐くように嘘をつくクソ左翼乙！
「抑止力を高めて国民の命と平和な生活を守る」高村副総裁 平和安全法制
URLﾘﾝｸ(blogos.com)
（集団的自衛権の行使と立憲主義の関係について）
憲法の番人である最高裁が自衛権について下した唯一の判決というのは、
いわゆる昭和三十四年の砂川判決でありますが、その砂川判決においては、
国の存立を全うするための必要な自衛の措置はとり得ると言っています。
必要な自衛の措置のうち個別的自衛権はいいが集団的自衛権はだめだなんて、
一言もそこの中では言っていないわけであります。
中には、あのころの裁判官の頭の中には集団的自衛権なんというものはなかったなんて
失礼なことを言う人もいますが、判決本体の中にはっきり、国連憲章は
個別的自衛権と集団的自衛権を各国に与えていると書いてあるんです。
そして、その上で、さらに、一見明白に違憲でない限り安全保障法制については
内閣と国会に委ねる、こういうふうに書いてあります。
994:名無しさん＠１周年
15/06/11 14:44:14.00 56z7DSjt0.net
キヨミには殺意が湧く。
995:名無しさん＠１周年
15/06/11 14:44:14.89 fDwp3cVm0.net
民主政治には数の論理と同時に少数意見の尊重と言う二律背反する論理もある
996:名無しさん＠１周年
15/06/11 14:45:18.57 DsWhi5Fx0.net
まかり間違って最高裁が統治行為論も事情判決の法理も使わず、直球の違憲判決を出したとしても、
今の安倍菅政権なら完全に無視して放置しそう。
997:名無しさん＠１周年
15/06/11 14:45:34.45 fYywUrTC0.net
>>13
わらった 笑
998:981
15/06/11 14:45:47.07 FX+KPNeS0.net
最高裁判所 砂川判決
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
> しかしもちろんこれによりわが国が主権国として持つ固有の自衛権は
> 何ら否定されたものではなく、
> さらに、国際連合憲章がすべての国が個別的および集団的自衛の固有の権利を
> 有することを承認しているのに基き、
> しからば、わが国が、自国の平和と安全を維持しその存立を全うするために
> 必要な自衛のための措置をとりうることは、国家固有の権能の行使として
> 当然のことといわなければならない。
長尾一紘（中央大名誉教授） のコメント（東京新聞6月11日朝刊）
> どの独立国も個別的自衛権と集団的自衛権の両方をもつ。国連憲章にも明記されている。
> 日本国憲法は他国と対等な立場を宣言している以上、自衛権を半分放棄するという
> 解釈が出る余地はない。法案を違憲という学者の意識は、日本の安全保障に
> 危機感を抱く国民の意識とずれている。
999:名無しさん＠１周年
15/06/11 14:45:59.02 OcLEKK7j0.net
「抑止力を高めて国民の命と平和な生活を守る」
2014年軍事費
1位 アメリカ 約5521億ドル
2位 中国 約1317億ドル
3位 イギリス 約596億ドル
4位 フランス 約593億ドル
5位 ロシア 約587億ドル
6位 日本 約545億ドル
抑止力＝科学力・資金力
着合いや精神力じゃないから
1000:名無しさん＠１周年
15/06/11 14:47:09.02 l0tZBFsV0.net
菅官房長官
「多数決はいけん」
1001:名無しさん＠１周年
15/06/11 14:47:22.17 7QdFZqo40.net
実は菅長官は、宇宙人ではないのか？
顔も宇宙人っぽいし、言ってることもあまりに異次元過ぎて、地球人のボクには何を言ってるのかさっぱりわからないです。
1002:名無しさん＠１周年
15/06/11 14:47:32.93 7PLq5zgW0.net
>>982
君は昨日の特別委員会みてなかったんだねｗ
内閣法制局長官が政府の引用部分は傍論だって認めてるよｗ
1003:名無しさん＠１周年
15/06/11 14:48:23.48 2qF6pv940.net
憲法学者の多数決は意味がない。 国民の多数決でないとね。
1004:名無しさん＠１周年
15/06/11 14:48:35.36 HLzn3WdB0.net
「うそ」と「ごまかし」を続ければ、国民は騙されると思っている安倍政権の中枢を多くの自民党議員はどう思っているのかね。
「自分の地位（議員）さえ確保されれば、憲法も法律もどうでもいい」と思っているのかね。
1005:名無しさん＠１周年
15/06/11 14:50:19.59 FX+KPNeS0.net
>>991
だから何？
判決本体を根拠とするのは何の問題もないどころか、
これ以上の根拠はないわけだが？ 単にお前らに都合が悪いだけだろ？
1006:名無しさん＠１周年
15/06/11 14:51:27.63 L3uvyd5X0.net
違憲です。
1007:名無しさん＠１周年
15/06/11 14:52:46.50 RAC5G3gh0.net
>>941
パワー系池沼
1008:名無しさん＠１周年
15/06/11 14:53:50.40 Ud1QOuRkO.net
いよいよ独裁政権の本領発揮だな
日本が壊れてくのが楽しみでしょうがない
1009:名無しさん＠１周年
15/06/11 14:54:17.07 Jf0i12090.net
違憲もんは違憲じゃけんのぉ！
1010:名無しさん＠１周年
15/06/11 14:54:31.40 8JJgi4T/0.net
安倍政権を象徴する発言だねw
1011:名無しさん＠１周年
15/06/11 14:54:38.93 sIXFINWJ0.net
>>987
長尾先生はご自身が執筆した書物では全く逆の主張されてますよ。
「日本国憲法」（世界思想社）１９７９年第２版より
自衛権について
「国家は、当然に自衛権をもつと同時に、自衛手段をみずから予め定めることができる」として、
「軍隊を備え、場合によっては戦争に訴えることが自衛のための有効な方法であると考えてきたが、
日本国憲法は、これらをいっさい禁止し恒久の平和の理念をみずから率先して実践することこそが、
国民の安全と国家の主権を維持するうえでのもっとも有効な保障であることを明示したのである」（６０頁）。
1012:名無しさん＠１周年
15/06/11 14:54:43.58 ZXxkPUF80.net
>>994
君はまず傍論の意味から勉強し直そうかｗ
1013:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1014:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています