15/06/11 00:49:42.05
★八代英輝弁護士が安全保障関連法案について「合憲」との見解を示す
2015年6月10日 19時20分 トピックニュース
10日放送の「ひるおび！」（TBS系）で弁護士の八代英輝氏が、
安全保障関連法案について「合憲」との見解を示した。
番組では、憲法学者らが安全保障関連法案について「憲法違反」と指摘したことを取り上げた。
4日、3人の憲法学者が衆議院の憲法審査会に参考人として出席し、立憲主義について意見していた。
この憲法審査会は、平和安全特別委員会での議論ではなく、立憲主義について議論する場であったが、
民主党の中川正春議員が「今の安保法制、憲法違反だと思われますか？」という質問した。
これに、民主党推薦の小林節・慶応大学名誉教授、維新の党推薦の笹田栄司・早稲田大学教授
だけでなく、自民党推薦の長谷部恭男・早稲田大学教授までもが「集団的自衛権の行使が許される
というその点については私は憲法違反であると考える」と回答するなど、3人全員が憲法違反との見解を示した。
この憲法学者たちの発言を受け、菅義偉官房長官は同日「まったく違憲でないという著名な
憲法学者もたくさんいる」と反論したが、自民党が予定する7月上旬での安保関連法案の
衆院通過に疑問符が付いている状況だという。
こうした経緯が説明された後、八代氏は「私も違憲じゃないと思っていますし、法律家の中でも
（同意見は）多いですよ」「自民党としても自民党の見解を言ってくれる学者さんっていうのは
揃えてある」と「合憲」との認識を示した。
八代氏は、審査会当日にたまたま違憲の考えを持つ学者が3人揃ってしまったのだと指摘する
一方で、政治アナリストの伊藤惇夫氏は、小林教授の「合憲と言っている憲法学者は
何百人もいる中で2、3人しかいない」という見解を紹介した。
すると、八代氏は「小林先生もわりと立場変わってますけどね。スタンスはね」と反論。
しかし、伊藤氏は、小林教授がかつて改憲論者であり、自民党の憲法論議における
指導者の立場にいたことを説明した。
こうした議論を踏まえ、コメンテーターの伊藤聡子は、憲法学者たちは「（安保関連法案の成立を）
やるならば、ちゃんと改憲をしてください」「解釈で（憲法を）変えるのはダメ」という考えを
表明しているのではないかと指摘していた。
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
2:名無しさん＠１３周年
15/06/11 01:00:34.63 rEObYqUAt
この人割と保守な人よね、いつも思うけど
まあでも解釈改憲でなくちゃんと憲法の本文をメンテした方がいいと思うよ
その時の最高裁の判断によって様々な権利が議論を経ることなく勝手に作られてしまうのは問題だと思うし
3:名無しさん＠１３周年
15/06/11 01:04:52.43 H3eIJz7sE
八代さん、自民から出馬したらいいのに
この人イケメンだし好きだわ
4:名無しさん＠１３周年
15/06/11 01:08:05.68 kVccdrXL8
で、伝聞ではなく調査報道をしない理由は？
5:名無しさん＠１３周年
15/06/11 01:48:17.52 RfSbEABVh
＞伊藤氏は、小林教授がかつて改憲論者であり、自民党の憲法論議における
＞指導者の立場にいたことを説明した。
解釈改憲ではなく改憲したい人なんだから
これは違憲だ改憲しろというだろうｗ
元々安倍がそのつもりでやってたしな
いつのまにか解釈改憲に変更したが
6:名無しさん＠１３周年
15/06/11 02:22:22.13 lwyhWAzHq
日頃、日本国憲法を貶めていながら
提出する法案の権威づけのために憲法学者を呼び出しておいて
学者が不都合並べたら、今度は学者を貶めるとか
こんなことをしてたらまともな学者は政治に協力してくれなくなる
7:名無しさん＠１３周年
15/06/11 03:32:03.25 rEObYqUAt
リアリティを提示できないからな
特に原理原則論ばかり横行する憲法学の面々は
8:名無しさん＠１３周年
15/06/11 08:31:36.68 V8Cz1rEYU
ホントばかばかしい
さっさと改憲するべきなのに
日本人の平和ボケと政治への無関心
おかしなメディアのせいで何十年も放置してる
１「わが国は侵略戦争を永遠に放棄する」
２「他の国からの侵略に対する防衛戦争は放棄しない」
３「２の事がらを遂行するため陸海空その他の戦力を保持する」
これでいいだろ？さっさと国民投票しろよ！
9:名無しさん＠１３周年
15/06/11 08:33:32.42 ROII2YJUw
>>2
そのメンテをサボってるというか、提言さえしない憲法学者って、
寄生虫だろ？
ま、成文で具体的に禁止されてない、書いてないこと、
書いてあっても解釈の余地があるところは、
解釈を積み重ねていけばいいだろう。
憲法の現状は「成文＋解釈・慣習」の二重構造と考えればいい。
10:名無しさん＠１３周年
15/06/11 08:44:37.11 rEObYqUAt
>>9
司法は法律を作る所じゃないから
現行法に欠落している物があるならばそれを成文化しろと立法に促すのが本来の仕事だと思うんだ
なんでもかんでも解釈改憲をしている状態はそれこそ憲法の精神を蔑ろにしている事になる
11:名無しさん＠１３周年
15/06/11 09:44:39.44 k5qrg7mNo
八代はアメリカの弁護士資格もあるから、外国の安保をしっている
日本の法しか知らない、井の中の蛙である日本の法学者より、広い視野をもっている