15/06/07 16:51:37.90 O5z7dKdx0.net
>>969
ザハの言うところの2次トラス（クロスタイ）で負担するみたいだが。
URLﾘﾝｸ(kenplatz.nikkeibp.co.jp)
995:名無しさん＠１周年
15/06/07 16:52:16.39 aMcfLx910.net
建設費の試算したやつ、マジで磔のうえ首切断してさらし首だわ
996:名無しさん＠１周年
15/06/07 16:53:01.31 5etB/U0v0.net
>>978
危ない考えだな。
根元にどうしても巨大なせん断力と地面に沈む力が掛かる。
ピサの斜塔みたいに年々傾いてくことになるよ。
997:名無しさん＠１周年
15/06/07 16:53:37.29 B8KUiWlL0.net
一からやり直し
998:名無しさん＠１周年
15/06/07 16:54:14.37 sp6G+KNW0.net
>>951
むしろこの中だとデザインだけで言えばザハ案は下位から何番ってレベルだな
999:名無しさん＠１周年
15/06/07 16:54:22.39 4fEKt4I20.net
>>976
日本に何のメリットも無いだって？
これは日本の国立競技場を作るってプロジェクトだぞ。
日本文明にとってメリット以外の何物でも無いだろう。
日本ゼネコンに頼っていては日本文明はその栄光を得ることが出来ないってだけだよ。
なぜ、こんなことになっているか？
それは>>975だろうな。時代の変化というかな。日本はもう土建国家では無いんだろ。
なので日本人にやらせようとすると法外な価格になってしまう。
ならばそこは楽チンパックで外国人にお願いした方が日本文明にとってハッピーだということだ。
1000:名無しさん＠１周年
15/06/07 16:55:05.96 dHyGSR0L0.net
国立壊さないでよかったじゃん
何やってんだよ
1001:名無しさん＠１周年
15/06/07 16:55:12.25 5etB/U0v0.net
>>982
タイの荷重も地中先の先端部で沈む力と引っ張られる力に変わる。
支点がどこにあるか考えた方がいい。
普通の軽い建て物では誤魔化しが効いても、こういうのは傾いたら
WTCみたいに一気に崩れるよ。
1002:名無しさん＠１周年
15/06/07 16:56:31.50 dj2ApkCw0.net
一本支柱がダメなら曲げ入れて板補強するって考えが板金にはあるけどｗ
1003:名無しさん＠１周年
15/06/07 16:57:04.39 ppqSJM3y0.net
思うんだが
埼玉スタジアム2002の看板工事して
【埼玉スタジアム2020】にするのが安上がりなんじゃね？
1004:名無しさん＠１周年
15/06/07 16:57:16.12 5etB/U0v0.net
垂直な柱を何本も建てて、連結しないで細かいパーツに分けて
組立ていった方が有利な気がするな。
2バイ4じゃないけど。
1005:名無しさん＠１周年
15/06/07 16:57:23.64 weosWt8X0.net
なんにしてもこの決断は英断だな。
メンツにこだわって馬鹿げたデザインのスタジアムを作って、
金をしこたまつぎ込んで建てて、しばらくしてメンテナンスに金が
かかりすぎて潰すことなんて容易に想像できる。
このデザインを推した安藤忠雄などをもう選考委員には選ぶべきじゃない。
斬新なものがすべていいわけじゃない。
現実にそくし周りとの調和を図るものに変える方がどれだけ英知があるかは
後世になればきっとわかってくれるはず。
1006:名無しさん＠１周年
15/06/07 16:57:41.44 QjifIRk00.net
最初からやり直せよ
1007:名無しさん＠１周年
15/06/07 17:00:13.31 /MAI/7kw0.net
ちょっとした橋作るみたいな
手間が必要だな
日本決して不得意じゃないだろうが
時間と金との相談だね
いくらで作るか早く決めないといけないのは確か
1008:名無しさん＠１周年
15/06/07 17:00:28.33 5etB/U0v0.net
>>990
スペース効率が悪くて作業効率も悪いし、見た目がかっこ悪い。
それより主の柱の間に斜めにクロスした支柱入れて、真ん中まで
リブ立てるのが一般的にはいいと思う。
1009:名無しさん＠１周年
15/06/07 17:00:51.96 3YsxlbxG0.net
ザハと安藤はもう一回死んでみては？
1010:名無しさん＠１周年
15/06/07 17:01:56.03 4fEKt4I20.net
要点を改めて整理すると、
Ｑ．なぜ想定から乖離した法外な見積もりが出て来るのか？
それは日本がすでに土建国家ではないからである。
不得意分野のことなので外国人が行うより高コストとなってしまう。
Ｑ．デザインも施工も外国任せの国立競技場ですか？
それは切ないのでデザインは日本人のものを採用するよう変更しましょう。
幸いＳＡＮＡＡという日本人の事務所がコンペで上位入選しています。
現状、度重なるデザイン変更で設計側と施工側でいざこざが発生していますので、
変更後は建築家主導である旨を明確化して進めましょう。
こんな感じかな。>>711でもまとめたけど改めて。
1011:名無しさん＠１周年
15/06/07 17:03:32.03 O5z7dKdx0.net
>>989
おまえの妄想は聞き飽きた。
実施設計ではの地中のテンション材で引っ張りに対応するよう計画されているし
ザハはコンペ案では地中の構造計画まで表す図面を用意してはいなかった。
だが、それをベースに日本の設計事務所で進める話になったのだから、
圧密沈下なんぞ起こしたら日建がどれだけしょぼい設計をしたかと笑われるだけ。
1012:名無しさん＠１周年
15/06/07 17:04:19.49 5etB/U0v0.net
>>999
ないない。
元から無茶な設計だよ。
1013:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1014:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています