15/06/06 18:49:43.83 OQYJqvDa0.net
合憲だと言った学者も
国会に呼ばれたら「違憲だ」と言うだろうね。
なぜなら学会の論文でも通用する厳密さで、合憲性を証明することは困難だから。
しかし違憲性を証明するなら、従来の憲法解釈との矛盾点を一つだけあげればいいので
比較的に簡単だ。
たとえばスタップ細胞でも学会レベルで「ある」をハードルが高いが、
「あるかどうか疑問」というのは疑問点を一つあげればいいので簡単。それと同じ。
15/06/06 18:49:43.83 OQYJqvDa0.net
合憲だと言った学者も
国会に呼ばれたら「違憲だ」と言うだろうね。
なぜなら学会の論文でも通用する厳密さで、合憲性を証明することは困難だから。
しかし違憲性を証明するなら、従来の憲法解釈との矛盾点を一つだけあげればいいので
比較的に簡単だ。
たとえばスタップ細胞でも学会レベルで「ある」をハードルが高いが、
「あるかどうか疑問」というのは疑問点を一つあげればいいので簡単。それと同じ。