15/06/06 18:09:46.61 Iowqks1/0.net
>>963
参考人は所詮参考
憲法上、参考人意見に拘束されるなどどこにも規定は無い
これこそ立憲主義だw
966:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:10:23.88 ACef7/m/0.net
>>948
解釈の一定の幅の中で説を選んでいるのと、その限界をこえたところで超解釈をするのは別の話
まったくダブスタでない
967:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:10:41.61 ssdo79B00.net
ハラグチェさんみたいなこと言い始めたな。
968:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:11:10.64 u8i/t1V10.net
>>561
なんか、色々とダブってるし憲法学者でないのも混じってるけど
たくさんだね。ニッコリ
969:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:11:49.06 l/XBhlGe0.net
カタカナの変なやつだった
970:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:12:42.90 Nax2UIvP0.net
>>882
ビジネスチャンス
971:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:13:34.22 sEasEN7u0.net
安倍政権はもうこの話やらないほうがいいよ
全然煮詰ってなかったわ
アメリカに首とばされるかしらんけど無理だわ
972:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:13:57.34 L3Lj6q280.net
憲法は日本の国民と国土を現実的に守るための「道具」の一つ。「観念」とし
て信仰すべき宗教の教典ではない。その目的に反する解釈は、一切誤り。反日
学者を何百人集めても、その意見は無意味。
973:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:14:34.30 vMiWebVr0.net
合憲の学者連れてこいよ。
御用学者の名札をぶら下げさせるのを忘れないように。
974:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:14:58.77 SqFC3BrJ0.net
ここで顔を売りたい無名の学者は合憲と言えば瞬く間に注目の的
975:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:15:30.27 GcqlPF/k0.net
>>941
とりあえず俺がつっこんでいるのは個別的自衛権と集団的自衛権の概念区別やメルクマールができない・ないという話について
国連憲章51条だけみてもそういう考えは一般的でない。たぶん。
で、君は日本国憲法が個別的自衛権を容認し、集団的自衛権を排除していると読めるかどうかと論点を変えてきたけど、これについては
仮にアクロバティックであっても憲法解釈の範囲であるならそれはいいんじゃないの。
正直俺は憲法うんぬん以前に集団的自衛権を認めることが政策的にどうなの？ってのに疑問を抱いている（といっても日々の生活が忙しくて
そんなに深く考えてないが）ので、今回の安保法制が違憲かどうかに直接興味がある訳ではない。
ただ、憲法9条自体かなり国家の戦争に関わる行為を厳しく制限していることは間違いない。個別的自衛権ですら認めないという解釈もなりたつ
ほどにね。
スタンダードな考え方に沿って、憲法9条が自衛権を認めているとして、その自衛権に集団的自衛権が含まれるという論理を立てるときに
個別・集団の両者が区別できないからというのはおかしいというのはさっきから突っ込んでいるとおり。で、さっき言った国家と戦争に対する
憲法のスタンスを考えると集団的自衛権は少なくとも認められないというのが筋。これを覆すなら相当強力な論理をもってこないと。
976:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:15:52.75 DZ8TiZGBO.net
>>966
そもそも国際法でも個別自衛権と集団的自衛権はまとめて「自衛権」であり
分ける事自体が異例中の異例
個別自衛権が幅の中なら集団的自衛権も幅の中の説に当然入る
977:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:16:21.13 ACef7/m/0.net
>>972
実際安倍の安保法制解釈改憲は
＞日本の国民と国土を現実的に守るため
に資するかどうか
全く怪しくて、実際憲法違反だと
978:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:16:54.19 dFlwweFA0.net
>>965
拘束はされないよ
反論は当然に行うことを認められるからね
979:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:16:59.62 Y2MJOn7VO.net
サヨクみたいな言い方するな、恥ずかしい。
980:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:17:43.90 ssdo79B00.net
自民党ってたまたま右に座っている左翼だろ？
981:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:18:05.52 Iowqks1/0.net
>>978
ならばそれでよし
粛々と憲法上の規定に則り、
法案を成立させればよい
それだけのことだ
982:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:18:45.13 ACef7/m/0.net
>>976
随分上で話したが日本には９条という固有の条件があるため
世界的に一般的にどうという話は意味をもたない
983:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:19:57.84 u8i/t1V10.net
>>980
そうだよ、自称保守のアメポチ
984:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:20:09.97 Me1aue8X0.net
>憲法の番人である最高裁が判断することだ
こいつらは統治行為とかでひたすら憲法判断を避けるじゃんｗ
学者の方が説得力あるわ
985:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:20:57.47 enjW6YgJ0.net
シベリア出兵みたいなことをしたいのだよね？？？
したくないなら条項をつけないと
出動目的が間違ってた場合、指示した総理大臣と軍幹部は最大で死刑とか
986:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:21:43.34 I3WqGrnx0.net
国士舘・拓殖・皇學館・帝京あたりならいっぱいいるだろ
987:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:21:51.81 +ILCrN1V0.net
自分たちで選んだ学者送り込んどいて何言ってんだ。馬鹿なのか？
988:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:21:57.56 dFlwweFA0.net
>>981
今の政権は誤解してるみたいだけど
粛々とは議論をせずにって意味じゃないからね
民主主義のシステムをもって粛々とやってくれるならいいけど
それに否定的だからなあ
自民はこわいよ
989:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:23:47.50 u8i/t1V10.net
>>987
合憲とか言ってる憲法学者がショボいんだよね
990:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:24:03.43 o2KdoWUrO.net
>>983
左翼ですらないじゃねぇか
991:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:24:54.71 dFlwweFA0.net
>>989
ショボいっていうかもう異端も異端で逆にトンデモで有名みたいなやつばっかだからな
参考意見において小林がだいたい3人ぐらいっていえるぐらい具体的なんだよね
992:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:25:08.78 pqG9VejD0.net
菅って法政大学夜間卒の低脳のことだろ？
お前らこんな奴のこと信仰してんの？
マジ馬鹿じゃねーの？
993:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:25:10.02 mLE70OC90.net
自民党のジャイアニズムって中共と同じレベルにしか見えん
見苦しいわ
994:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:25:36.31 G4uR/ITxO.net
安倍内閣の終わりが見えたな。安倍政治の評価は後世に任せて、さあ次だ。
995:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:25:46.71 D18ZaFgK0.net
9条のみ改憲の動議をいついかなる時でも出せるよう準備すべき。
国民の支持が得られるのは目に見える形で中国が無茶をするタイミングなので。
996:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:26:27.12 +ILCrN1V0.net
>>995
賛成
997:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:26:40.95 BbabkcII0.net
朝生に呼んで
998:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:28:37.23 DZ8TiZGBO.net
>>988
そもそも現在の占領軍憲法だと民意＜国会の三分の一
だから民主主義にするにも改憲が必要
999:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:28:49.90 7LbA0FoU0.net
いもしない沢山の合憲学者を騙って国民に嘘をついてる菅
安倍を騙って国民を騙した嘘つき山本太一
1000:名無しさん＠１周年
15/06/06 18:29:22.26 U1x+dNLp0.net
>>975
君の主張は、いわゆる「集団的自衛権を認めると戦争に巻き込まれる」論だと思うけど、戦争の基本が
各個撃破であることを考えれば、結論ははっきりしてるでしょ
日本が個別的自衛権に固執するのを一番喜んでるのは、各個撃破を目論む中国だよ
1001:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。