15/06/06 14:17:00.07 hRNkEkYu0.net
>>1
呼ぶんであれば、佐藤幸治、百地章とか、伊藤憲一とか、色摩力夫あたりを呼ぶべきだった、
あるいはそもそも憲法学者ではなく元最高裁判事とかを呼んでおくべきだった。
元最高裁判事の竹内行夫（元外務事務次官）とかが適任だった。
実際に憲法判断をする権限を持っていた、元最高裁判事が合憲説をぶち上げれば、
「違憲とまでは言えない」と明言すれば、アカい憲法学者はグウの音も出ないからね。
たとえば、京大系の大御所、佐藤幸治先生に合憲の援護射撃をお願いして、
見返りに（最高裁判事は定年でもう無理だから）
（安保法制が施行された後の内閣改造での）法務大臣の手形を出すとか、
何とでもやりようはあるんだよ。
東北大の藤田宙靖（行政法）だって、
行革潰しの論功行賞で最高裁判事になったんだから。
「合憲」と力強く断言は難しくても、
「違憲とまでは言えない」（合憲てことだけど）、
「高度な政治的判断としてあり得る」とか、
国会の憲法審査会や公聴会で、どうとでも発言はできる。