15/06/02 12:35:32.53 ykVlmGFo0.net
>>196
そもそも広がりすぎることを野党は忌避してるし誰だろうとそうなんだけど
そういうスタンスに与党が立たないからじゃあ実際どこまで広げるつもりなんだって話になってる
201:名無しさん＠１周年
15/06/02 12:36:08.07 MsPNsmJq0.net
>>195
＞安倍の今やってること
はこの法案なんだがね？お前は何の話をしてるんだ？
202:名無しさん＠１周年
15/06/02 12:37:37.24 3fG+wuFx0.net
>>197
その他国が日本じゃなければ普通に問題ない。
自分の立場を忘れて参戦する日本が悪い。
戦争には必ず相手国があるわけで
そちらの立場では日本の参戦は
まごうことなき日本による侵略戦争行為だからな。
それに対して当国だけではなく関係ない第三者も
日本を無制限の軍事制裁していいという
型にはめられた状態をもっとみな恐ろしがるべき。
203:名無しさん＠１周年
15/06/02 12:39:04.63 jgPSb6F30.net
>>192
敵国条項は確かに廃止されてないが、使える代物なのかｗ
大体、朝鮮自民党政府とほざいてる時点でお里が知れるよ
204:名無しさん＠１周年
15/06/02 12:39:30.06 QDAp8Pck0.net
領海の不審船は攻撃しとけ
205:名無しさん＠１周年
15/06/02 12:40:33.17 3fG+wuFx0.net
>>201
だから安倍がこのキチガイ沙汰をやらなければ
日本の戦争は尖閣近辺だけの対中戦を想定してればよかった
安倍はこの法案でいきなり日本本土までを危険に晒そうとしていると言ってるだけだが？
206:名無しさん＠１周年
15/06/02 12:40:42.02 MsPNsmJq0.net
>>200
はっきり日本を狙っていると決まっていないミサイルや機雷の破壊は、集団的自衛権でないと
できないというだけだ。
207:名無しさん＠１周年
15/06/02 12:41:28.54 4dYgo8E+0.net
日本防衛に海外云々は関係ないはずだ。
それに「石油がー」とか「日本人保護」とかの屁理屈をつけて海外出動できるようにするのは？
米軍の尻にくっついて行動するためだ。
もう見え見えｗ
208:名無しさん＠１周年
15/06/02 12:42:16.18 3fG+wuFx0.net
>>203
朝鮮自民党としか言いようがないから朝鮮自民党と言ってるだけだ。
特に安倍朝鮮人がトップじゃねえ。
209:名無しさん＠１周年
15/06/02 12:42:35.75 NqHaJpIT0.net
安倍は戦争で家族や恋人を失ったら矛先がどこに向かうか覚悟しとけよ
210:名無しさん＠１周年
15/06/02 12:43:18.88 ykVlmGFo0.net
>>206
浮流機雷はそうでもミサイルはそもそも意思の認定は明白でしょ
浮流してない機雷に関していえば対処しようと思えば集団的自衛権っていうか先制だし
211:朝鮮漬
15/06/02 12:43:50.87 0cgzwyq20.net
>>203
使える゜゜゜゜゜-y(^。^)。o0○
しっかり明文化されたままや
212:名無しさん＠１周年
15/06/02 12:44:19.71 jgPSb6F30.net
>>208
なら朝鮮自民党の根拠を頼むわ
野田の慰安婦賠償準備みたくｗ
213:名無しさん＠１周年
15/06/02 12:44:30.81 MsPNsmJq0.net
>>202
集団的自衛権の発動は侵略行為ではありえんから。
214:名無しさん＠１周年
15/06/02 12:46:58.22 3fG+wuFx0.net
>>203
あと使えるも何も日本もドイツも使われるようなことを
今まで自重してしてこなかっただけだろ。
契約書にある以上は使っても文句言われる筋合いはない。
今回の安倍みたいにタガのはずれた池沼は
前回の安倍含めさすがに朝鮮自民党でも出てこなかった。
そこに契約更改を怠った90年代の朝鮮自民党の誤算があったんだね。
215:名無しさん＠１周年
15/06/02 12:47:11.05 cB4Cqzqk0.net
米国に攻撃が！
「我が国に対し攻撃する意志が確認出来ないのでスルー」
日本に攻撃が！
「助けてー！とにかく一緒に戦ってー！」
これじゃ通らないだろ。
216:名無しさん＠１周年
15/06/02 12:47:54.74 MsPNsmJq0.net
>>205
どういうケースを想定しているのかが、さっぱりわからん。
217:名無しさん＠１周年
15/06/02 12:49:38.66 MsPNsmJq0.net
>>210
ところが、本土上空を通るミサイルは故障その他で日本に落ちてくる可能性があるから厄介。
それなのに、明確に日本を狙っているのでないと、集団的自衛権でないと破壊不能。
218:名無しさん＠１周年
15/06/02 12:51:00.28 Zuumr/uo0.net
現実は米軍の動き一つで
どうにでも左右される集団的自衛権
日本の主体性は存在しません
219:名無しさん＠１周年
15/06/02 12:54:29.03 ykVlmGFo0.net
>>217
故障ならそもそも戦闘行為への対応じゃなくなるしこの議論の外だけど
220:名無しさん＠１周年
15/06/02 12:55:04.66 3fG+wuFx0.net
>>216
アメリカにけしかけられて
集団的自衛権の発動だーとほざいて
他国領土・領海や公海で他国に対する軍事攻撃をしたら全部ですやん。
これは制裁が必要な侵略戦争行為であると判定をするのは
アメリカでも日本でもないし、攻められた当国だけでもない。
221:名無しさん＠１周年
15/06/02 12:55:27.25 Zuumr/uo0.net
聞けば聞くほど都合のいい解釈で事態をでっち上げて
集団的自衛権ってことを正当化したいんだよね
存立危機事態
222:名無しさん＠１周年
15/06/02 12:57:00.57 jgPSb6F30.net
>>214
ドイツなんて集団的自衛権行使してんだろｗ
何ほざいてんだかｗ
223:名無しさん＠１周年
15/06/02 12:59:07.44 Sg6Pip1X0.net
>>215
そのためにアメリカ様に無料で基地を提供しているのだよ
224:名無しさん＠１周年
15/06/02 12:59:59.01 3fG+wuFx0.net
>>222
アメリカ、イギリスやフランスの了解の元にやって
ロシアにそれらを上回る制裁能力がなければ
そりゃ行使できんわな。
必ず制裁しなければいけないという義務ではないから。
気に入らんならしてもいいよというだけ。
225:名無しさん＠１周年
15/06/02 13:00:21.66 Zuumr/uo0.net
どう見ても憲法との整合性がなあ。
逆に言えばこの法案通れば改憲の必要性もほぼなくなる。
226:名無しさん＠１周年
15/06/02 13:07:03.36 3fG+wuFx0.net
>>225
日本に対する侵略行為以外に保持した軍事力を行使しないと
9条を変えちゃえばいいだけなのにね。
軍事的な国際協力は敵国条項があるので
例外としての常任理事国の皆様の承認了解が担保される安保理決議以外には
従えませんでいいじゃん。
227:名無しさん＠１周年
15/06/02 13:07:13.37 v08IqQcj0.net
>>111
対中は想定外ｗ
アメリカの支持を得られない
日本は南鮮防衛専門
228:名無しさん＠１周年
15/06/02 13:07:51.48 MsPNsmJq0.net
>>219
ところが、戦争中は機雷の掃海もミサイルの撃墜もそれだけで戦争行為になるから厄介。
そのための集団的自衛権。
229:名無しさん＠１周年
15/06/02 13:07:59.13 YXqSuP6X0.net
えええええw
いったい何のための法律なんだよ？
230:名無しさん＠１周年
15/06/02 13:09:43.96 ykVlmGFo0.net
>>228
機雷の掃海は当然だけど
そもそも自国領空のミサイル飛行は軍事的な行為なんで個別で対応ですよ
231:名無しさん＠１周年
15/06/02 13:10:15.23 MsPNsmJq0.net
>>220
国連は集団的自衛権の発動を敵国条項が適用可能な侵略なんて見なさんから。
232:名無しさん＠１周年
15/06/02 13:12:01.62 WkldQDEc0.net
>>15
赤くしてやるよ
233:名無しさん＠１周年
15/06/02 13:14:27.95 jgPSb6F30.net
>>224
詭弁ごくろうさん
日本も同じ立場だがｗ
ところでいつになったら朝鮮民主党を説明してくれんの？
234:名無しさん＠１周年
15/06/02 13:14:55.73 MsPNsmJq0.net
>>229
機雷やミサイルが、日本を狙ってますと言ってくれると思うのか？
235:名無しさん＠１周年
15/06/02 13:15:43.26 3fG+wuFx0.net
>>231
知能低いな。
国連総体は関係ない。
参加国のうち具体的な制裁能力を持つ国だけが関係ある。
日本の場合、米中ロだわな。
それぞれの思惑で行使したりしなかったりできる。