15/05/21 14:41:40.84
>>1より
■「公平な記述であることを願う」
原子力学会で今回の調査を担当した九州大の工藤和彦名誉教授（原子力工学）は次のように指摘する。
まず「放射能」や「放射性物質」などの違いについては、「教科書の執筆、編集の際に専門家に見てもらえれば
気付くだろう。専門家でなくても、理科の教科書を執筆・編集している人が一読するのも有効だ」と勧める。
原発事故の主因が「地震破損説」で書かれている点については、「地震による重大な機器の破損によって
原子炉が損傷に至ったと誤解されると、原子力発電所は地震に弱く、耐震設計が不十分だったために
大事故になったと考えられてしまうことを恐れている」という。
さらに実教出版の記述については、「コラムということで、検定には通ったのかもしれない。
教科書執筆・編集にあたって、正確な事実に基づいた公平な記述であることを願っている」と指摘した。(了)
【静岡】“左の本格派”実教出版歴史教科書、３割採択 県教育界、新たな火種に
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【埼玉】国旗国歌を「強制」と記述した実教出版の教科書を希望した県立高校無し 知事「伊藤博文首相についての記述『射殺』は駄目」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
3:名無しさん＠１３周年
15/05/21 14:46:52.41 26AEMaqmH
原子力に変わる発電システムがあればいいんだがな。
クリーンで地球に影響を及ぼさない物があればいいのだが・・・。
4:名無しさん＠１３周年
15/05/21 14:54:24.21 6aY1+jIA9
活動家が製作したような教科書
5:名無しさん＠１３周年
15/05/21 14:56:03.62 6aY1+jIA9
>>3
あったとしても原発はやめるべきじゃないと思うけどね。
原発をやめることは科学技術の衰退を招くことになるからね。
6:名無しさん＠１３周年
15/05/21 14:59:18.59 26AEMaqmH
>>5
なるほど。
7:名無しさん＠１３周年
15/05/21 15:18:01.58 nHtBZC8dB
産経が言わなきゃ、そうだねーで終わるんだけど
電通 博報堂 産経で検索するなよ
研究施設は別にある
原発が狭い日本に多すぎる
変なところばかりに建てている気がする
8:名無しさん＠１３周年
15/05/21 15:36:55.37 E1s8hXmOw
超伝導システムが実用化すれば
砂漠にメガソーラー設置するだけで世界中の電気エネルギーが足りるって聞いた。
9:名無しさん＠１３周年
15/05/21 16:33:26.88 esM9hWbL1
>>5
技術的にはそのとおりだし、
火力発電の燃料のほとんどを輸入に頼っている日本みたいな国は
発電方法は複数運用していかないといけないと思う
兵糧攻めされて開戦せざるを得なくなった歴史に学ぶべき
10:名無しさん＠１３周年
15/05/21 18:46:58.81 bVSblwXT4
クリーンなエネルギーが開発されても解決するのは
電気で可動可能なものだけだぞ
燃料による瞬間的推力を必要とするものは解決しない
11:名無しさん＠１３周年
15/05/21 19:06:01.92 Kj0qN33cq
原子が崩壊する時に放射線を１回だけ出す
また放射線を観測してもそれは別の放射能
12:名無しさん＠１３周年
15/05/21 22:55:44.76 ONRJLzv8y
原発なんて別に民族の象徴でもなんでもないのに何故こうなるのか
13:名無しさん＠１３周年
15/05/21 22:59:02.19 6AvA5S3eO
教科書に政治的なイデオロギーを持ち込むなと