15/05/21 13:47:27.39
>>1より
これを外国人に話しても“日本はアメリカ軍が攻撃されても見殺すのか、そんなはずはない、
そうしたウソを言って相手を油断させたいだけだろう”と言われるのが関の山だ。
日米安保条約を知っている外国人だったら、それが日本だけでなく、極東の安全に既に寄与して
いることを指摘して、日本も同盟国として一定の軍事貢献もしていると言ってくる。これについては、
「日本国の安全に寄与し、並びに極東における国際の平和及び安全の維持に寄与するため、
アメリカ合衆国は、その陸軍、空軍及び海軍が日本国において施設及び区域を使用することを
許される」（安保条約6条）にある。
日本に米軍が存在しているのは、国民はみんな知っているが、実は国連軍もいる。米軍の横田基地に、
国連軍後方司令部（United Nations Command-Rear）があり、日本は、オーストラリア、カナダ、
フランス、ニュージーランド、フィリピン、タイ、トルコ、アメリカ、イギリスの8ヵ国と
国連軍地位協定（日本国における国際連合の軍隊の地位に関する協定）を締結している。
米軍の横田基地には、日本とアメリカの国旗とともに、国連旗が立っている。
在日米軍基地のうちキャンプ座間、横田空軍基地、横須賀海軍基地、佐世保海軍基地、
嘉手納空軍基地、ホワイト・ビーチ地区、普天間海兵隊基地が国連軍施設に指定されている。
国連軍司令部の方は韓国にある。こうした国連軍の体制は、1953年7月に朝鮮戦争が休戦となり、
休戦協定が発効した翌54年2月以来である。朝鮮戦争は今でも休戦状態であり、終戦ではない。
これだけ国連にビルトインされている日本が、国連憲章で認め、日米安全保障条約でも明記されている
集団的自衛権の権利を保持するだけで、行使しないという論法は、国際社会で通用するはずがない。
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)
■集団的自衛権の方が戦争に巻き込まず コストの面で安上がり
今国会で提出されている安保法制は、そうした国際社会の理解への国内法制のキャッチアップの
過程でしかない。これをもって、戦争のための法案というのは、あまりに現状を知らなすぎる議論だ。
自衛隊には、戦力投射能力はなく、侵略戦争を絶対にできない。
そもそも、先述のテレビでの発言であるが、集団的自衛権について、日本のマスコミは、戦争に
巻き込まれるという考え方がある。これは本当に理解できない。筆者が留学で学んだ国際関係論では、
集団的自衛権の方が戦争に巻き込まれず、防衛コストが安上がりになるということだ。
コストの点から言えば、現在米軍の日本への防衛をすべて日本だけでの自主防衛で受ければ
膨大になることは明らかだ。いろいろな試算があるが、20兆円以上も必要というものがある。
マスコミの論調は、第二次世界大戦後に起きた紛争や軍事介入の多くは、集団的自衛権行使を
口実に使われることが多いというものだ。
そうした介入のケースではなく、侵略されたケースで見れば、アメリカと既に同盟条約を結んでいた
国が第三国から侵略された例は、南ベトナムしかない。集団的自衛権は抑止力があるので、
自ら仕掛けていかないのであれば、戦争に巻き込まれる可能性が低い。
むしろ歴史を振り返ると、集団的自衛権は多数国の判断で行使することが多いが、個別的自衛権は
一国のみで判断して行使するので、より危険であるとされている。このため、戦後、西ドイツは
個別的自衛権が認められずに、NATOの下での集団的自衛権しか認められなかった歴史がある。
安全保障というのは、国際的な常識の中で考えていかざるを得ない。集団的自衛権の行使について、
密接な関係国が武力攻撃され、日本の存立が脅かされる場合、自衛隊が防衛出動できるという程度はいいだろう。
ただし、歯止めのためにポジティブリストを作るというのは、あまりに馬鹿げていて、常識外れだ。
というのは、そんな手の内を明かすようなことをしたら、自衛隊が危機にさらされるだけだ。
おそらく世界から見れば、そんなバカなことをさらすはずはないので、日本による敵の裏をかく
作戦と思われるだろうが、本当だと分かったら世界の笑いものになるだろう。(了)
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)