15/05/21 02:07:34.78 TP8Dn94T0.net
>コクヌストモドキを90匹のオスが10匹のメスを奪い合う環境と、メス1匹に対してオス1匹という競い合いが生じない環境におき
こんなにも恣意的な表現に、誰も疑問を抱かない。
なぜ文の前半と後半の表現が恣意的に食い違っていることに、疑問を持たないのか？
「メス1匹に対してオス1匹」の環境は、「メス10匹に対してオス10匹」だったの？
―もしそうなら、単に遺伝子プールの多様性が、90匹に比べれば貧弱になるからだけで、競争は関係ない。
「競争」が一切発生しない環境を作りたいなら、
「メス１匹とオス１匹をセットにして、１ペアずつ隔離する」でないといけない。
―だがもしそうなら、「ケージが狭くて環境が悪かった」からかもしれないし、
「他ペアとの交流が持てない環境が悪かった」のかもしれない。
遺伝子プールの多様性が同じになるようにして、かつ雌雄を同数、
例えばメス50匹とオス50匹を入れておいて、なおかつ「90匹対10匹」の環境の方が「優秀な（）」個体が多くなったというならともかく。
しかも、50匹対50匹の環境で、メスが特定の「優秀な」オスとしか交尾しなかった、という状態にならなければ、
「競争がキーだった」とはやはりいえない。
疑問はもう一つある。