15/05/20 13:20:09.33
>>1より
さらには「皇軍としてあるまじきこと」を叱責する松井石根軍司令官にも触れているが、
「のちに海外へ伝えられたいわゆる『南京大虐殺』などのようなものではなかった」と主張する。
南京攻略戦が終わった直後に著者は安全地帯や城内外を巡回しており、同盟の記者ばかりでなく、
他社の記者たちと情報交換もしている。
そうした中で、上海発で「占領区内（註：ドイツのジョン・ラーベを委員長に設けた市民を収容する
安全地帯で、避難民区や難民区とも呼称）で大規模の掠奪、暴行、放火があったという外電が流れた。
これを知って、私たちはキツネにつままれたような思いをした」と述べる。
100人にも上る記者が南京戦のあった現場に居合わせ、南京城内に設けられた安全地帯や城内外を廻っている。
それでも、外信が伝える「乱暴狼藉」の状況を誰ひとり見ていない。キツネにつままれた思いは当然であったろう。
現に、入城式前後の朝日グラフやその他のメディアが伝える写真は、子供や市民がにこにこしている
ものばかりで、大虐殺が行われているような状況を示す写真は1枚もない。その後に出回る写真も
大虐殺とは関係ないものを、「日本軍の悪行」にキャップションをつけ替えている。
■実際の城内風景
開城から2夜開けた15日、「車で城内をまわる。『避難民区』周辺には警備隊が配置されていた。
旧支局が区内にあるので入る。店は閉じたままだが、多くの住民が行き交い、娘たちの笑い合う姿があり、
子供たちが戯れていた。生活が生き残り、平和が息を吹き返していた」（要旨）。
こうした様子に、戦争で荒れた心が和むのを覚えたと著者は述べる。
入城式の翌18日、「入城式の頃から難民区内外で商店が店を開け始め、同盟班も旧支局に移動していた
。区内の治安が回復したからである。支局には、戦前働いていた料理人や下働きが戻ってきた」。
難民区内での日本兵の乱暴狼藉説が上海から伝えられたのは、「その直後、私たちが以前の活気を
取り戻した難民区内の支局で、平和な日常活動をはじめた矢先のことである」と、記者は驚きを隠さない。
「市内をマメにまわっている写真（班）や映画（班）の誰一人、治安回復後の暴虐については知らなかった。
残敵掃討や区内に逃げ込んで潜伏した中国兵の摘発も、14日には終わっていた。こうした無法行為が
あったとすれば、同盟（通信社）だけではない、各社百名の報道陣の耳目に入らぬはずはなかった」
これこそは、誰が何を言おうと、「南京大虐殺はなかった」という明らかな証であろう。
それでも、日本がつけ込まれたのには日本人的良心からである。
100人もの記者がいろいろな角度から南京を見ていながら、なおかつ自分たちに「死角」があった
のではないかという「良心」からの一抹の危惧であろう。そうした心理にうまくつけ込むのが
三戦（世論・法律・心理戦）である。
確かに、数万人と言われる捕虜の処刑などはあった。しかし、警備の日本兵が少ないことを
見た捕虜たちの反乱が起き、日本軍さえ不足の糧食問題などを抱えていた。
一般に、「虐殺」とは、ドイツのユダヤ人ホロコーストや米国の原爆投下、
中国が起こした通州事件など、戦争と直接関係ない女性や子供を含む一般市民の殺戮である。
この点から見ても、南京で起きた捕虜の処刑などは戦争に伴う通常の犯罪である。
■争点化させる日本人
朝日新聞が宮澤喜一首相の訪韓5日前、1992年1月11日に取り上げた防衛庁（当時）の防研図書館
にある「陸支密大日記」は、「30年前から公開されていて、慰安婦関係の書類が含まれていることも、
軍が関与していたことも、研究者の間では周知の事実」（秦郁彦著『慰安婦と戦場の性』）であった。
内容的には軍が慰安所の設置などの管理面で関与していたことを示すもので、朝日新聞が報道したように、
「歴史から目を逸らしてきた日本」でも、「偽証してきた政府」でもなかったが、そのような印象を
与える多数の見出しとリードは、新聞社の意図どうりに大反響を呼ぶことになる。
>>3へ
3:◆CHURa/Os2M＠ちゅら猫φ ★
15/05/20 13:20:41.41
>>2より
全国放送のテレビ番組で渡辺美智雄外相が「50年以上前の話ではっきりした証拠はないが、
何らかの関与があったことは認めざるを得ない」と発言する。これを紹介した「Japan Times」は、
外相発言になかった「何十万人（の慰安婦）」や「強制売春」という用語をつけたして、
一段とセンセーショナルな報道に持っていった。
従軍経験のない首相をはじめとする官邸は不意打ちに慌て、不手際を連発する。その最たるものが、
関与の「内容」を確認することもなく、出発前の記者会見で「軍の関与」を認め、「お詫び」を重ねたことである。
その後、青瓦台での1時間25分にわたる大統領との首脳会談で、首相は8回謝罪と反省を繰り返したと、
大統領首席補佐官が勝ち誇ったように韓国人記者に語っている。
事実を確認するどころか、すっかり雰囲気にのまれた首相（及び政府）は、韓国が何を意図しているかを
読むこともなく、相手に有利な言質で謝れば済むと思い込む。
この時までの韓国マスコミの平均的認識は、「日本当局は1937年末の南京攻略戦後、徐州作戦が開始される頃に、
朝鮮内の御用女衒たちに指示して、貧乏で売春生活をしていた朝鮮女性を多数中国大陸へ連れて行き、
『慰安所』『簡易慰安所』『陸軍娯楽所』などの名称を持った日本軍の施設に配置し、日本軍兵士の慰みものにした
･･･日本軍に出入りする御用女衒たちが朝鮮にきて、駐在所や面長を先頭に『らくちんで金もうけ出来る仕事場がある』
とだまして連れ去った」（秦前著）というものであった。
こうした韓国の認識を日本軍主導説に変えていくのが朝日新聞であり、『私の戦争犯罪 朝鮮人強制連行』
（83年刊）で詐話話をつづった吉田清治であり、日本人煽動家たちである。92年の朝日記事で一挙に爆発する。
訪日した盧泰愚大統領が、「日本人が争点化した」と、困惑して語った通りである。
■米独までが日本批判
吉田が詳述した済州島での慰安婦狩りについて、1989年に地元の新聞記者が現地調査して「出鱈目」と否定した。
それでも、朝日が書き続けることをいいことに、韓国では慰安婦像を立て、慰安婦碑を設置していったのである。
そして米国や国連などへも拡大していく。しかも、15歳の少女を含む韓国人女性が20万人も強制連行されたと、
慰安婦像や碑に書き続け、日本批判の輪を広げていく。
秦氏の研究からは慰安婦は最大で2万人ほどである。しかも日本人が一番多く、次いで現地人（中国人、満州人、比国人など）、
3番目が朝鮮人、最後にその他（台湾人や蘭人など）とし、あえて比率を示せば4：3：2：1であろうと述べる。
この比率からは、韓国人慰安婦は精々4000人位であったということになる。最も多かった日本人慰安婦たちは
韓国のような声を上げていない。また多くの場合、韓国人（慰安婦や煽動家たち）が主張するような
強制連行でも奴隷状態でもなかったことも分かってきた。
前述のように、朝鮮人女衒に連れ出されたのであり、また少なくない慰安婦が将校や下士官・兵どころか
軍司令官よりも経済的には恵まれ、かなりの自由もあったとされる。
総じて性奴隷などではなかったのであり、年齢も募集広告では17歳や18歳以上などと明記されている。
1997年には米国のマイク・ホンダ議員が主導して、下院で「従軍慰安婦問題の対日謝罪要求決議」をした。
しかし、驚くなれ435人の議員のうち、わずか10人しか議場にいなかった「全会一致」の決議で、
米国の総意でもなんでもなかった。
また、ナチス・ドイツは日本人が想像できないほど組織的に慰安婦や慰安施設を国家管理していた。
そのことを反省することもなく、日本批判に乗り出している。しかも、11・12歳からの女性20万人を慰安婦にし、
生き延びたのは30％でしかなかったと根も葉もない批判の決議案を連邦議会に出した（川口マーン恵美論文、
『WiLL』2013年8月号所収）。 >>4へ
4:◆CHURa/Os2M＠ちゅら猫φ ★
15/05/20 13:20:47.56
>>3より
■おわりに
マックス・ヴェーバーは、「国民は利益の侵害は許しても、名誉の侵害、中でも説教じみた独善による
名誉の侵害だけは断じて許さない」（『職業としての政治』）と述べている。
戦後体制とは自虐史観で名誉の侵害を許してきた体制であった。従って、「戦後体制からの脱却」とは
「名誉の侵害を許さないこと」とも言える。
欧米の植民地支配に比べると善政をした日本（参照：ジョージ・アキタ著『日本の「朝鮮統治」を検証する』）は、
大陸や半島への進出自体への反省もあって、中韓の批判に対して、ほとんど言い訳をしないできた。
そのことをいいことに、「無かったこと」までが「あったかのよう」に悪意で誇張されてきた。
日本を犯罪大国に仕立てて、日本より道徳的に優位に立とうとする魂胆からである。
世界は腹黒いと言われる。外国が自国の罪を軽減するために日本批判を強める前に、
日本は智戦で勝利しなければならない。（了）
5:名無しさん＠１３周年
15/05/20 17:30:27.86 mrqOu45iO
AIIBとか世界道連れ無理心中か邪悪な悪魔との取引だからなーゴミしかいない世界に哀れと思う