15/05/20 14:43:19.50 vDqMVPT4O.net
>>193
それ、庶民増税と金持ち減税に過ぎない
要するに、『累進緩和と消費税への移行が大失敗』だったということだ
竹下の消費税導入と累進緩和が大失策だったな
211:名無しさん＠１周年
15/05/20 14:46:26.77 LUrfGO+/0.net
内閣府GDP統計
URLﾘﾝｸ(www.esri.cao.go.jp)
経済成長率
年度 名目（％） 実質（％）
2008 -2・3 -3・7 自民政権（リーマンショック）
2009 -6・0 -2・0 自民政権（リーマンショック）
2010 +2・4 +3・5 民主政権
2011 -2・3 +0・4 民主政権（東日本大震災）
2012 +0・8 +1・0 民主政権
2013 +1・0 +2・1 自民政権
2014 +1・6 -1・0 自民政権（？）
実質経済成長率は2009年度以来5年ぶりのマイナス成長だよ。
212:名無しさん＠１周年
15/05/20 14:47:12.74 advHb6jS0.net
>>205
何度も言うが、物価上昇のほとんどは「増税分」
そして実質賃金低下の原因のほとんどは「増税分」
●１４年１１月のインフレ率
ＣＰＩ（総合）＝2.4％
コアＣＰＩ（生鮮食品除く）＝2.7％
コアコアＣＰＩ（エネルギー＆食品除く）＝2.1％
コア＝為替の影響を含む
コアコア＝為替の影響を含まない（純粋なディマンプル・インフレ）
そして増税分を除くと
ＣＰＩ＝0.4％
コアＣＰＩ＝0.7％
コアコアＣＰＩ＝0.1％
要するに物価上昇の原因のほとんどは「増税分」
為替（円安）の影響を考慮しても１％もない！
さらに為替の影響を排せば、インフレ率はたった0.1％で、ほとんどデフレ！
単に需要だけで２％くらいのインフレになれば、こう（マイナス成長）はならないのに。
そうなるような政策を取るべきなのに。
213:名無しさん＠１周年
15/05/20 14:50:20.41 DjGULTPh0.net
>>212
それインフレになれば景気が良くなるじゃなく
景気が良くなればインフレになるじゃね？
政策で簡単に景気が良くなるなら 誰も苦労しないわな
214:名無しさん＠１周年
15/05/20 14:51:05.26 vf+6e+TH0.net
>>171
重商主義政策をやっているから、そうなる
何処かで潰れるけどね
持続的な成長は不可能だし
215:名無しさん＠１周年
15/05/20 14:51:41.41 advHb6jS0.net
>>210
まあその通り。
>>206に追加すると、日本の金融資産は、６０代以上が６５％を保有していて、
５０代以上だと８割以上になる。
ここに対する課税は避けて通れない。
４０代以下の金融資産は、全体のたった１５％しかない。３０代はマイナス
（借金の方が多い）だったはず。
消費税増税は、こういう子育て世代を直撃した。
216:名無しさん＠１周年
15/05/20 14:52:15.88 vDqMVPT4O.net
>>206
所得税(法人所得税・個人所得税)は、不況などで赤字や失業に陥れば、減免措置があるが、
反面、消費税(売上税)には減免措置が無いから、税率が上がるほど破産者(経営破綻)が増える。
経済学的には、所得税は経済調節機能(ビルトインスタビライザー)を有している
217:名無しさん＠１周年
15/05/20 14:52:40.50 4Msh5HEU0.net
日本を取り戻す！！！
あべちゃんありがとう！
自民党ネトサポありがとう！！