15/05/07 21:42:31.91 M0N9552Z0.net
憲法に都道府県代表と書いちゃえば格差があろうと違憲でもなんでもないしな
3:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 21:45:08.87 Go9FYQPk0.net
一票の格差を是正しようとして、かつ議員定数を減らそうとすれば、必然とそうなる。
田舎モンは黙ってろって話になる。
一票の格差なんか合法化せよ。
それか、人口密度に反比例させよ。
少ない人口で広い面積の面倒見んのは大変なんだよ！
憲法なんか解釈次第でどうにでもなるんだろ？
4:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 21:45:42.23 l+Q0ZusV0.net
これは憲法改正でいいと思うけど、裁判してる人たちはどう考えるんだろ
5:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 21:46:05.81 7DGd3m1K0.net
>>1 牛肉w
6:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 21:46:27.92 K7ZNPDhq0.net
人口増やせよ
7:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 21:48:49.69 gA6l4Uv60.net
アメリカの上院議員のように各県２人ずつ。後、海外居留民代表などをつけて
百人。後は、比例にすればよい。
8:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 21:48:59.12 JPe6N3Aa0.net
>>3
一票の格差がそれなりになるように議員定数増やせば良いんだよ
そのかわり一人あたりの歳費へらして総額固定する
9:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 21:48:59.53 eejebQv/0.net
全国完全比例代表にすりゃいいだけだろ
10:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 21:50:28.63 uN+cCov30.net
米国連邦議会「上院」みたくしたいんだったら、既出だが
憲法改正しかねえな。
都道府県の代表ならば、都道府県知事を「参院議員」にするとか。
11:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 21:51:16.42 IAffghB10.net
それなら参議院潰して知事が月一で集まるとかじゃダメなん？
12:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 21:52:01.73 zMYr3lR10.net
参院で県単位が崩れたら衆院なんて毎回激しく選挙区が変動しそう。
それはそれでいいと思うけど。
13:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 21:52:40.80 rtTOXdvs0.net
こんなクズ共が年収３千万か・・・
泣けてくるわ＞＜
14:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 21:53:51.87 49cbH/nG0.net
参議院は地区代表で良いと思う
馬鹿な裁判官は黙らせろ！
15:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 21:54:01.87 Ee414wNh0.net
そう思うのなら、全国区を削減に持っていって、中選挙区に割り振れ
全廃にしたら、一票の格差是正どころか議席削減までできるだろ
おまけに96条緩和と同じ効果が見込めるから、衆院の小選挙区制度のようにね
3年に一度で半数改選の参院で、2/3を集めるにはそれが妥当だ
公明は嫌がるし次世代社民は消えるだろうけど、少数政党保護にも程がある
参院の硬直さ加減は、二院制での上院に全国区比例なんて歯止めを被せてるのが原因だ
16:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 21:54:39.61 zC+Zh5ib0.net
そうしないと一票の格差がなぁ
17:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 21:58:30.85 LuDeTJo40.net
参議院なんかいらないね。
都道府県知事が参議院議員として月に1回か2回、東京に集まって問題点について
話し合えばいい。
18:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 21:58:41.73 et5k9+U50.net
都道府県代表にするなら、その分、参議院の権能は大幅に削減しないとね。
19:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 21:59:55.92 WeydRTsL0.net
都道府県代表？馬鹿なの？国営考えろ地方を考えるのは知事とその議会だろ
これ本気で言ってるなら参議院いらねえよ
20:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 22:02:11.55 Ee414wNh0.net
これ石破が真っ先に抗議すべきなんだがw
あいつ鳥取だっけ？島根だっけ？
地方創生大臣なのに、地元の県を合併されてちゃあ面目丸潰れだわなww
今の自民党の支持率なら、中選挙区オンリーなら、次とその次で2/3弱は揃うぞ
それでも6年間は支持率維持しないと無理だから、いつでも解散できて一発で2/3弱取れる衆院より遥かに難しい
3年間で失敗したら、次で過半数弱にまで後退するからね
今の参院選挙制度は良識の歯止めどころか、悪意の障害になってるから、少しは流動性を持たせるべき
21:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 22:02:32.21 8N5SXLaX0.net
ぶっちゃけ一人区の場所なんて滅ぼしてしまってもいいんだよね
今日現在一人区に住んでる奴らは奴隷として扱えばいいんだし
22:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 22:03:16.51 7DGd3m1K0.net
>>20 民主党の石破が大臣？？？？
23:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 22:03:37.35 D5uwp+310.net
じゃあ県合併でいいよ
24:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 22:05:16.80 s+NjpfaG0.net
都道府県代表は分かるが、程度問題だよなあ
島根、高知、徳島が70万人台、鳥取は60万人いないんじゃ
25:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 22:06:12.47 vm2O7W+e0.net
>>21
お前は北京にでも移住したほうがいいぞ。
26:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 22:06:27.37 SYB6ZTaz0.net
＞憲法４３条１項 全国民を代表する選挙された議員
＞憲法４４条 両議院の議員及びその選挙人の資格は法律でこれを定める。但し、人種、信条、性別、社会的身分、門地、教育、財産又は収入によつて差別してはならない。
憲法改正が必要だな
27:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 22:06:30.68 cVUrVGUqO.net
>>1 こいつ県議に牛肉配って公民権停止になったんじゃなかった？
28:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 22:07:13.09 Ee414wNh0.net
>>22
ゲルだよしげるだよ、影の薄い地方創生大臣がいただろ
この前地方創生委員会で、人口が一極集中してる国は世界で韓国だけ言ってたw
あいつの口上は上手い、あれで空気が読めれば総理も狙えたのだろうが
29:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 22:08:33.78 3BpfoPJl0.net
選挙区だけ合併されてもなぁ。
それやるんだったら、道州制導入に向けた先駆けとして、鳥取と島根を合併させて「山陰道」でも使ってしまえばスッキリするのにな。
30:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 22:08:42.47 cVUrVGUqO.net
>>28はテョン。
31:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 22:15:58.02 qcDiESKp0.net
地方の人口が減る、一票の格差を縮めたい、この二つが矛盾してるから
田舎では２県で一人なのに都会では定数がやたら増えて
ろくでもないのが当選するようになって、これはこれでえらい不平等だ。
田舎の一票が重いのは仕方ない。それが憲法違反なら、改正するしかないわ。
田舎の人口が増えれば、万事解決なんだけどな。
32:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 22:17:58.14 uN9xjW3G0.net
道州制を視野に入れて制度を作り
たいところだが自分の議席しか関心の
無い馬鹿が騒ぐので放置したら司法が
騒ぎだしたということ
参院は県代表ではないw良識の府が泣くわ
33:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 22:19:09.86 LMd7suj00.net
参院は比例区を廃止して大選挙区制に一本化しろよ.
そうすれば一票の格差も解消しやすくなるし, 任期6年の間に政党の離合集散があっても問題にならない.
34:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 22:21:03.74 LDTm/4tq0.net
東京に住んでるってだけで「お前らの言い分は田舎の３分の１しか通さないからな」
ってのは明らかに憲法の法の下の平等に反している。
議員定数増やせず、地区割も変えられないなら、都市の議員は本会議採決の際の票数を
人口比例で２票、３票くらいまで増やすしかない。
35:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 22:21:04.91 Ee414wNh0.net
>>30
バカチョンですみません
なんか今日は書き込み運がすごく悪い
変な方向に行っちゃうんだよなあ
イスラム教のオシシ仮面大統領を火あぶりにして後でヤベエとか気づいたり
さっきまでおさるのシャーロットスレで、避諱風習を持ち出して動物園潰しのクレームを入れてたし
カルトにこだわるから、呪いとか祟りとかを信じちゃうのか知らんが
しかしどこかで稲荷を冒涜してしまったのか、パククネの地獄の道連れにされてるのかもしれない
陰陽師の安倍家にでもコネがあれば助かるだろうか
36:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 22:22:13.32 SYB6ZTaz0.net
大選挙区制は選挙運動が大変だし
当選するのが組織候補とタレント候補だらけになるから却下
衆議院完全小選挙区＆参議院完全比例区にして参議院の権限を弱めることを考えた方がいい
37:35
15/05/07 22:25:26.38 Ee414wNh0.net
やはり失言する日だ
お稲荷さまですね
言葉につけた傷は消せないと言うし、口を慎めって啓示なのかもしれん
38:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 22:26:35.67 vgeujWqu0.net
国会を大統領＋一院制に変えたほうがいい
国会は小選挙区と全国比例区で１人２票で
39:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 22:27:15.34 ku0azhri0.net
アホの産経（コネタ）
ＡＴＭ（元気自動預払機）
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
40:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 22:28:52.65 LMd7suj00.net
>>36
比例を無くして定数を選挙区に振れば、都道府県単位の大選挙区制で十分機能する。
参院を良識の府にするには政党色を薄めた選挙区選挙の方がいい。
逆に衆院は比例を多めにして若手議員の登竜門にする。
41:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 22:33:34.65 p5SAooKH0.net
>>9
それだと政党に所属しないと国民の代表になれないってことになるから、ここはやっぱり大選挙区制だな
42:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 22:39:45.37 D5uwp+310.net
>>41
政党にも所属できない・しないような人間を国政に送り込んで何がしたいの
43:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 22:41:36.13 SYB6ZTaz0.net
>>40
参議院の県単位の大選挙区制は一理ある
でも今の参議院は組織代表が大きな顔をしているから改正を目論んでもうまくいかないだろうな
衆議院の比例を増やすと過半数を取る政党がなくなり総選挙後の過半数工作のための駆け引きが一層政局化するだろう
欧州大陸のように第三党以下の政党カラーがはっきりしている（右派よりか左派よりか）ならその弊害は少ないのだが
ついでに言えば参議院が政党しているのは参議院の権限が強すぎるからであって
参議院の権限を弱めないと良識の府にはならない
44:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 22:49:59.20 LMd7suj00.net
>>43
確かに参院は強すぎる。
でも現行憲法はクーデターでも無い限り変えられるわけがない。
衆院の方は、並立制の枠組はそのままで比例の割合を45%くらいに上げれば十分かと思う。
45:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 22:55:13.78 mO17iibr0.net
あんたら都道府県の代表のつもりだったんか
てっきり国民の代表を自認してくれてるもんだと思ってた
46:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 23:07:32.74 v4s3Xcin0.net
都道府県代表にするのはいいけど、その際には参院議員の首相就任資格をなくして、参議院抜きでも法律や予算・条約が成立するようにしないと。
47:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 23:09:55.44 cs6QsYAE0.net
>>44
憲法改正で、 1番難しいのは9条ではなくて参議院の廃止だからな
誰が自分たち全員をリストラなんてするんだって話
9条なんて改憲強硬派の徴兵制導入論がむしろ改正の邪魔してるくらいだし、
公明党がOKなレベルなら民主も賛成するから簡単
48:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 23:12:44.16 60aTpc090.net
そもそも一表の格差のみを違憲合憲の基準にするのもなんだと思うが。
あんなのやってたら地方死ぬよ。裁判所は地方が死のうが生きようが関係ないから無責任に出すけど
49:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/07 23:41:16.64 SYB6ZTaz0.net
日本国憲法典の憲法改正手続き（９６条）を踏んでする憲法改正だから参議院の廃止が難しいのであって、
憲法典の規定を無視してする憲法改正なら難しくない。
衆参両院の過半数→国民投票過半数で参院廃止をしてしまえばいい（参議院の議決すら省略してもいい。）。
憲法典の手続きを踏まない憲法改正はフランス第五共和政ですでに前例がある。
大統領を間接選挙から直接選挙にする憲法改正は憲法典の規定を無視して行われた。
日本もそれに倣えばいい。
「参議院は抵抗勢力だ！」（これは紛れもない事実だ。）と叫んで国民投票にかけて参議院廃止！
もっとも、自民党業界団体・創価学会・労働組合、全部を無視して政治をする勇気がある政治家が
衆議院の過半数を占める必要があるわけだが、
それは無理というものかな。
50:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/08 00:02:01.83 36FbSrwH0.net
国会議員は国の代表だ
都道府県の代表と思ってるなら国会議員辞職して県議になれ
51:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/08 00:16:24.71 BRwgvzUr0.net
じゃあ6年に1回選挙でいいよ
52:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/08 01:29:26.12 1r09vBgz0.net
>>1
それなら県の方を合併しなさい