【高橋洋一】憲法改正へ、自民党が国民の支持を得るためのベスト戦略とは何か?at NEWSPLUS
【高橋洋一】憲法改正へ、自民党が国民の支持を得るためのベスト戦略とは何か? - 暇つぶし2ch2:◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★
15/05/04 13:20:20.81
>>1より

■世界の国々の憲法改正難易度

具体的な憲法改正については、国会議員(衆議院100人以上、参議院50人以上)の賛成により
憲法改正案の原案が発議され、衆参各議院においてそれぞれ憲法審査会で審査されたのちに、
本会議に付される。

両院それぞれの本会議にて3分の2以上の賛成で可決した場合、国会が憲法改正の発議を行い、
国民に提案したものとされる。国民投票は、憲法改正の発議をした日から起算して60日以後
180日以内において、国会の議決した期日に行われる。国民投票で過半数の賛成となるわけだ。

日本の憲法改正の難易度を世界の国と比較してみよう。

憲法改正手続きとして、①通常の法律の成立要件と同じ(軟性憲法)、②通常の法律の成立要件に加重
(硬性憲法)がある。主要国では、①はイギリス、イスラエル、ニュージーランドくらいで、②が多い。

②のうち加重されるものとして、①議会議決の加重要件(1/2より大きい表決数、一定期間後の再議決)、
②国民投票、③特別の憲法会議、④州の承認がある。

このうち、①の加重された表決数、②国民投票、④州の承認が、憲法改正の難易度の鍵を握っていると
考えてもいいだろう。そこで、加重された表決数(一院制の場合はその半分、再議決は0.1とカウント)、
国民投票はやる場合を1、やらない場合をゼロ、州承認の表決数の平均したものを、憲法改正難易度としてみよう。

主要国17カ国で難易度指数を計算してみると、日本0.56、韓国0.44、中国0.11、インドネシア0.11、
インド0.45、フランス0.53、ドイツ0.22、イタリア0.2、イギリス0.17、カナダ0.39、メキシコ0.39、
アメリカ0.45、ブラジル0.23、ロシア0.42、トルコ0.13、南アフリカ0.39、オーストラリア0.67となって、
日本は世界でも憲法改正難易度が最高ランクに高い国だ。

これらの国の中で、戦後憲法改正回数が手元にある9カ国について見ると、日本ゼロ、韓国9回、中国9回、
フランス27回、ドイツ57回、イタリア15回、カナダ18回、アメリカ6回、オーストラリア3回である。

■「戦争放棄と自衛隊」ほかの改正への懸念を解消

ちなみに、憲法改正難易度と憲法改正頻度(1年あたり)の関係を示してみると、下図の通りだ。

URLリンク(gendai.ismedia.jp)

特に、国民投票は改正のハードルが高く17カ国中、日本、韓国、オーストラリア、
フランス(政府提案以外)の4カ国しかない(ロシア、トルコ、イタリアには一定の場合にある)。

この意味で、日本が、「憲法改正発議要件を3分の2から2分の1」としても、
国民投票が残るので、やはり憲法改正の難易度の高い国であることは間違いない。

それでも、「憲法改正発議要件を3分の2から2分の1」について、憲法改正に反対の人には、
「戦争放棄と自衛隊」、「国民の権利と義務」の改正につながるのではないかと懸念を持つだろう。
そうした懸念を解消して、少なくとも統治機構の関する憲法改正をしやすくするのが、
憲法改正の第一歩であろう。(了)

3:名無しさん@13周年
15/05/04 13:24:21.22 yXA26bKYp
時間をかけることだな。
時間をかけて、朝日新聞をはじめとするブサヨ連中の馬鹿さ加減を
徹底的に茶化し続けることだな。

4:名無しさん@13周年
15/05/04 13:27:00.66 jSj3OsGs/
先ず、創価を切らんと始まらない 維新と組むしかないのに橋下に大阪で反対してる自民はバッカだろ!


早く橋下に大阪都構想やらせて国政に呼べよ! それしか無い。

5:名無しさん@13周年
15/05/04 13:46:04.14 Jwxn4npP1
朝日の世論調査でも、興味深い結果がでている。憲法改正に反対の人に、特に大切な分野を
聞いたところ、「戦争放棄と自衛隊」が78%、「国民の権利と義務」が67%、「天皇制」20%、
「国会の仕組み」7%、「地方自治」7%、「憲法を変える手続き」7%だった。

憲法改正に賛成の人に、特に変える必要があると思う分野を聞いたところ、「国会の仕組み」53%、
「戦争放棄と自衛隊」32%、「憲法を変える手続き」28%、「地方自治」24%、
「国民の権利と義務」22%、「天皇制」11%だった。

これらをみれば、「戦争放棄と自衛隊」、「国民の権利と義務」を変えずに、「国会の仕組み」、
「地方自治」、「憲法を変える手続き」、つまり統治機構にかかる部分を変えるというのが、
憲法改正でのベスト戦略になるだろう。

6:名無しさん@13周年
15/05/04 13:51:38.29 ILA/DMRuk
憲法より、戦時に自衛隊が指揮系統を持つことのほうが重要だったりするんだけどな
そのための憲法改正なのか、憲法は目くらましにすぎず
本命は自衛隊の戦時指揮系統の確保なのか

7:名無しさん@13周年
15/05/04 16:10:45.09 XKlYEnIK9
3分の2ってのがすでに民主主義を否定してるよな。 反対派は少数で成功するんだから。


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch