15/05/02 13:57:22.26 qNgz/mt20.net
女性リーダーの育成だったら女子だけじゃ駄目だろう
男子もいてこそ
788:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:57:54.38 L2dKByxE0.net
この時代ですら、レイプ脳の男がごまんといるのに男側の合理的な理由？
ねえよ。
男が絶対に不接触、絶対に不口外、絶対に不売買、絶対にネット356日24時間禁止を立証保証できないのに。
学ぶ合理性より、本能的な男の汚らわしさの方が勝つわ。
789:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:58:10.66 qTjGbzr70.net
>>1
>男性側は「公立大は税金で維持される公的な存在。拒否されたら県外の大学や私学への
>入学を強いられ、栄養士への道が狭くなる」と訴えている。
ほんと、その通り。
790:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:58:12.10 gXJRksBn0.net
>>766
受験させれば詐欺にはならないな。
受験料とって受験させなければ詐欺だけれど。
791:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:58:16.16 ghz5gHPG0.net
>>774
性別が逆だろアホ
大多数の男が少人数の女を監視しねえだろ変態でもあるまいし
だが女は違う
あいつらのトーク（おしゃべり）には少数の男子学生の行動ってのは格好の餌
792:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:58:16.21 H4p8R7V00.net
>>770
それで、今後は、点数化されない面接になるんでしょ？
こっちの面接のほうがやばい。学科満点でも一発落ちる
看護専門学校で男を落とすためによくやる手法ｗ
793:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:58:18.06 u6hmPG5D0.net
別にそこしか大学が無いわけじゃないのに
裁判までして拘るのは何故？
こんなキモチ悪い男を入れたら犯罪が起きそうだし、他の女子大生が逃げ出しそう
794:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:58:38.40 wcoyoeak0.net
>>774
ちなみに女はモテてた？
795:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:59:09.67 OteQ4Ttc0.net
>>777
当人の努力次第でいくらでも道は開けているからな
なんら問題ない
796:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:59:34.17 mtMfwrwJ0.net
>>762
お前も全然理解してないな。出直せ。
公立女子大で問題なのは「性別」にる差別だから。
憲法１４条に明示的に禁止されてるんだよ。
年齢とか見当違いの例を出すなよ。
797:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:59:53.04 0W0//9T50.net
単に女だらけの大学生活したいだけだろコイツｗ
798:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:00:44.79 790i7Dne0.net
>>780
看護学校なんて男は一定数いると思うけど
断定するならどこの看護学校がそんなことしてんのか発表しちゃいなよ
799:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:01:08.52 1ZDMuUQ+0.net
全国の公立の女子高や男子高が共学の流れになってきてるからね、
大学も共学になるでしょう
800:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:01:09.24 xRqwXnWp0.net
>>779
>>760
>>782
集中の度合いが高まっただけで、普段モテそうにない子がモテるということはなかったんじゃないかな
綺麗な子一人が何十人(は言い過ぎかもしれんけど、少なくとも十数人)から告白されたりしてた
801:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:01:30.55 wcoyoeak0.net
>>780
今の看護は男もちゃんととるぞ
むしろ男の方が体力あるからつかえる
802:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:01:59.39 x8RZjyEi0.net
確かに公平な立場にあるべき公立が、女性や男性のどちらかに偏って優遇するのは可笑しな話だな
803:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:02:17.21 G1K3YDrbO.net
女性の中だけのリーダー(＝お局様)を育成するのか。
いまは企業は男女平等を目指しているからお局様はむしろ邪魔な存在では？
804:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:04:02.97 1ZDMuUQ+0.net
男性がいたら女性リーダーの育成ができないんだろうか
805:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:04:40.03 wcoyoeak0.net
>>790
ほんこれ
私立が女子大つくろうが好きにすればいいが
国立の女子大を運営するのはおかしい
806:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:06:02.29 H4p8R7V00.net
>>791
管理栄養士でどんな職種に行くかしらんけど、
病院ならチーム医療だし、色々な年齢、男女混合で働かないといけないんだから
女子大育ちじゃプラスにはならんと思うな
花嫁修業ってならわかるけど
807:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:06:40.39 jQ9NE7UT0.net
じゃあ男のリーダー要請するために東大は女禁止にしよう
808:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:06:48.73 E5GttzCG0.net
自分の通ってた女子短大が自分の年から共学になって、男子が数人入学してたけど
影で「キモい」とか「他に行くところなかったの？」とか凄い馬鹿にされてたわ
表向きは可哀想なんで一緒にご飯食べてあげたりしてたけどね
モテるとか幻想抱いてるのは、女の底意地の悪さを知らないんだろね
809:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:06:53.98 wcoyoeak0.net
>>791
女性リーダーを育てたいんなら
それこそ男もいる環境で育てなきゃダメだろうに
810:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:07:54.09 3BP1C2m10.net
ここで女子大を守ろうとしてる人は一体どういう理由なの？
性別のみで拒否されるんだから、普通に性差別でしょ？
811:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:09:26.64 5MEn/Fun0.net
>>769
面接点を意図的に0にして叩き落としてる大学があったという話をどこかで聞いたような
812:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:10:19.38 2WYTIgeo0.net
エロ漫画みたいな展開を期待してるのかなあ？
813:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:10:35.99 H4p8R7V00.net
>>793
好きにすればはだめでしょ
私学にも補助金がかなりはいってるよ
なくなると潰れるくらい
814:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:14:29.55 wUvPtWFL0.net
>>52
静岡から通うようなもん。
815:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:14:44.39 H4p8R7V00.net
私学の先生も公務員と同じ共済年金なんだよな
だから、私学だから「自由」ってことはけっして無いと思う
そもそも公金注入できるのは公的な学校だけだから
広い意味では私学もすべて、性差別はやめるべきなのが筋と思う
営利企業じゃないので
やりたければ、朝鮮学校みたいに補助金もらえない覚悟でやってほしい
816:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:14:55.56 NaykFbF40.net
女子大はあるけど、男子大が無いのはなぜ？
817:名無しさん＠１３周年
15/05/04 00:19:30.48 Gh4d/uiDb
昔20年前位の話だが、社会科の先生が戦後、男子大学には女が入学させろといい共学になったが、女子大に男が入学させろと誰も言わなかったから
国公立女子大が未だにあるって言ってた。
もし誰かが願書だして断られた時点で裁判起こせるので、そうすれば国公立女子大は、無くなるかもねって言ってたな。
遂にその時が来たんだな。
818:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています