15/05/02 12:31:02.43 Eg5znGUR0.net
>>592
現在は「暴行罪」ちなみに男の髪を勝手に切っても暴行罪
風俗、キャバクラ、援助交際を見れば分かるように
女の「美しさ」に価値を認めて対価を払っているのも男なんで
その辺はあんまり突っ込まん方がいいぞ
659:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:31:08.09 H4p8R7V00.net
>>637
別のこの大学も今後50年ぐらいはあるんなら
裁判で共学に成れば、
福岡県で初めての、男性が栄養士に成れる公的な大学が生まれるんなら
価値はあるんじゃないの？
政令指定都市2つももってる人口増加中の福岡県に
男性が管理栄養士になれる公立大学が「まだ」無いんでしょ？
660:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:31:36.99 MZbnS3H70.net
今は男女で大学進学率に有為な差はないし、定員ならむしろ女子の方が多い状況なので、格差是正の為に設けるというのは筋が通らない。
また、設備面の不備はいきなりフルスペックで用意するのは無理だが、仮設なら対応可能。
施設面の不備を拒否理由にできるなら障碍者を排除できるし、健常者には必要がない施設(点字ブロックやオストメイト対応トイレ等)を整備しなくていい、あるいは受益者負担になってしまう。
福岡県側が男女分離発展を正当化したいなら、同等のスペックを持った男子大学を作らなければ合理的とは言えない。
661:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:32:26.86 K4gc4glA0.net
>>629
女子相撲があるやん
662:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:32:52.85 WLBWWtiP0.net
>>11
なんやかやと理由をつけてるけど、怪しいもんだよなｗ
663:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:35:30.73 2TFzfSi10.net
>>629
基本的なことをまるで理解していない・・・国家が運営する国公立大学の話と相撲協会とでは次元が全く違う
税金がいくら投入されているかにもよるが通常、相撲協会という一法人と一般私人の間で憲法は適用されない
民90に憲法の趣旨を反映させるなどという間接適用の話はあくまで例外であってそれは公権力並に力がある存在と私人の間で行われる話
664:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:36:20.49 H4p8R7V00.net
管理栄養士の団体があると思うんだけど、
福岡県に、男子の管理栄養士を要請する大学が一つもないのは問題視すべきでしょう
男性も栄養学の素養を身につけ、世の中に啓蒙するようになってこその
栄養学の発展じゃないのかな？
すでに女性の管理栄養士育成の公立大学があるなら、
共学化によって、栄養学の発展にも寄与するでしょう
むしろ福岡県には公衆衛生の観点からも、整備する義務があると思う
665:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:38:14.48 /YSJAENS0.net
>>623
上でも書いたように
福岡では栄養士養成の学科なら中村学園、北九州だと九州栄養大あたりが昔から定評があるから
地元にこだわるなら男女問わずそっちを選ぶ
どうしても公立が良いなら山口長崎熊本の県立大学に行く
管理栄養士資格にこだわるなら、福岡女子大は正直あまり賢明な選択肢ではない
666:名無しさん＠１周年
15/05/02 12:39:07.68 T6g6Ry2Q0.net
>>642
公立女子高と公立男子校は大抵対になって存在する
(例: 宇都宮女子高と宇都宮高)。すなわち女性と男性の
どちらかを一方的に優遇しているとは言い難い。
その点が公立女子大(対になる公立男子大が存在しない)
とは決定的に違うから、この裁判の結果がそのまま
波及することはないだろうね。
667:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:39:18.15 3itWDWWR0.net
>>637
その部分はこの記事では出ていないけど普通にそうだろうね。
男性差別だけではこの訴訟は勝てないから。
福岡女子大でないといけない理由が経済的事情というのしかなくて
（経済的に問題がなければ中村学園大だと自宅通学が可能）
コレは個人的事由と裁判所が認定すれば憲法論議に入る前に棄却。
というか、経済的事由で地元国公立しかいけないというのを認めちゃうと
学生選抜そのものの意義が問われる。
ちなみに県外から福岡女子大に入学したら、110万円程度学費が掛かるので
中村学園大に行くのとほとんど変わらないから福岡県民にならないと
この訴訟そのものが起こせないわけでして。
URLﾘﾝｸ(www.fwu.ac.jp)
668:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:40:09.69 YSLAtaoOO.net
馬鹿男が勝つと予想
669:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:40:42.01 SwSAT7+d0.net
>>655
その前に廃校でいい。
専門学校で取れる
670:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:41:04.62 cyhjHr7Q0.net
実際のところ女子大である理由って何もないよな
女子大でも男子トイレとかは教員や来客用で
既にあるから設備面でも問題ない
671:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:41:53.39 /YSJAENS0.net
>>655
だから福岡には昔から管理栄養士を養成する大学なら中村学園があって
私学だけどその分野では福岡女子より名門なんですが？
672:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:42:57.95 H4p8R7V00.net
>>658
県外者が高いのは入学金だけでしょ
翌年度からの学費は中村は女子大に2倍ぐらいあるんじゃないの？
卒までの学費トータルで考えたら、県外でも中村の方が割高
673:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:43:15.15 SwSAT7+d0.net
女子しかいねえようなとこに男子１人じゃ
つまんねえだろな。
674:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:45:13.40 790i7Dne0.net
>>662
けどお高いんでしょう？
675:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:45:48.10 0W0//9T50.net
もし原告が勝ってしまったら、今後女子大に男がなだれ込んで来る事態にならないだろうか？ｗ
676:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:47:56.26 jqw7mReQ0.net
女子だけの大学→安心して娘を通わせられる
戦前までは、こういう理由で需要があったんだろう
実際、この時代の女子大の卒業生は殆ど見合い結婚して家庭に入った
女性の社会進出は低く、何よりも結婚までは処女であることが重んじられた時代だ
戦後、高度経済成長を達し、女性の社会進出が当たり前になると
女子大そのものの意義も薄れた
一般の四年制大学にさえ女性は沢山進学している
婚前交渉当たり前、そんな時代の女子大の存在意義は、無きに等しい
むしろ男性差別とも言えるのかも知れない
677:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:48:39.34 /YSJAENS0.net
>>665
それを言ったら福岡以外のすべての都道府県でも
公立の管理栄養士養成大学()がなければ
不公平になるよねw
678:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:48:59.49 2bQXCk4d0.net
>>662
男は女より数倍高い金払わないと資格取れないなんて差別だよねー
679:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:49:31.10 UAcO0HBz0.net
>>200
多分下心が出るのは最初の一人目の出産前まで
数人のお産に立ち会ったらもうそんな気は失せると思うよ
680:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:51:01.06 jqw7mReQ0.net
私立大は私営だから女子大が男をハネても問題はないが
税金で運営する国公立大学が性別でハネるのは、もう無理だろ
この裁判の行方は、今後大きな波紋を呼ぶ
681:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:51:15.42 8cuN1J3J0.net
てか女子高とかもそうだけど女だけで集まらせるとトコトンダメ人間になるから多少男居たほうが人間性マシになると思うぞ
女だらけの学校に行きたがるのがキモいとかスケベ小中学生じゃあるまいしアホかと
682:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:51:52.56 cyhjHr7Q0.net
憲法違反だが男性の請求は棄却となりそう
結果、大学側は共学に移行せざるえないと予想
683:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:52:09.68 790i7Dne0.net
>>668
ならないよ
公立が無い県は誰しも高い金払って私立行くか、引っ越して公立行くかするしかない
そこに男女の区別は無いよ
この福岡の件は、女は地元で安い金で勉強出来る
男は高い金払えっていう男女で差が出たためにおきた
今更そんなこと言うなんて問題の根底を理解してないんじゃないかな？
684:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:52:17.08 MZbnS3H70.net
>>652
スポーツ選手は男女雇用機会均等法上も性別で参加資格を区切る事が認められているぞ。
※他には芸能や理容師など。
なので、大相撲やJリーグに女子選手がいないのは合法。
女性がサッカーしたいならなでしこリーグに、相撲したいなら統括団体作ってやってくださいって事になる。
意外かも知れないが、NPB(日本プロ野球)は規約上女子の参加を認めている。
NPBにはいないが、独立リーグなら石川に吉田えりがいる。(ちなみに上司は多田野数人)
685:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:52:26.61 UAcO0HBz0.net
>>53
ユーキャンでなんでも取れるならみんなそれで取るだろ
686:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:52:55.21 SwSAT7+d0.net
>>667
まあ、女子中や女子高はまだそういう需要があるかもしれんが
女子大はもうそういうのないわな。
687:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:53:59.73 YEvCYodaO.net
>>669
ふーん
安く取る方法を知らないのか。
勉強したいが本気じゃないんだね。
つまりは、勉学目的ではないとｗ
688:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:55:01.32 2bQXCk4d0.net
>>678
じゃあ具体例を
689:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:55:14.42 3itWDWWR0.net
>>665
中村学園の初年度納付金が139万。県内者の福岡女子大が89万。
URLﾘﾝｸ(www.fwu.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nakamura-u.ac.jp)
>>669が言うほどの格差はない。
経済的理由だけで地元大学に入学できないとだめというのが裁判所が
認定するかどうか。男性差別というのはその先の話であってね。
690:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:56:06.35 tRxza5GE0.net
私立なら勝手にしろだが公立ならあかんわ
691:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:56:31.14 YEvCYodaO.net
>>672
いや、キムいよ。
勉学目的でないのだから、他が目的だろう？
腹がたつ。
裁判やる時間と金で勉強したいと俺なら思うけどな。
692:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:57:07.80 cZSzlYPZ0.net
>>672
逆に男子校いくとどうなるんだろうな。
高校の時に男子校行った奴と１年のこの季節（ＧＷ）に会ったら、
「うちの中学の三大ブスといっていた女子に心の底から謝りたい」
と沈んだ顔で言っていたんだが。
693:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:57:37.04 ATgOvxWf0.net
入ろうとする方もアレだが拒否理由もアホだなｗ
694:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:57:51.43 H4p8R7V00.net
>>675
へー勉強になった。
力さえあってドラフトかかれば、NPBに女子選手が入る可能性はあるんだね
理容師はちょうどホットなワードだね
美容師が男性の髪を切るのは違法ｗ
理容師と美容師は、保育園と幼稚園の問題とおなじ臭いが
695:する
696:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:58:39.88 14QKXvia0.net
暗黙の了解を破って、嫌がらせする理由は何故なのか。
697:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 12:59:21.20 AOxMclho0.net
とりあえずチンコ切れ
698:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:00:35.07 0b55AjCh0.net
福岡県の公立って全部天下り兼村おこし的な存在だろ
市立もなかったっけ？そんなとこに入るよりドカタでもやったほうがいいぜ
699:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:00:39.44 H4p8R7V00.net
>>680
なんで初年度だけ比較するの？
4年間で考えたら、200万円も違うじゃん
700:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:02:29.47 YEvCYodaO.net
>>679
なぜ俺が具体例を出さなかったと思う？
これすら察すること出来ないなら、通う資格はないね。
それとこいつが安く通いたいとか言っているのは、おいくら万円？
とんでも金額で1000万円安くなるとしよう。
学校が男を入れるのに10億単位として、なぜこいつ一人に税金を10億単位くれてやらないといけないんだ？
701:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:03:56.82 MZbnS3H70.net
>>682
女性が大学に入るのは「非常識」だった時代もあるわけだが。
師範学校や医学校、宗教教育などの専門教育は男子対象・女子対象と分離して行われたけど。
そんな時代でも、普通の大学で男性と同じ水準で学びたいと思った女性たちは、初めは正規の学生身分ではなく聴講生から始まって、やがて努力が認められて正規の学生扱い、更には女性への門戸開放に繋がった。
世間からは女性が大学に行って何になる(しかも男性社会に飛び込むなんて…)って思われた時代もあった。
702:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:04:06.84 2bQXCk4d0.net
>>690
具体例なんてわからないから出せないんだよね
知ってるｗ
703:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:04:37.10 H4p8R7V00.net
>>690
こいつ1人じゃないって
今後、この大学があるかぎり、県内（または県外）の
男子が、入学できる可能性を持てるんだよ
共学で男子卒業生が何百人になる可能性もある
704:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:05:21.88 ehPuWSiYO.net
>>686
ここ数十年、女達（フェミニスト）がしてきた内容と同じことを男側も始めただけなのに嫌がらせとは？正当な権利の主張だね
これを認めないなら男女共同参画事業は全て廃棄しないとな
705:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:05:22.07 790i7Dne0.net
>>680
入学金無くすと、2年目以降は113万と60万ぐらいか
倍近く違うのな
4年で200万違う
200万は大金だと思うんだけどなー
706:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:05:57.94 d9z4FysDO.net
中村にはハル奨学金基金があるんだし
こんな訴訟沙汰になったら中村学園側がアップを始めて
男性側に接触してきてもおかしくないと思うんだけど
地元マスコミも中村側にコメント取りに行けや
707:名無しさん＠１周年
15/05/02 13:06:55.14 T6g6Ry2Q0.net
>>690
>学校が男を入れるのに10億単位として、なぜこいつ一人に税金を
>10億単位くれてやらないといけないんだ？
意味不明なんだが
何に10億単位かかるんだ？
708:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:07:39.55 cyhjHr7Q0.net
>>686
男女差別だと言って国公立男子大学がゼロになったのだから
逆パターンがあってもいいじゃん
709:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:07:42.41 H4p8R7V00.net
>>691
イギリスには、男に化けて軍医学校に入学して卒業して
軍医として一生生きた女性もいるｗ
日本の女性も、女子大学というガラパゴスに逃げ込まないで
戦おう
それこそが、女性リーダー育成につながるぞ！
710:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:10:28.30 RNRfL+IW0.net
裁判で争って暇があるなら金を借りて私立か国立に行けよ
時間の無駄だろ
711:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:10:44.67 /fElUpqF0.net
公立ってのが、決定的。大学側の主張は苦しい。
712:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:10:56.59 mo4Bn9yV0.net
自分も受験時、お茶の水女子大学だっておかしいと思ってた。
国立でやるかって。
私大なら許す。
713:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:11:53.19 YEvCYodaO.net
>>692
おまいさんみたいな煽りが入学したいとは、破廉恥目的なんだろうね。
>>693
実は裁判によるところじゃないけど、前例がある。
破廉恥な691は、それすら調べてないで入学したいとはエロエロな理由なんだろうねｗ
と言うか、左翼も保守も勉強不足。
今後じゃないよ。
現在はこいつ一人。
こいつ一人に使わないでいい税金を使うとなる。
無理にこいつ一人の為に変えて、今後何人入るかわからない。
特権者特定者に莫大な税金くれてやることになる。
714:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:12:38.41 2bQXCk4d0.net
>>703
はいはい
具体例出せないならレスなんかしないで黙れば？ｗｗｗｗ
715:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:13:15.64 Eg5znGUR0.net
今回の裁判とは直接関係ないんだけど
国公立女子大がある奈良と福岡って若い女が多い地域なんだね
URLﾘﾝｸ(todo-ran.com)
若い女が多い地域って言うのは女の就職先が多いかららしいんだけど
女子大があるからと言うよりは明治や大正時代から公立学校を作ってまで
職業婦人を輩出する程女の職業に力を入れてるんかね？
逆にトヨタなんかがある愛知は若い男が多い
若い女が多い地域は出産率も高くなり
少ない地域は出産率が低くなり外国人嫁が多くなる
伊達に歴史や地域性があるわけでは無く調べてみるとなかなか面白い
716:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:13:44.04 3BP1C2m10.net
これは性差別でしょ
717:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:14:12.83 H4p8R7V00.net
>>703
なにいってるの？ こいつ入学させて、以後、男子ダメなんてねーよｗｗｗ
共学化するか女子大学のままか、どっちにするのかの判断だよ
718:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:14:22.82 mo4Bn9yV0.net
理系大卒後、今は無き都立立川短大の経済に受かったけど、
女子ばかりで肩身狭く行かなかった。
719:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:15:24.62 3itWDWWR0.net
>>689
200万も違うけど、コレって入学できないと享受できないメリットなんだよ。
学力的なものもともかくとして、面接がある以上確実に彼は落とされるんだよ。
面接試験であれば開示しないところが多いから。
本当に資格が欲しいのなら裁判ではなく、中村学園大に通うだけの資力を
整えたほうが確実。それをやらないところを大学側弁護士から突かれたら
裁判維持が出来なくなるからね。
720:名無しさん＠１周年
15/05/02 13:15:37.78 T6g6Ry2Q0.net
>>700
原告男性はきっと
(A)管理栄養士の資格取得
(B)世直し(男性差別の是正)
この2つを両方とも実現したいと考えているのだろう
ならば裁判で争うのはごく当然
721:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:15:46.79 YEvCYodaO.net
>>704
在日が中学生を多摩川で殺した川崎の話な。
学部は違うけど、そんな奴も入れてしまうんだぜ。
在日に気を使ってやっていたのに、不愉快だから出すわ。
722:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:16:20.11 MZbnS3H70.net
>>703
その理屈ならば、身体障碍者を排除できる。
点字ブロックもオストメイト対応トイレも健常者には必要がない。
整備に必要なコストを受益者たる障碍者が全額負担してくださいって事になる。
「機会均等」の為のコストを少数派にのみ負担させる事は、今日の社会情勢では許されない。
723:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:16:30.77 2bQXCk4d0.net
>>711
なんだ、ただのマジキチガイだったか
相手して損したｗｗｗ
724:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:17:44.54 FKwdR+Xb0.net
私立ならともかく公立が女子のみしか受け入れないのは確かに差別ではあるわな
だがしかし過渡期に必要とされたこともまた
725:事実だし判断は分かれるな
726:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:18:28.94 MC/Qhpjl0.net
>>675
石川といえば、監督が元ロッテのフランコ
URLﾘﾝｸ(www.bc-l.jp)
公称55歳の爺さんが選手兼任でやってて、しかも打率上位にいるというｗ
>>666
共学化するだけだね。
727:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:19:28.13 +komTs7K0.net
>>702
随分前のことだが、東大のとある男子学生（当時）が、「○○教授の下で研究したい」という理由で
お茶大の大学院に出願したらどうなるか、ということをちょっと周囲に漏らしたんだ。
大学院での研究ということになると、他大学での代替が効きにくいから、余計厄介な話になる。
まあ、冗談のつもりだったのだろうが、その話を漏れ聞いた当の「○○教授」が件の男子学生に
「ややこしい話になるからどうかやめてくれ」と頼み込んだという。
728:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:20:14.77 H4p8R7V00.net
>>705
奈良も女子多いの？ それは理由知りたい
福岡市は、商業都市で、愛知県みたいな工場は少ない
むしろ北九州市の方が、愛知に近いと思う
二次産業は男性労働者、商業都市は女性労働者が多いのも理由と思う
福岡市のデパートの売上が、商業圏の割にやたらでかいが、
それだけ女が服を買ってるだと思う
ということは、女には住みやすい町なんでしょう
729:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:20:25.47 790i7Dne0.net
>>709
何を言ってるんだ？
公立であるなら試験は平等じゃないとダメだぞ
仮に試験受けたとして、面接で男だからという理由で落としたらそれこそ差別だろ
まず前提として試験では男女の区別は無いとして考えないとダメだろ
いきなりこの大学は試験で不正するから無駄だとかすげー理論吐かれても、言われた方は狂ってんじゃねーの？としか感想無いわ
730:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:20:35.37 iPPnLBz+0.net
公立には男女別トイレも要らんって話になるわな
731:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:20:51.05 rj2W6qGl0.net
女子高になんで男が入学するんだよ。正解の常識
URLﾘﾝｸ(smartphone.saikyou.biz)
732:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:22:46.15 2bQXCk4d0.net
そもそも公立に女子高なんて存在は必要ないわけで私立で好きなだけやればいい
733:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:22:53.80 YEvCYodaO.net
>>712
身体障害者は特権ありすぎだね。
優遇が当然となりすぎだから、金を出させるときがきている。
全部が全部を主張するので、一部の優遇すら不要と思う人も多くなっている。
乙武事件はそれが決定的になった。
>>713
レッテル貼ってどうした？
お望みどおり出してあげたのだから、調べられるだろう？
具体的な前例なのだから、結果と問題点を話してくれよ。
734:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:24:09.43 h60hw/MC0.net
>>646
学校の数の話をしているのではないよ
735:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:25:09.31 2bQXCk4d0.net
>>722
え？お望みどおり何を出したって？ｗ
川崎や在日が何の関係あんの？ｗｗｗ
736:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:25:52.62 H4p8R7V00.net
>>718
そうそう
医学部だって建前上は年齢で落としましたとは絶対に言わない
看護学校だって、男だから落としましたとは絶対に言わない
会社だって、男だから落としましたとはいえないことになっている
この学校も面接か小論文で落とせば良かったが、
願書が受け取れないから、困るよなあ
737:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:26:22.99 ghz5gHPG0.net
公立女子大学の末路
大阪女子大学→大阪府立大へ吸収
広島女子大学→広島県立大へ吸収
もうさ、福岡県立大辺りと合併しろよ…
こら、群馬女子大聞いてるか？
738:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:28:32.62 YEvCYodaO.net
>>724
中退した高校はどこ？
ここまで書かないとダメなの？
それとも学校名出させて、俺に法的危険を与えたいが目論見？
破廉恥な奴は卑劣でもあるからきをつけろと婆ちゃんから聞かされている。
739:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:29:52.12 DN+Gyrdw0.net
以前は男子しか入れない国立大があったがフェミの攻撃で潰された
それなのに国立の女子大は存続しているというおかしい現実
740:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:29:55.29 2bQXCk4d0.net
>>727
何の関係ない話をごちゃごちゃしてどうしたの？
病院いったほうがいいんじゃないの？ｗ
741:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:31:10.63 ekoXTDkb0.net
にちゃんもあきらかにおとこがおおいよね？
ファーマティブアクションの観点から
男は規制すべき
女性専用ねっとをつくれぇ～
↑男女共学賛成派の意見
俺はキモくてだめだわ
女性車両賛成してるし
男の世界に女子供は不要とおもってるし
おまえらそういう場にいないか
らわかんないとおもうけど
おちんちんもおまんまんもみんな平等←男女共学賛成派
いやありえないから きもい
742:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:35:01.99 H4p8R7V00.net
>>728
男のものは女のもの
女のものは女のもの
女子大学＝ジャイアン
743:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:35:10.44 YEvCYodaO.net
>>729
いいからその学校を黙って調べろ。
この大学と同じことが起きた高校だからな。
女性学科のみがあって、そこに男が入らせろとなった。
結果と問題点を自分で考えたり、調べたりしてごらん。
凶悪犯や邪な考えの奴はいませんみたいな綺麗事や建前はダメよ。
744:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:37:25.28 2bQXCk4d0.net
>>732
アドレスはればー？
こんな匿名掲示板でもったいぶって何したいの？ｗ
745:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:37:50.57 H4p8R7V00.net
>>722
障害者自立支援法→障害者総合支援法
基本、障害者が自立して行きてもらう方向に進んでるよね
いや、守るだけじゃなくて、自立して社会参加することが
障害者にとっても幸せなはずだから
女子大学も共学化するほうが、女子の自立が進んで社会参加進むし
女子大学の共学化が、「女性リーダー育成」になるなんて皮肉だ
746:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:37:55.58 C7vpTJJK0.net
入れればアニメのハーレム学園の世界だな。
747:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:38:05.09 jK+qeJKa0.net
あ
748:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:39:29.46 wcoyoeak0.net
これは合理的な理由とは言えない
大学側の負け
749:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:39:58.59 ghz5gHPG0.net
>>735
実体を知らんからって夢見過ぎ
女だらけだからってモテる訳でも何でもない
むしろ好奇の目に始終晒されるだけだぞ
750:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:40:18.83 UDVzaBZu0.net
これ、原告の理屈がえらい筋が通ってるから大学側も反論が難しいだろ
「仕事上資格が必要になった」
「資格にはその課程のある大学を卒業しなければならない」
「仕事をしながら通える場所にあるのはその大学しかない」
という状況から訴訟に踏み切ってる
仕事のために必要という前提があるから、
よくある反論である「引っ越せ」が通用しない
751:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:42:02.47 y7jIqqzJ0.net
これは負けですなぁ
負けて共学化、校名変更までいくね
752:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:42:23.73 fqKmqK4v0.net
裁判起こしてるのは活動家？
753:名無しさん＠１周年
15/05/02 13:42:37.99
754:T6g6Ry2Q0.net
755:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:42:52.06 9Ln4vO+50.net
年齢で落とす大学も憲法違反だろ
756:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:42:56.83 xRqwXnWp0.net
>>738
お前は実態を知ってんの？
757:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:43:20.39 OteQ4Ttc0.net
>>739
転職すればいいだけだろ
仕事なんて選ばなければいくらでもある
758:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:43:24.66 gXJRksBn0.net
女性リーダーの育成
↑
これのみでは人権侵害を正当化する理由としては不足だな。
苦しいね大学は。
759:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:43:49.41 wcoyoeak0.net
そもそもこのご時世に女子大なんかいらない
あれは普通の大学にほとんど男しか入れなかった時代のもの
760:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:44:06.79 2bQXCk4d0.net
仕事なんて選ばなけりゃいくらでもあるよな
正社員じゃないけどｗ
761:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:44:13.30 H4p8R7V00.net
>>739
これだと裁判時間かかっても関係ないな
うわ、論理構築が完璧すぎて
罠としか思えないｗ
762:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:44:34.03 3BP1C2m10.net
なんでそうまでして女子大であろうとするのかわからん
763:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:44:38.25 YEvCYodaO.net
>>733
勿体ぶっている？
はじめは自粛でそれくらい知らないなら話にならないと出すつもりはなかった。
挑発しながらそぐらいのことも知らない無知を晒しているバカがいるから、憐れに感じて挑発に乗ってあげて「答えや経緯」まで親切丁寧に出した。
他にも何かあるなら面倒見切れない。
あと、アドレスって何？
コミュが苦手？
何のアドレスか書かないと、相手に伝わらないよ。
764:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:45:43.54 gXJRksBn0.net
>>743
誰れを入学させるかは大学の自由。
男性の願書を受理しないのは人権侵害。受理して入学試験を受けさせておいて
不合格にすれば何の問題もない。
765:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:46:13.12 UkBnNAFD0.net
「共学校ではリーダーが育たない」（笑）
766:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:46:13.13 ghz5gHPG0.net
>>744
それに近い状態になったからな
ある程度は知ってるよ
一挙一動が監視されるんだぜ…
767:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:46:31.95 2bQXCk4d0.net
>>751
大丈夫
君以外にはみんなわかるからｗ
768:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:46:41.11 2vzcAcah0.net
>>739
そんな個人のわがままに付き合ってられないわな。
同業種の他の県にある会社にでも引っ越せば
で終わり。
769:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:46:49.07 MEZQEHvy0.net
男を差別することには何も言わないこの国は異常。
770:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:47:45.49 wcoyoeak0.net
>>752
今は試験結果の開示請求とかできるから変なことやるとバレるよ
ましてこれだけ問題になってるだけに
771:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:49:01.53 gXJRksBn0.net
その他、奈良女子大、御茶ノ水女子大も憲法違反だからな。
税金で運営しておいて男性を排除するなんていう大学が今の時代によく存在できるな。
772:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:49:52.47 xRqwXnWp0.net
>>754
それに近い状況って何？
俺が前いた会社の部署は10人中9人女だったけど、そんな監視されるような事は何もなかったぞ
773:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:50:25.89 IBaeBZJ00.net
>>752
不合格にするとは陰湿だが、実際にやりそう。
774:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:50:47.93 H4p8R7V00.net
>>752
医学部だって、落とすときは面接での人柄で落とすんであって、
年齢で落としたとは絶対言わないよ
775:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:51:09.51 gXJRksBn0.net
>>758
面接試験を実施すればよいだけ。点数のでる筆記試験だとごまかしはできないが、
面接なら何とでも理由がつくから。
776:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:51:34.03 UkBnNAFD0.net
一般企業での待遇差別、昇進差別に憲法持ちだして物申してきた司法が、
ここで何と言うかは注目だな。
777:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:52:02.57 cfVZkEsK0.net
街にはレディースデーとか女性限定があふれてるで～
逆だったらメッチャ叩かれるんだろうな
778:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:52:14.96 mtMfwrwJ0.net
>>752
それ受験料をだまし取ったことで詐欺になるよ。
大学関係者は権力闘争で互いに足を引っ張り合うから
実行したらすぐタレコミされるだろうw
779:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:53:04.42 xRqwXnWp0.net
>>765
民間サービスと公共サービスをごっちゃにすんなよ
780:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:53:35.88 ghz5gHPG0.net
>>760
国立大の文学部
英文仏文独文国文史学社会学合わせても男は10数人 対して女は何百人もいた
781:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:53:48.61 H4p8R7V00.net
>>763
裁判で負けて、
共学化して、同時に面接導入して、
この人を不合格にして
さらに裁判になったら凄いなｗ
782:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:55:07.92 790i7Dne0.net
今は面接の点数すら開示されんじゃない？
京大医学部で面接0点になったの話題になったっしょ
783:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:55:39.25 y7jIqqzJ0.net
この際、お茶女と奈良女も共学化だな
784:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:55:43.21 wcoyoeak0.net
>>763
学科試験で十分点をとってるのに面接だけで落とされたら
この訴訟の後だけに、性別による差別を疑う合理的な事由と言えると思う
785:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:55:47.99 ZFreeXl00.net
ほとんどが蓮舫みたいなヒステリックBBAと小渕の娘みたいな極悪無能の二択だからあまり重視する必要はない。
786:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:56:21.50 xRqwXnWp0.net
>>768
タダの自意識過剰じゃん
大学なら俺も理学部で250人中30人くらいしか女いなかったけど、だからって監視するような状況ではなかったぞ
787:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:57:22.26 qNgz/mt20.net
女性リーダーの育成だったら女子だけじゃ駄目だろう
男子もいてこそ
788:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:57:54.38 L2dKByxE0.net
この時代ですら、レイプ脳の男がごまんといるのに男側の合理的な理由？
ねえよ。
男が絶対に不接触、絶対に不口外、絶対に不売買、絶対にネット356日24時間禁止を立証保証できないのに。
学ぶ合理性より、本能的な男の汚らわしさの方が勝つわ。
789:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:58:10.66 qTjGbzr70.net
>>1
>男性側は「公立大は税金で維持される公的な存在。拒否されたら県外の大学や私学への
>入学を強いられ、栄養士への道が狭くなる」と訴えている。
ほんと、その通り。
790:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:58:12.10 gXJRksBn0.net
>>766
受験させれば詐欺にはならないな。
受験料とって受験させなければ詐欺だけれど。
791:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:58:16.16 ghz5gHPG0.net
>>774
性別が逆だろアホ
大多数の男が少人数の女を監視しねえだろ変態でもあるまいし
だが女は違う
あいつらのトーク（おしゃべり）には少数の男子学生の行動ってのは格好の餌
792:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:58:16.21 H4p8R7V00.net
>>770
それで、今後は、点数化されない面接になるんでしょ？
こっちの面接のほうがやばい。学科満点でも一発落ちる
看護専門学校で男を落とすためによくやる手法ｗ
793:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:58:18.06 u6hmPG5D0.net
別にそこしか大学が無いわけじゃないのに
裁判までして拘るのは何故？
こんなキモチ悪い男を入れたら犯罪が起きそうだし、他の女子大生が逃げ出しそう
794:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:58:38.40 wcoyoeak0.net
>>774
ちなみに女はモテてた？
795:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:59:09.67 OteQ4Ttc0.net
>>777
当人の努力次第でいくらでも道は開けているからな
なんら問題ない
796:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:59:34.17 mtMfwrwJ0.net
>>762
お前も全然理解してないな。出直せ。
公立女子大で問題なのは「性別」にる差別だから。
憲法１４条に明示的に禁止されてるんだよ。
年齢とか見当違いの例を出すなよ。
797:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 13:59:53.04 0W0//9T50.net
単に女だらけの大学生活したいだけだろコイツｗ
798:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:00:44.79 790i7Dne0.net
>>780
看護学校なんて男は一定数いると思うけど
断定するならどこの看護学校がそんなことしてんのか発表しちゃいなよ
799:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:01:08.52 1ZDMuUQ+0.net
全国の公立の女子高や男子高が共学の流れになってきてるからね、
大学も共学になるでしょう
800:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:01:09.24 xRqwXnWp0.net
>>779
>>760
>>782
集中の度合いが高まっただけで、普段モテそうにない子がモテるということはなかったんじゃないかな
綺麗な子一人が何十人(は言い過ぎかもしれんけど、少なくとも十数人)から告白されたりしてた
801:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:01:30.55 wcoyoeak0.net
>>780
今の看護は男もちゃんととるぞ
むしろ男の方が体力あるからつかえる
802:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:01:59.39 x8RZjyEi0.net
確かに公平な立場にあるべき公立が、女性や男性のどちらかに偏って優遇するのは可笑しな話だな
803:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:02:17.21 G1K3YDrbO.net
女性の中だけのリーダー(＝お局様)を育成するのか。
いまは企業は男女平等を目指しているからお局様はむしろ邪魔な存在では？
804:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:04:02.97 1ZDMuUQ+0.net
男性がいたら女性リーダーの育成ができないんだろうか
805:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:04:40.03 wcoyoeak0.net
>>790
ほんこれ
私立が女子大つくろうが好きにすればいいが
国立の女子大を運営するのはおかしい
806:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:06:02.29 H4p8R7V00.net
>>791
管理栄養士でどんな職種に行くかしらんけど、
病院ならチーム医療だし、色々な年齢、男女混合で働かないといけないんだから
女子大育ちじゃプラスにはならんと思うな
花嫁修業ってならわかるけど
807:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:06:40.39 jQ9NE7UT0.net
じゃあ男のリーダー要請するために東大は女禁止にしよう
808:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:06:48.73 E5GttzCG0.net
自分の通ってた女子短大が自分の年から共学になって、男子が数人入学してたけど
影で「キモい」とか「他に行くところなかったの？」とか凄い馬鹿にされてたわ
表向きは可哀想なんで一緒にご飯食べてあげたりしてたけどね
モテるとか幻想抱いてるのは、女の底意地の悪さを知らないんだろね
809:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:06:53.98 wcoyoeak0.net
>>791
女性リーダーを育てたいんなら
それこそ男もいる環境で育てなきゃダメだろうに
810:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:07:54.09 3BP1C2m10.net
ここで女子大を守ろうとしてる人は一体どういう理由なの？
性別のみで拒否されるんだから、普通に性差別でしょ？
811:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:09:26.64 5MEn/Fun0.net
>>769
面接点を意図的に0にして叩き落としてる大学があったという話をどこかで聞いたような
812:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:10:19.38 2WYTIgeo0.net
エロ漫画みたいな展開を期待してるのかなあ？
813:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:10:35.99 H4p8R7V00.net
>>793
好きにすればはだめでしょ
私学にも補助金がかなりはいってるよ
なくなると潰れるくらい
814:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:14:29.55 wUvPtWFL0.net
>>52
静岡から通うようなもん。
815:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:14:44.39 H4p8R7V00.net
私学の先生も公務員と同じ共済年金なんだよな
だから、私学だから「自由」ってことはけっして無いと思う
そもそも公金注入できるのは公的な学校だけだから
広い意味では私学もすべて、性差別はやめるべきなのが筋と思う
営利企業じゃないので
やりたければ、朝鮮学校みたいに補助金もらえない覚悟でやってほしい
816:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 14:14:55.56 NaykFbF40.net
女子大はあるけど、男子大が無いのはなぜ？
817:名無しさん＠１３周年
15/05/04 00:19:30.48 Gh4d/uiDb
昔20年前位の話だが、社会科の先生が戦後、男子大学には女が入学させろといい共学になったが、女子大に男が入学させろと誰も言わなかったから
国公立女子大が未だにあるって言ってた。
もし誰かが願書だして断られた時点で裁判起こせるので、そうすれば国公立女子大は、無くなるかもねって言ってたな。
遂にその時が来たんだな。
818:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています