15/05/01 21:55:43.36 TBfmcaTj0.net
>>195
変人登場！
201:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 21:55:49.80 bTsE+yY9O.net
ただの変態じゃねえか
202:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 21:56:38.86 J1zaKW5aO.net
>>34
陰部の剃毛作業を男性にやらせたくないのが本音。
志望する男性看護師には下心なく真面目に資格を取得したいと考えている人がかなりいるようだが…。
203:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 21:58:10.10 TBfmcaTj0.net
まあ少なくとも効率はアウトだな
204:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 21:59:10.00 yKVVlvzI0.net
国費での私学助成も、もっと騒ぎにしよう
で、憲法改正しよう
205:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:00:07.89 AmEOHWio0.net
>>200
実際には欲情するどころか不能になる奴が多そうな気がする
206:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:05:44.11 J1zaKW5aO.net
>>133
親和じゃなかった？
207:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:06:45.25 jUA267E7O.net
んじゃオッボみたいなのしか出てこないから理研等のリーディング研究機関は男だけでってなるわな。
女性諸氏はそれを差別とは言わないですよね？
208:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:07:26.95 y7IRhuXQ0.net
つーか取得したところで一家の大黒柱になれるほどの収入は得られんだろ
209:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:15:04.44 odc2CDFf0.net
>>205
なんで女性諸氏になんの？
この大学に何か意見したわけでも無いし存在すら知らなかったしｗ
日本のほとんどの女性はそうだと思うけどな
女という超統合人格があるとでも思ってんのかな
210:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:15:05.85 rbP5xUxp0.net
これで負けて男性の願書を受け付けたところ、彼がすげー馬鹿で普通に不合格になったとしたらオチがついて笑えるなwww
211:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:15:17.71 8IFwC8z50.net
>>206
言いたい気持ちは理解できるが
どんな資格を取ろうが、どんな仕事に就こうが人それぞれ自由だしな
212:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:16:48.07 i+gm+tCn0.net
勝てるかわからん裁判に金かけるくらいなら性転換したほうが早くね？
213:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:17:43.06 Qzob0NWiO.net
女子大だから男は受けられないっつーの
だがこの屁理屈馬鹿が勝つ気がするな
214:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:20:27.78 odc2CDFf0.net
>>211
わからんなぁ
姓が「あ～そ」で始まる人しか入学できません
と同じレベルの無茶な条件に思えるんだけどな
女性しか入れない合理的理由がわからない
215:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:23:04.63 7mCULbFS0.net
>>212
入学希望者が減るのが嫌なんでしょ
216:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:25:40.24 6IXNsWSq0.net
>>213
性差別を正当化する理由にはなりそうにないな
217:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:27:45.85 FHVKuira0.net
男子学生がいたら女性のリーダーが育成できない理由は何よｗ
218:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:28:57.27 lBTH6ClA0.net
これで女子大の言い分が通ったら性別を理由に女を排斥できるようになるかな？
理由なんて適当にもっともらしいこと言ってりゃよさそうだし
219:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:30:41.17 7mCULbFS0.net
>>215
男が1人入ると代わりに入れない女が1人でるから？
220:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:32:16.82 E0s6BwfN0.net
>>211
私立ならどうでもいいけど公立でこれやっちゃいかんと思うけどな。
221:名無しさん＠１周年
15/05/01 22:32:45.09 0gCUDNOS0.net
原告代理人を務めている弁護士のブログ
公立女子大学訴訟について思うこと
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
222:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:35:58.61 bt4zf2ze0.net
>>219
この弁護士いま再婚禁止と夫婦別姓の合憲性を最高裁で争ってる人じゃん
男女同権のプロフェッショナルだな
223:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:38:19.21 Buok+f9W0.net
私学は別として、国公立の女子大は廃止しろよ
224:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:40:55.76 T0WRTanQ0.net
私学でも助成金受け取ってんならダメじゃないの
賛同者の金だけでやるべきでしょ
225:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:41:30.69 FHVKuira0.net
なら女性の自衛官は排除しろｗ
自衛隊に女はいらん
226:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:44:56.90 xEKtM8740.net
出た出た 男性差別 これが逆ならキチガイ女どもが騒ぎたてて司法は女の味方だから なあ
私立なら そういう理念の下に 女性のみと言って主張できますが 公立である以上 それは完全に性差別です
227:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:45:56.80 zlkK6i92O.net
アマゾネスだなw
228:科学的根拠に基かない『男女共同参画』による“共学推進”に反対する
15/05/01 22:47:51.13 Mv3fbAnW0.net
.
急速な勢いで、米国の公立小中学校に「男女別学」が増えつつある。
１９９５年には全米でたった３校だった男女別学教育の導入校が、今では２５０校以上に達した。
ブッシュ政権の「新教育改革法」は、男女別学について「革新的な教育手法である」と言及。
さらに米教育省は先月、公立教育のガイドラインを改定し、
これまで原則として認めなかった別学クラスの設置を、一転して積極的に推奨するようになった。
「研究によって、男女別学が教育に効果をもたらす場合が存在することがわかってきた。」
スペリングズ米教育長官は、男女別学容認のねらいをこう述べた。
男女別学を提唱する市民団体「全米男女別学公教育協会」によると、
脳科学の研究の進歩の結果、男子と女子では学習のメカニズムが異なる事が分ってきたというのだ。
男子は競争的で集団的な環境が望ましいのに対し、女子は穏やかで、
少人数あるいは単独の環境の方が勉強がはかどるという。
URLﾘﾝｸ(www.rui.jp)
.
229:名無しさん＠１周年
15/05/01 22:50:27.29 0gCUDNOS0.net
>>222
うむ
(1)公立私立問わず女子大への公金投入を打ち切る
(2)スペック(立地、定員等)がほぼ同じ男子大学を設立する
このどちらかが行われないと筋が通らないね
230:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:52:34.12 IYIeUlTL0.net
栄養士って男はなれんのか？
性差別じゃん
231:名無しさん＠１周年
15/05/01 22:55:01.49 0gCUDNOS0.net
>>228
栄養士になること自体は男性でも可能
ただ男性の方が困難で、それは性差別だと原告は訴えている
232:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:55:52.09 MrBpLH/h0.net
ジェンダーの問題なんだよな
未だに栄養士は女性がなるものみたいな固定観念があるからこんなことが起こる
ただ女子大なんだからそれを曲げてまで主張する輩もおかしな奴
233:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:57:09.02 lDeM4ERS0.net
これは理屈なら原告の勝ちっぽいな
234:科学的根拠に基かない『男女共同参画』による“共学推進”に反対する
15/05/01 22:59:22.65 Mv3fbAnW0.net
.
急速な勢いで、米国の公立小中学校に「男女別学」が増えつつある。
米教育省は、公立教育のガイドラインを改定し、
これまで原則として認めなかった別学クラスの設置を、一転して積極的に推奨する様になった。
「研究によって、男女別学が教育に効果をもたらす場合が存在することがわかってきた。」
スペリングズ米教育長官は、男女別学容認のねらいをこう述べた。
男女別学を提唱する市民団体「全米男女別学公教育協会」によると、
脳科学の研究の進歩の結果、男子と女子では学習のメカニズムが異なる事が分ってきたのだ。
●『“別学”による共学に対する優位性の比較研究』
“Percentage of students scoring proficient on the FCAT”
･boys in coed classes: 37% scored proficient
･girls in coed classes: 59% scored proficient
･girls in single-sex classes: 75% scored proficient
･boys in single-sex classes: 86% scored proficient
※FCAT(フロリダ州総合評価テスト) URLﾘﾝｸ(www.singlesexschools.org)
.
235:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 22:59:37.38 vl7VIi1x0.net
道が狭くなるだけで閉ざされるわけじゃないんだろ
何の問題があるのか
236:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:02:40.90 6IXNsWSq0.net
>>233
そういう理屈がいわゆる「女性差別」問題についても通るなら、それでもいいかもしれない。
237:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:06:48.77 9LW7sYr30.net
キモい男だな
県外に出れない理由あんのかよ
本気でやりたい事なら出れるだろうが
238:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:11:10.25 EwX1Xvzb0.net
自分だったら本気で資格取得目指すなら裁判なんて面倒なことしないな
この福岡女子大を出るとものすごく就職に有利ってのなら話は別だが
そうでないなら同じ資格を志す男子学生がいる学校の方がいい
女の方が多い職なら男向けのノウハウのある学校の方が自分のためになるだろ
239:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:12:06.45 2dMPCHgz0.net
>>234
なにが女性差別だよ、自分のことだけ考えて、
他の動きを読めてないだけじゃないか？
240:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:14:05.60 t3Uj1Xst0.net
もしこの男性が裁判に負けたなら、栄養科がある私学が、
授業料等免除とかして、この男性を受け入れたらどうだ？
裁判をしてまでも公立の栄養科に入りたいくらいなのだから、
とてもやる気があるのだろうし、他の学生の模範にもなって
くれるのだろうし、何と言っても大きな宣伝になるのだから、
私学としても入学してもらうメリットはあるだろう。
241:名無しさん＠１周年
15/05/01 23:14:07.37 0gCUDNOS0.net
>>237
他の動きとは？
242:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:15:48.39 2dMPCHgz0.net
>>239
なるべく、
無料でニュースを発信するのは、減らして、
仕事したい。
243:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:18:12.81 F1EQWBnc0.net
>>1
大学の男女共同参画への挑戦だな。男女平等に反する行為だわ。
しかし、ジェンダーフリー叫んでる団体がまるで支援してくれないんだな。ｗ
244:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:19:01.27 YNSsBROx0.net
いい加減、国公立の女子学校は廃止して欲しいわ。
神道の国立大が私立になったのと同じで。
憲法違反やわ
245:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:27:33.20 /72m98Me0.net
まあ、この男が敗訴だな。
福大、西南大、九産大、福工大だってあるし。私立にいくだけの金が無い
と言うのなら勉強して九大に行けよ。医学部は無理だとしても、伊都
キャンパスや大橋キャンパスには入れるだろ。入れん程度の頭なら諦めろ。
大学行っても無駄だ。
文字通り「女子大」だし、女性しか入れませんという入学方針で募集しても
世間的な常識に反することはない。
逆に、20歳にもなって訴訟起こして入ろうとするこの男の方が変態だわ。
最近は名前がややこしくて男か女かわからずに誤って大学側が合格通知
を出したとしても、女子大を受験した時点で頭おかしいわ。
こんな奴が入学したら、周りの女子学生や親達がドン引きして大学に多大
な影響を与える。入学拒否は当然の処置だろう。
246:名無しさん＠１周年
15/05/01 23:28:10.79 0gCUDNOS0.net
>>240
申し訳ないが何を言いたいのか全く理解できない
247:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:32:02.07 xYApCX4i0.net
>>243
ちゃんと>>1から順にレス読め。
この男がこの女子大を志願する合理的な理由が存在する。
そして大学側に入学を拒否する合理的な理由が薄い。
248:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:34:12.15 MRZd9v8D0.net
俺のよく行くパスタ屋は男でもレディスセットを頼める
福岡女子大は五右衛門以下だな
249:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:42:31.58 /72m98Me0.net
>>245
知るか。馬鹿
250:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:42:48.80 2dMPCHgz0.net
>>244
う～む、説明しづらい話は、黙ってればいいんでしょうか？
251:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:44:38.21 dRomAvH60.net
>>230
ジェンダーと言うか栄養士、調理師は「働くお母さん」のための職業だったんだよ
看護士も出産育児で一時的に休んでも一段落したらまた働けるんで
女性に需要のある職業だった
母親がフルタイムで働ける仕事が少なかった時代のお話
252:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:46:37.32 6IXNsWSq0.net
>>248
説明できないなら、それがよいでしょう
253:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:47:04.09 ytBCJUY+0.net
>>87
地理的なものと性別じゃ合理性が全然違うだろうが
254:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:47:53.54 uhTl0TuV0.net
「女性リーダーの育成が重要な役割」って時点でフェミ丸出し
255:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:47:58.57 GNeUgoF/O.net
男性差別はきれいな差別
256:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:49:56.30 90dkJYUS0.net
これで男が勝ったら「お子様ランチは小学生以下に限らせていただきます」とか書いてあるファミレスとかもやばい？
257:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:50:36.32 2dMPCHgz0.net
>>250
一応、説明してみたが、
だいたい、最近の説明はおかしいよ。
258:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:50:41.26 rWqzQTV30.net
>>253
差別じゃなくて区別ですけど
259:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:51:05.55 ltbHe0tv0.net
なんや？このブサヨク男はw
保守派は女子大の存在価値を積極的に認めないと
オレなんか娘に
名門女子大なら県外に出してもいいが、
共学なら宮廷以上＆青学、上智しか認めん
と常々、諭している
260:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:52:06.85 mxf3rLkC0.net
＞女性リーダーの育成が重要な役割
なんだこりゃ 頭おかしいんじゃねえのか
これが許されるなら世の中差別なんでいくらでもありだろ
261:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:52:31.23 3d8lbHgZ0.net
>>243
こんな長文でありがたいお言葉述べてるのに内容が全く的外れって恥ずかしい
女子大に入りたいわけじゃなくて大学で学べる内容がここしかないんだよ
福女で航空宇宙工学学べるんかい？
262:255
15/05/01 23:52:47.86 2dMPCHgz0.net
おかしくないと思うのは、違うスレだ。
263:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:54:18.57 LhMj3R630.net
女子大に入学したいって時点で不合格。きんもー
264:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:56:04.54 E0s6BwfN0.net
>>254
やばくない。
子供時代は誰にでもあるし、それに子供は大人と比べて色々な権利が制限されているからその位は認められる範囲。
265:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:58:01.78 6R8PFqbM0.net
なんというかファーマティブの根幹を揺さぶる
判例になりそうだな
個人的には男女平等なんてあり得ないと思ってるから
それぞれの性差にあった教育体制は必要と思う
むしろ疑問はこの男性
資格を取りたいなら引っ越しぐらいなんでもないだろ
むしろ資格は口上で単に訴訟したいだけだろと
266:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:58:09.19 B1LFwqxN0.net
何が女性リーダーだよｗ
男女共存社会なのにわざわざ女子大行ってリーダー作るって矛盾してる
共学で女子リーダー作るならわかるけど
267:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/01 23:58:21.29 ATbM+69N0.net
女子だけの社会でリーダーをする
人を育てるの？
共産党系列まっしぐらだな
268:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:00:48.84 Q+xtHevb0.net
MCHや関関立とか
一般ピーポーな女子が行くメリットないやろ
目の届かないところで質の悪い虫がw
立教、青学、同志社なら認めよう
早稲田も微妙やね
高学歴女子の負け組になるだけで
女子大のほうが就職ええしな
プラス、ウチなんか社会の上層に色々とコネクションがあるので、更に強い
269:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:02:45.51 G7KzMWOO0.net
>>265
アマゾネスが理想なんだろう
270:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:02:59.92 XJnOdkJH0.net
公立で女子だけ男子だけの学校はよくないだろ
女子しかできない職業教育じゃない限りは
271:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:04:48.75 hRZ1WeoJ0.net
>>257
あー、それ、お嬢系学校を過大評価してるわ。入学後に幻滅するわ。
私も所謂歴史ある女子校つーもんに通ってた時代もあるんだが、
マナー講習とかためになるものもあったが、
別に男がいても問題ないというか、女子が男性化してたわ。
その後勉強したい内容の問題で共学の理系に進学したが、
男ばっかりの集団のほうがモッサリとシットリと大人しくおしとやかだったわｗ
公立ならば男も入学�
272:ｳせるべきだろ。
273:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:05:23.19 ToqbEX1Q0.net
茶大と奈良女は共学にしないといかん罠
法に触れるやろ
274:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:05:25.58 Q+xtHevb0.net
お茶大と奈良女の線で推しているところさ
名門女子大の職員は女子学生のことを
お嬢様と呼ぶんやで
275:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:05:48.99 VQcf12Co0.net
女性専用車両に乗り込んで盗撮してる当たり屋みたいなもんじゃないの？
年齢かいてないけど
276:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:09:42.87 NInfAE7Y0.net
>>269
要するに、ウチじゃダメなんだろうね。
いつ、暴発してもおかしくないよ。
277:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:10:36.45 Q+xtHevb0.net
>>269
やかましいサヨクやなw
そもそも男の栄養士なんて
社会側にニーズないしw
食品衛生管理士なら
下関の水産大あたり行けばええじゃん
寮は安いし田舎でカネかからんし
福岡女子大よりかなり簡単だしw
278:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:11:04.48 fJJNKFv70.net
>>261
>女子大に入学したいって時点で不合格。きんもー
重要なのは、これが違憲かどうかであってキモいかどうかはどうでも良い。
>>263
>資格を取りたいなら引っ越しぐらいなんでもないだろ
お前の価値観を押し付けるな。
279:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:12:57.05 86xGsIcN0.net
共学だとリーダー育成はできないのか
280:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:13:03.02 NEPpH7e50.net
公立、国立でも「うちは女子のみを教育します」という方針で募集しても
定員割れ起こさなきゃ問題ないと思う。需要があるということだし。
その方針に賛同できないなら別の大学や専門学校を受験すれば良い。
281:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:13:11.12 yxZyib710.net
女子大に男が入れないことを違憲かどうか判断するための裁判とか税金の無駄
282:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:14:08.56 NInfAE7Y0.net
女子大はともかくとして、
鉄の女とか、性格悪すぎ。
日本の治安にとって、大迷惑。
283:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:14:44.25 YgffZwwW0.net
奈良女とお茶の水に男子が入れないのは、
「女性の能力は男性より劣るから女子だけ入れる大学を作って
できるだけ男女平等に大学教育を受けられるようにするため」だと
きいた。女性が起こりそうな理由だな。
284:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:15:11.48 6w8rXYgF0.net
＞女性リーダーの育成が重要な役割
リーダーって、育成して出来る物じゃない。
本人の才能と環境が作るものだ。
285:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:15:54.17 NEPpH7e50.net
うん、起こりそうな誤変換だね
286:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:17:31.63 MJhS3VQL0.net
国公立の女子大がダメならお茶大どうすんだよと思ったけど、栄養士志望か。
これは訴えた奴が正論だな。
287:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:17:36.77 hIWY5j2x0.net
>>281
まあねーただ面倒は男に押し付けて楽しよう！ってタイプが
同性だけだと叱咤されて働かされるって利点はある
288:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:18:25.64 hRZ1WeoJ0.net
>>274
いいや、公立校ならば共学が筋だ。
今時大学がリーダーの養成所なのは無理だし、男子生徒を拒否る理由として弱すぎる。
ま、お宅のお嬢さんも私のように必要以上のマナーを身につけたお転婆として大いに暴れていただきたいｗ
289:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:19:05.79 fJJNKFv70.net
>>278
性差別を無くす為に税金を使うのは、いつもの事だろｗ
つーか税金で裁判しているのか？
290:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:19:48.99 KX8sqaCL0.net
男子大学は差別だけど
女子大学はＯＫというのも変な話だけどな
女子大に行きたがる男子と言うのも変
291:名無しさん＠１周年
15/05/02 00:19:56.97 T6g6Ry2Q0.net
>>277
東大、京大、阪大、名大、北大、東北大、九大は男子のみ入学可でもOK?
おそらく定員割れ起こさないと思うけど
292:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:20:08.13 weygdgSE0.net
男女が逆の場合は、人権人権と合唱が起こるなぁ。
293:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:20:42.29 NInfAE7Y0.net
女子大とかは、女性差別だから、
お茶の水女子としか、廃止したほうがいいんじゃないの？
294:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:21:16.33 a31g6mnv0.net
>>11
この男性は女子大に入りたいのではなくて
その地域の男子にのみ不公平さを強いる理不尽への挑戦が目的だから
男女平等を唱えるような連中はむしろ応援すべきなんだぞ
295:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:22:01.54 HXGnzmW10.net
女性リーダーは女子大、それも公立でなければできないのか？
296:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:22:57.12 NEPpH7e50.net
>>288
お前馬鹿か！そういう大学があってもいいんじゃねと言ってるだけ。
何で旧帝大が男子のみ入学可という勝手な仮定を設けるわけ？
馬鹿の相手やっとられんわ
297:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:23:09.97 wlJvQFOI0.net
人類の今後を考える上で、
同姓婚だの同姓愛を「公然化」することは避けるべきなんじゃないのか
サムライの時代の頃ですらすでに同性愛はあったわけだが、
しかしそれらは広く広めるように積極的に努めていたわけではなく、
影でコソコソ程度のもの
影でコソコソ程度なら、確かに「個人の自由」だし誰も文句も無い
ここで問題なのは同姓婚/同性愛を「公然化」しようとする世界的な動き
人間なんてちょっとのきっかけでレズビアンな行為を出来たりゲイ的な行為が出来る生き物
それを広く公に認知してしまうとどうなるか
それが何十年、何百年経った時にどうなるか
”自然”な子孫繁栄に害は出ないのか
人類にとってそれは至極真っ当な行為なのか
「欧米では同性愛は認められてる。日本は遅れてる」なんて言葉に騙されることが無きように
298:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:23:29.09 G7KzMWOO0.net
>>277
ぶっちゃけ女子大って短大以上共学未満のレベルのオツムだけど浪人は嫌だし
とりあえず現役四大卒という肩書きは欲しいって女の救済施設として
機能してる側面があるからなあ
299:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:23:32.04 yxZyib710.net
>>286
そりゃ裁判すれば税金かかるでしょ
300:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:23:50.03 yEVXqaqt0.net
国立男子校出身としては耳が痛い
301:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:24:32.08 n/5laOUg0.net
高校には男子校あるけど大学に男子大学なんてないだろ
公立だけでなく私立助成金も出てるのに男子お断りは明白な男性差別だな
どうしても女子だけで運営したいなら一切公金頼るなよ
そもそも20歳も過ぎるのに女子だけで学びたいとかイスラム国家かよ
302:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:24:59.09 kNnnsszQ0.net
弁論がちぐはぐで見当違いだな
性差別、男性差別なのは明確なのに
303:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:25:25.94 CKM1o4LP0.net
常識的には請求棄却だが裁判官には変わったのも多いからのう。
304:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:26:21.58 P61crEa80.net
>>4
不要
税金で女だけな大学を維持する利点がない
305:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:27:48.98 G7KzMWOO0.net
>>298
戦前の大学は事実上男子大学だった
それが戦後になってから全ての大学が共学化し
女子大だけがそのまま残った
306:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:28:18.60 9lLSQU2I0.net
男性の訴えもわからんではないが、女子の群れに男子が一人入ることにより
男性用のトイレを幾つも作らなきゃならなかったり、専用の着替えの場を
作らざるを得なかったり男性一人が下宿するより余程金が掛かる。
この人は偶々通える範囲に公立で希望する公立大が県内に（女子大として）
存在したが、住んでる場所によっては通える範囲に
307:ない人も沢山いる訳で この人だけ自分の希望と費用が合わないからといって特別扱いはおかしい。
308:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:30:20.30 waODxzy20.net
理屈の上ではこの男性の方に正当性があるけど、ここは日本だから女子大側が勝つと思う
309:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:30:46.76 kNnnsszQ0.net
>>303
女性の社会進出も同じことだった
男女雇用三角比のようなものは専ら女性の為だけに浪費されてきたわけで
310:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:32:14.09 JBmYDkkb0.net
争点が最初からずれてるから泥沼だな
女湯に男が入れないのは不当というが、風呂屋には管理責任と同時に公序良俗に基づいた
ルールを定める権利もある。
男女の平等と、管理者の自治権の上に立ったお互いの主張では議論が噛み合わない
だが、おそらく男の負けだ。
なぜなら栄養学その他を学ぶ望みを叶えるために、県他校に学びに行くことは一般的であり、
逆にこの主張を認めることは、あらゆる希望を叶えるために、国は全国津々浦々全てに全科学べる学校を
設置しなければならないという判断、結論になってしまう。
これは行きすぎている。
311:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:34:12.50 fJJNKFv70.net
>>296
自腹でやっているのかもしれない。
>>277
需要があるかないかではなく、憲法違反している事が問題なんだ。
需要があれば違法ドラッグを売って稼いでも良いなんて事にはならないだろ？
312:名無しさん＠１周年
15/05/02 00:35:18.34 T6g6Ry2Q0.net
>>303
男子トイレ->女子トイレの一部(各建物に1つとか)を男子トイレに変更
男子用更衣室->空き教室を利用
とすればほとんど金はかからないだろう
313:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:36:05.52 NEPpH7e50.net
>>307
お前は原告本人か？
そういうのを屁理屈と言う。敗訴だな
314:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:37:06.14 OIprAZMn0.net
>>254
よくある詭弁だな 人間は必ず幼児期があってやがて大人になる
普通に一生をおくれば基本的に誰でも同じようにして「子供料金の利益」は享受できる
一方性差別の場合は性転換という極めて特殊な方法を使わない限り死ぬまで続く
315:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:37:16.34 DJyj4r8d0.net
>>1
私学なら入学拒否は当然だが、公立なので男女平等に入学させなければならない
裁判になったので高裁まで行けば100％大学が負ける
※地裁の裁判官はたまに法を無視する左翼思想の判決を出す時がある
316:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:39:13.96 3KX7eTqS0.net
いやもう裁判まで起こしてっていうのが理解できん。
ホントに入学したいの？
いちゃもんつけて金せびろうとしてるだけじゃないの？
317:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:39:33.49 fvFlaV4A0.net
公立の女子大は廃止して当然
公立校を私物化して特権を享受したい卒業生が阻止してるだけ
318:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:40:18.17 loRu0f4b0.net
【お知らせ】5/16に秋葉原で #petitcom オフをする予定ですが、人数が少ないので追加のお誘いをかけています。
URLﾘﾝｸ(www1.odn.ne.jp) … をお読みの上、参加希望の方はご連絡下さい。プチコン持ってなくても結構！第二次締切は5/7です。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
319:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:40:36.48 NInfAE7Y0.net
誰かの言葉を借りると、「安全バカ」というらしい。
入学は簡単だからな・・・・・。
320:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:41:33.61 Q+xtHevb0.net
福岡女子大は
近代的な高級マンションのような
国際寮があってね
センター75%ぐらいで結構、難しいよ
1科目少なく受験できるから、
お茶、奈良女よりやや簡単だが
群馬県女も75%前後取らないと受からない
お茶、奈良女も立派な寮があってね
全国から賢いお嬢さんが集うのにうってつけの大学
どこも就職実績は申し分ない
従って、
>>1のアホが受かる保証はないw
こんなアホな訴訟おこす奴は、まず合格しないな
せいぜいパチノリの福岡大やろw
福岡の近畿大とかw
321:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:41:59.98 TT0Pw9tL0.net
>>1
栄養士なんか他の学校でもなれるだろ
なんで女子校に入れると思えるのか不思議
322:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:43:01.42 OIprAZMn0.net
>>312
どうみてもフェミニズムに対する反撃 金なんてとれても微々たるもの
憲法訴訟で損害賠償請求をするのは訴えの利益を確保するためのものでしかない
323:315
15/05/02 00:43:22.05 NInfAE7Y0.net
「安全バカ」ならば。
324:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:44:52.89 VvqZcIlg0.net
栄養士や管理栄養士を目指す人間だけが公立の大学として設立されていたら差別だろ
ちゃんと法学部や医学部から芸術学部や体育学部まで平等に揃えるべき
とか言ってるのと同じぐらい馬鹿らしい
325:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:46:15.62 r5UpKkFV0.net
ぶっちゃけここの男性、女子大入りたい？
覗きたいぐらいでええやろｗ
そのほうが夢がある。
入ったら男が好きになるかもなｗ
326:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:49:04.89 2C1kfi4I0.net
大学が女子大である事について違憲であるか、否か。
まぁ、男女の性の平等というのは、全て平等にすべき、というものではない。
憲法で言う平等とは、絶対的な平等を扱っていない訳だ。
一定の範囲、必要最小限の範囲でならば、まぁ許容されると看做されている。
んで、この女子大の件。別にこの女子大に入学しないと他では取れない資格があるわけでもない。
別の方法が可能なので、制限の範囲も許容範囲。
女子教育を全寮制でしたいという理由が存在するので、寮の問題から女子だけというのも合理的。
まぁ、男性側の敗訴だろう。
つか、めんどくさい奴だなｗｗ
327:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:49:18.96 ZDHKaxC00.net
原告の主張が受け入れられて男女共学になったら学校名どのように変わるんだろう？
福岡大学はもう存在しているし
328:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:50:49.77 mtMfwrwJ0.net
>>320
お前全然分かってないなw
憲法１４条と２６条を１００回読んで出直してこいw
329:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:52:14.51 MeKUO7Az0.net
大学側の言い分だとたとえ卒業後に女性リーダー（意味不明ｗ）になれたとしても
女性社会でしかリーダーになれないんじゃないの？ｗ
男女が共に競える環境下でリーダーになれるような女性を育成する方が有意義だと思うけどなぁｗ
330:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:52:38.27 oUevlqZ80.net
.
ID:NEPpH7e50
.
331:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:53:05.24 NEPpH7e50.net
福岡県立大学でしょ。
この大学１年生は全員入寮だったはず。悪い虫がつかないようにと。
それで安心だと入学させる親御さんも結構いるそうだ。
しかし、大学内部は独特の雰囲気があるだろうね。教授会はお局様が
牛耳ってたりして <
332:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:53:18.15 mtMfwrwJ0.net
>>322
全然分かってないお前のほうが面倒臭いよw
憲法１４条と２６条を１００回読んで出直してこいw
333:名無しさん＠１周年
15/05/02 00:53:27.36 T6g6Ry2Q0.net
原告の主張は「男性だが女子大に入れてほしい」だと思っている人が
かなりいるようだが、その人々は原告の代理人が書いた以下の文章に
目を通した方がいいね
公立女子大学訴訟について思うこと
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
334:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:53:31.38 MC/Qhpjl0.net
>>317
弁護士資格は大学行かんでもいいから、法学部は男子専用でもいいよな。
335:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:55:11.61 Kz7rH7nh0.net
チョーセンの金に対する執着心は見事なもんだな
336:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:55:19.26 hRZ1WeoJ0.net
つうか、公立大学のヲーナーって誰？
定期的にヲーナー様である福岡県民様の住民投票して決めたほうがいいんじゃないの？
公立大学って地域住民が使いやすくあるべきだと思うのだが。
自治権を主張しても学生の自治権じゃなくて職員の自治権みたいだし。
337:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:55:37.65 fhIXIp5u0.net
この男は裁判に勝っても、入学自体しなさそう
最早目的が栄養士の資格取得じゃなくて裁判に勝つことになってるだろ
338:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:55:43.00 MPolTo7g0.net
共学にすべきかな…税金で運営するなら
嫌なら民営化でどう？
339:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:57:24.69 HAzfatr10.net
この訴えはおかしなことではないよ。
ここ20年位で県立の女子大が5校も共学になってる。
残ってる公立女子大はここと群馬の2つしかない。
340:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:57:42.61 OIprAZMn0.net
>>333
そりゃ誰の目にも明らか
早い話が女子大は14条違反だから共学にしなさい
ってただそれだけだからな 俺は支持するよ
341:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:58:06.97 SK1uiYpz0.net
もういい加減公立やら国立の女子大廃止しろや
男女差別だろうが
342:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:59:10.03 AJlYSJri0.net
内診 は性行為と同じ=患者をレイプしない婦人科医がよい
股を開いて膣に何かを突っ込まれるという点では、セックスも内診も同じだ。
高圧的な診察で内診台へ上げられてしまい膣に何かを突っ込まれるのは、レイプと一緒ということになる。
内診のポリクリをやるならば同意をとったうえで1名。
同意なし、大勢での見学は集団レイプ。
343:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 00:59:52.48 xMQyMXhB0.net
良心があるなら周りが止めるべき
便後死も最近はもうからないからねぇ
金目でしょ
344:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 01:01:06.81 jvcw6PHJ0.net
栄養士なんてのは昔は花嫁修業的な資格だったのに
雇用不安が吹き荒れる今の日本では安定資格になってんだろう
この人の言い分は正しいように思える
一方、大学の言い分は根本的におかしい
社会に出れば男性に混じって働くことになるわけで
｢女性リーダーの育成｣のためには、むしろ男性と並んで学ぶ必要があるだろ
女だけの空間で純粋培養したリーダーシップが
いったいどこの企業で通用するというのか
企業は資生堂だけじゃねーんだぞ！
345:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 01:01:31.97 Q+xtHevb0.net
そもそも宮廷大などは女子比率が落ちるからな
東大、京大は男だらけ
女はまだまだ少数派
女は浪人すると就活で不利になるからさ
しかも、難関国立を出ても
官僚や難関企業の就職は男が有利
結局、東大、京大出ても
高校教師や県庁職員とかね
国際系で3Ｊとか就職できるのはほんの一握り
名門女子大には存在意義はあるし、
優良企業の一般職などのニーズもある
良い意味の差別化だよ
346:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 01:02:25.91 oUevlqZ80.net
>>329
こんな事をわざわざ弁護士に書かせてしまうようなアホが日本に多すぎるよな
347:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 01:05:01.67 AJlYSJri0.net
産婦人科で、「患者は学生が内診の見学するなんて思ってないから、隠れてておきなさい」
と言われているのに、直前に行う患者への説明に突撃して、内診される患者の顔を確かめに行く
医師が内診している最中に、わざと後ろで野太い咳払いをする
↑
診察室裏に隠れていた馬鹿学生
348:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 01:05:45.62 lpYaFnHQ0.net
なんとも言えんけど看護学部はいまやほとんどが男女共学だろ、実態はともかくも。
栄養士のコースだけ女子大作るのはおかしくね？
349:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 01:06:00.36 ZDbxmfnr0.net
ああ、あの面白そうな裁判、ついに始まったのかｗ
350:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 01:08:40.70 c9xpw/Um0.net
>>316
センター７５％で難関扱いかｗ
どんだけカッペなんだ？
しかも調べてみたら
合格圏センター６０－７０％ 二次偏差値５５－５７
普通に下位駅弁レベルだわ
351:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 01:09:33.41 G7KzMWOO0.net
>>341
共学四大卒の女よりも女子大卒の女を嫁さんにしたい男も多いだろうしな
352:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 01:12:15.87 Q+xtHevb0.net
>>340
男女格差後進国である日本と韓国
確か、日本は105位だよw
日韓以外の国ならどこでも通用するだろう
アメリカもセブンシスターズ卒はステイタスだしな
兎に角、日本の女性管理職比率は先進国でダントツの最下位w
半数以上の企業で女性管理職はゼロ
つまり、課長にさえなれないw
俺の30歳でのポジなのにw
353:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 01:15:32.42 rvV8+wG00.net
そりゃ、日本の優秀な女は自分と同じくらい優秀な男捕まえて専業主婦になる人が
少なくないからな
アホみたいな長時間労働が当たり前のこの国ではそうなるわな
354:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 01:15:51.13 QBrZuqJo0.net
めんどくさいことになった途端
「はい」って女性を差し出すのをやめない？
ウマウマな部分は、男性がとっていって
355:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 01:16:26.12 Q+xtHevb0.net
>>346
コンプレックス丸出しだな、バカウヨw
偏差値30のアホがほざくなよw
356:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 01:18:03.51 pT7DKXux0.net
私立ならまだしも国公立の大学で性別を限定する意味が分からない
どうしても国公立の女子大を維持したいなら、隣に定員も学部学科も取れる資格も同じ男子大を作ったら？
357:名無しさん＠１周年
15/05/02 01:21:48.30 T6g6Ry2Q0.net
>>350
「めんどくさいこと」とは具体的にどういうこと?
358:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 01:26:16.12 NInfAE7Y0.net
>>352
勉強にしては、浅い。
359:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 01:28:38.93 2MjcQu310.net
きめぇ野郎だな・・
360:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 01:29:08.97 Cn7xl7ul0.net
女子大は残した方がいいだろう。
女子高はうちの地域は全滅した。伝統ある所もあったのに。
男の目を気にしない為か、伸び伸び楽しそうで明るかった。
361:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 01:31:06.81 NInfAE7Y0.net
答えられるか！
362:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 01:38:13.74 xRqwXnWp0.net
>>351
俺も高校まで福岡在住で、福女がそんないいようには思えなかったんで調べたら
URLﾘﾝｸ(xn--swqwdp22azlcvue.biz)
Fラン扱いだぞ
どっちがコンプレックスの塊なんだか 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:aea3fcc442
363:ae669623a40c8bff7a82c4)
364:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 01:41:51.79 ffGRtDda0.net
大学を女子大にすることにメリットを感じないんだが
365:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 01:53:23.44 ZUsMEYbd0.net
公立で女子だけに限った大学なんか必要とは思えないんだが
この男性が勝訴して卒業したとしても採用はしたくない
366:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 02:11:30.53 imaC2dBd0.net
>>3
どこがやねん（´･ω･‘）
367:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 02:16:02.59 imaC2dBd0.net
どうしても栄養士の資格を取りたいなら、県外にでもいけばいい（´･ω･‘）
県内で公立の女子大に入る正当な理由になんかならない（´･ω･‘）
むしろ弁護士が作った屁理屈に同意してしまう低能が多いことが、情けない（´･ω･‘）
368:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 02:16:49.34 PTJl6Hpm0.net
そんな事より東京女子医大なのに教授陣で男どもがいるのが納得できん
369:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 02:21:08.65 r+ueNnjh0.net
栄養士の受験資格を制限しなけりゃいいのにって話
370:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 02:24:28.45 WRwmSMZN0.net
>>37
すべからくの誤用
371:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 02:35:43.88 Qi+2ipC2O.net
>>363
生え抜きの医者はろくでもないから外からほどほどのを拾ってくる。
私立の医大付属で自前の医者が主力のとこなんか少ない。
聖マリは慶應 昭和は東大とかな
難しい治療はチャラい生え抜きに触らせないようになってる
372:名無しさん＠１３周年
15/05/02 03:58:27.65 fSjtty5Vp
フェミ婆が既得権確保に血眼になっている様子が目に浮かぶ
373:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 04:12:07.15 hG6urAyX0.net
こいつは就職活動する時も、
地元で働きたかった職業だが、
東京へ行かないと採用しないからと会社相手に訴訟するのかな。
374:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 04:30:31.39 MC/Qhpjl0.net
>>368
税金運営の公立大学と民間企業をごっちゃにするアホってどういう教育を受けてきたのか興味があるよ。
お前のことだけど。
375:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 04:34:22.25 imaC2dBd0.net
>>369
そもそも県内に公立の栄養士の学校さえない県もあるのに
アホはお前（´･ω･‘） 恥を知れ（´･ω･‘） 池沼
376:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 04:37:57.07 imaC2dBd0.net
>>369
男女平等が求められるのであれば
公立だろうと私立だろうと同じこと
（´･ω･`） アホカス低能（´･ω･`）
377:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 04:39:47.55 imaC2dBd0.net
>>369
国民全員平等に栄養士の資格をとりやすいように保障する義務が国にあると思うほうが、バカ（´･ω･`） シネカス（´･ω･`）
378:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 05:12:53.33 JpSDiA800.net
女性は生まれながらに障害者と一緒なんだから、国や自治体が率先して下駄を履かせてあげないといけない、ってハッキリ言えばいいのにｗ
実際に、安倍内閣が Shine Shine 言ってるし
>>148
ホントそれ
管理栄養士養成課程を出ないと、全く意味がない
自分も短大卒の栄養士免許を持っているけれど、必須アミノ酸が言えないｗ
四年制大学編入の為に通って、オマケで付いてきたレベル
379:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 05:34:16.12 sGX/rKL10.net
女性のリーダーって
現実見て目的果たせてないし
廃校にすれば
380:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 05:37:31.63 ehBzhypT0.net
自分の卒業した大学は男女共に入れるけど、積極的に男子を入れてると公言してたけどね。
大学曰く、女性は卒業しても家庭に入る割合が高いので、仕事に繋げる男子を優先するのだと。
こういう事平気で言う大学も、色々やってほしいけどねぇ。
381:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 05:48:31.33 MC/Qhpjl0.net
>>370
お前も税金運営の公立大学と＊民間企業＊をごっちゃにするアホなんだなｗ
382:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 05:51:52.14 UKhFsXVE0.net
いやー女子校に入学したいと思う気持ちは痛いほど痛いな
ゲームだけにしとけよおい
383:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 05:56:08.45 GIxXnQ6t0.net
他に大学は無いのか？
384:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 06:00:13.49 a8U4MqLQ0.net
女子校なのに男性教師が居るのは良いのか？
385:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 06:15:19.87 fJHoD6Do0.net
女子大だから女子しか入れないという当たり前の理屈ではないのか…
学びの為なら妥協するのは当たり前と考えるもんだけど
生活圏で学ばせないのは違法！と訴えるとはゆとり万歳だね
386:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 06:19:23.57 MC/Qhpjl0.net
>>377
女子大であることをやめろよっていうことだろ。
国公立で女子大として残ってるのは４つだけ。県立で存在した女子大が６つあったが、ここ数十年の間に
共学化している。
387:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 06:22:02.49 sARpJzc60.net
なんだこの理由？もっとマシないい訳を用意しろよ
388:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 06:23:01.21 9ex0iQB50.net
>>1
あー、無理無理
こんな理由じゃ反論にならん
大学負け確定
389:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 06:24:42.56 U+MaFAkZ0.net
男がいると、女がリーダーになれないってこと？
390:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 06:27:01.04 AwuCR8Qk0.net
男だけど、学生の頃、ここの学食で昼飯食べてた。
391:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 06:27:43.28 VeSGPVUv0.net
>>335
それは経営のためだよ
女子だけでは受験生の確保ができない
392:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 06:32:20.46 mSYvPSHG0.net
女だけの学校でどうやって女のリーダー作るんだ
男来ないで！とか職場で言うのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
393:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 06:38:54.70 SP5/q2uG0.net
差別と区別
394:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 06:40:36.81 HBuPqD2w0.net
栄養士がリーダー？ｗ
395:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 06:42:53.22 GfLHEWr50.net
>>387
分かんないけど、クリントン（嫁）は女子大出身だあね
396:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 06:43:49.44 uJBNGDTB0.net
仮に熊本大学が
「５年後から男子のみ入学可とします」
と宣言したら性差別で大問題になるだろうな。
別に女子は他県の大学行けば良いわけだとしても。
そう考えるとこれもダメだろうな。時代にそぐわないと感じる。
397:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 06:46:21.59 QxLGNoHR0.net
女子大に入りたいという気持ちは分かるが、実際に入ろうとすることは理解できん。
実際に入っても周りには女しかおらんし、そんな環境で勉強できるとは思えん。
398:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 06:47:43.47 NpUXPJYh0.net
今は国公立大学の学費もそう安くないそうだからなあ。
昔のように「女性は進学率が低いから，安く大学に行けるようにして是正する
意義がある」みたいな理由もつけにくいんだろう。
399:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 06:49:19.29 SFaTA+o40.net
栄養士を馬鹿にするつもりはないが
栄養士養成とリーダー育成は結び付かんだろ(´・ω・`)
400:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 06:52:19.68 SFaTA+o40.net
>>175
おまいみたいな、自分のことしか考えず天下国家を考えない馬鹿が増えたよな
401:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 06:57:33.03 WwY9rYXt0.net
性同一性障害の男が
性転換手術して裁判で戸籍の性別女に変更後なら入学できるよな
402:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 07:10:49.64 jdQWjC080.net
管理栄養士の受験資格には養成課程を卒業するか
栄養士資格取得後一定期間の実務経験が必要で
単なる大卒とかでは受けることができない、一級建築士みたいなもん
だのに公立の養成課程が女子限定なのは変だろって論法か
確かにそうだがどうでもいいな
男は別な職業に就いとけ
403:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 07:39:44.99 Q3W3mWSW0.net
この女子大は伝統あるから残ってもらいんだけどね
404:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 07:49:30.83 790i7Dne0.net
>>380
全員生活圏以外に行かないといけないなら平等なんよ
こいつが言いたいのは周りの女子は近くの大学で学べるのに、俺は男子ってだけで生活圏からかけ離れた遠方まで学びに行かないといけないのは差別ではないか？ってこと
実際差別だと思うし共学化してもいい気がするわ
405:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 07:53:39.27 mtMfwrwJ0.net
>>371
お前全然理解してないなw私立はいいんだよ。
憲法１４条と２６条を１００回音読してから出直して来いw
406:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 07:54:55.32 MC/Qhpjl0.net
>>397
> 男は別な職業に就いとけ
既に働いてるんだろ。栄養士の資格が現時点でやっている仕事と関係あると考えるのが妥当。
407:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 07:59:29.85 qTJTarX30.net
起業者に女が少ない理由
政治家に女が少ない理由
社長に女が少ない理由
もう答え出てるだろ
女にやる気がないだけ
だからと言って子供をたくさん産むわけでもなく
最悪は石女のまま人生終える
408:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 08:11:35.83 /YSJAENS0.net
>>401
本当に現時点で栄養士に関連する仕事をしてて必要性があるなら
普通の栄養士資格がとれる最寄りの短大か専門学校に働きながら通えば
実務経験で管理栄養士の受験資格ができるし
その方が裁判起こすより手っ取り早いし金もかからないはず
409:名無しさん＠１周年
15/05/02 08:16:12.46 T6g6Ry2Q0.net
>>400
私立であっても現在の公的補助を受けている状況はダメだろう
公が男性差別をしていることになる
(1)国公立、私立を問わず公金投入を打ち切る(国公立は潰れることになる)
(2)男子限定教育にも同額の公金投入を行う
この２つのいずれかが実施されるべき
410:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 08:17:43.33 8cuN1J3J0.net
男がいると女性リーダーの育成が出来ないってのか？
411:名無しさん＠１周年
15/05/02 08:19:07.52 T6g6Ry2Q0.net
>>404
×(1)国公立、私立を問わず公金投入を打ち切る(国公立は潰れることになる)
○(1)国公立、私立を問わず女子大への公金投入を打ち切る(国公立は潰れることになる)
412:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 08:19:52.87 As66uEY80.net
＞社会人枠に入学願書を提出
オッサンのくせに女の園に入学しようとか頭おかしい
413:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 08:20:33.22 qL6Sidta0.net
マン臭大学
414:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 08:20:33.49 Jl0hTz3aO.net
女子大学になんで男が入りたいの？
この男の実名晒せよ。
415:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 08:26:05.45 XgAZizZr0.net
だんじょびょうどうは民族浄化運動だから、さっさと廃止すべき。
416:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 08:35:14.86 3itWDWWR0.net
というか、公立大学の女子大で資格取得可能なのが実はこの福岡女子大の
管理栄養士課程だけなんだよ。もうひとつの公立女子大の群馬県立女子大には
そういった学部はない。
だから狙って裁判起こしたとみなされればその段階でアウト。
ちなみに福岡女子大の管理栄養士課程は同じ福岡にある中村学園大（共学）の
管理栄養士課程より合格率が低い。実利取るなら奨学金得て中村に行くほうが
早いし確実。
417:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 08:36:04.11 imaC2dBd0.net
>>400
黙れ（´･ω･`） マンカス（´･ω･`） 公立も私立も関係ない（´･ω･`）
418:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 08:43:12.93 8cuN1J3J0.net
>>411
男であるということで選択肢を潰されて高い金払って私立いかないといけなくなるのは不平等だってのがこの裁判の論点だろ？
419:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 08:45:07.64 CLpkK4lp0.net
他の地域の公立女子大学は、大学院なら男にも門戸を広げていたはず
とりあえず福岡がカオスというのは良くわかった
420:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 08:46:30.60 wD5iHqaE0.net
まさに、フェミ安倍ちょんが企む「女性だけが輝ける社会！」
ますます進む男性排除！
これは安倍ちょんGJだね！
421:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 08:47:04.16 NYP3Z+YM0.net
国公立の男女別学は根拠が薄いからなあ
422:名無しさん＠１周年
15/05/02 09:02:33.26 T6g6Ry2Q0.net
原告男性のことを「男が女子大に入ろうとしてキモい」と書いている人が沢山いるが、
その人たちは男女逆でもやはり「キモい」と感じるのだろうか
たとえば、浅野史郎元宮城県知事の娘は仙台二高(浅野の母校)が男子校だった頃に
「私もお父さんと同じ仙台二高に行きたい」と言ったそうだが、彼女もやはり
「キモい」のだろうか
423:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:04:05.26 3itWDWWR0.net
>>413
それが原告側の言い分。それを裁判所が認めるかどうかは今後の話。
ただ、資格取得において絶対に福岡女子大でないといけないかどうかということになれば
中村学園大がある以上難しい。
金がないから地元国公立でないといけないという理由ではまず無理だから
資格取得のためにということで福岡女子大というターゲットにしたとみなされる。
お茶女・奈良女・群馬県立女子大の課程だとすべて近隣に代替できる学校があるから。
裁判そのものが起こせない。
資格取得も大卒であれば実務経験なしで受験できるというだけで、栄養士から
実務経験経由での取得も可能であるからね。
424:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:09:12.50 +komTs7K0.net
「近隣に代替できる学校がある」としても、裁判を起こすことは可能だろう
↑この理由で敗訴になったら、「女性差別」問題にも影響するかもしれず、それはそれで興味深い
425:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:12:05.30 imaC2dBd0.net
こんなの認めたら女子大自体が違憲になるんだよ（´･ω･`）
426:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:13:44.60 eFHHurNdO.net
>>413
なら男女共学の公立学校を作れでいいだろ
女子大を共学にしろより公立の学科増やせの方が理解できるし、男に変な気がなく純粋に学びたいとアピールできるしな
427:名無しさん＠１周年
15/05/02 09:15:45.53 T6g6Ry2Q0.net
>>418
・代替できる課程が近隣の大学にあれば性別を理由に入学拒否してよい
・その大学に行かなくても取れる資格なら性別を理由に入学拒否してよい
という理屈なら、たとえば東大、京大はじめ日本の大半の大学を女子入学不可
にしてもよくなるけど、それで構わないというのがあなたの考えかな？
428:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:19:37.00 eFHHurNdO.net
>>417
全然
男の痴漢はいるが女の痴漢はいないからな
その時点でキモさのレベルが１００ぐらい違う
429:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:21:26.45 imaC2dBd0.net
>>422
論理の飛躍でしょう（´･ω･`） バァーカ（´･ω･`）
東大、京大の場合、明らかに差別になるだろう（´･ω･`）
最高レベルの大学で男性のみの入学に制限するのであれば、東大、京大並の女子大がないと差別になる（´･ω･`）
お前は頭が相当に悪い（´･ω･`）
430:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:22:12.91 790i7Dne0.net
>>418
金が無いから公立じゃないと無理だというのはなんで駄目なの？
431:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:23:02.21 eFHHurNdO.net
>>422
東京男子大学、東京女子大学にわけるなら全然あり
432:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:25:09.35 imaC2dBd0.net
>>417
全然（´･ω･`） なぜなら、男子校に入れろと裁判してないでしょ（´･ω･`）
男子校に入りたい、女子高に入りたいと思うことがキモイのではなく
入れない場合に、無理やり、屁理屈を造ってでも入ろうとする、その思考経路がキモイと言われてる（´･ω･`）
433:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:25:22.47 H4p8R7V00.net
私学も含めて、すべての大学に公費が入っているから
女学校はすべて憲法違反（実は、私学に公費を入れるのも憲法違反）
女性リーダー育成うんぬんとか小学生レベルの言い訳では
どうしようもないな
百歩譲って、男子生徒がいたら、なぜ女性リーダー育成ができないのか？
現実社会では男性もいる環境でリーダーにならないといけない
434:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:26:11.95 waxW5JmZ0.net
この国から差別と偏見、言葉の暴力がなくなりますように
435:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:26:55.26 kyuszvab0.net
>>414 >>417
その学校の沿革（歴史）も影響している。大昔（明治大正）の�
436:､業学校は 江戸時代の藩校＝武士だったことから商家の息子（男）が多かった。一橋 が典型。○○商業の卒業生は民間会社社長が多かった。 昭和になり大学制度が確立されて商業高校は女子の学校となり、経営側が 大学も作り女子大とした。そういう学校なんじゃね？訴えるだけ無駄だが 全国的に経営側も男子を入れなければならない時期になってるのも事実。
437:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:27:41.38 imaC2dBd0.net
>>428
憲法違反になんかなる訳ないよ（´･ω･`）
時代背景、歴史があるのだから、そこまではいかない（´･ω･`）
時代の流れとして、女子大がなくなっていくとしても（´･ω･`）
一気に違憲なんて、なる訳ない（´･ω･`）
常識的に考えろ、バカ（´･ω･`）
438:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:29:35.98 SBrtgSaj0.net
>>421
裁判の結論はそこになると思う
公立校で逆差別だから
439:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:30:28.17 eFHHurNdO.net
>>428
そもそも女性のリーダー育成が方針なんだから、その育成のために自らを生け贄として捧げる奇特な男性は存在しないのではなかろうか？
440:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:31:16.91 H4p8R7V00.net
>>431
性別を理由に、効率学校が入学を拒否なんて
あきらかに、性差別です
差別する合理的理由が
「女性リーダーを育成するため」で成立するわけがない
441:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:32:29.43 RKVQssrv0.net
>>431
単に今まで訴える奴がいなかっただけだな。
問題というのは問題にしなければ問題にならんのよ。
442:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:32:50.80 8cuN1J3J0.net
男子大学はほぼ絶滅してラスト1校も共学化するみたいだね
これも男女平等を叫ばれ続けた結果
443:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:33:10.47 imaC2dBd0.net
>>434
女子大が作られた歴史的背景があるんだよ（´･ω･`） 女子大の存在意義がそこなんだよ（´･ω･`）
それを認めないと、女子大自体が違憲になる（´･ω･`） よ（´･ω･`）
444:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:33:48.92 H4p8R7V00.net
この人と弁護士の本当の目的は、
公立の女子大という存在という、
公的施設による男性差別を
最高裁判決まで持っていくことです
445:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:34:05.42 ELYf+9Vw0.net
つまり，ここの大学は男を受け入れると女性リーダーの育成が出来ないと主張するのか
その根拠はどう証明するんだ
それならまずは男の受け入れ人数を限定して受け入れてもいいと思うが
446:名無しさん＠１周年
15/05/02 09:34:33.84 T6g6Ry2Q0.net
>>423
>男の痴漢はいるが女の痴漢はいないからな
女の痴漢もいるぞ
447:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:35:11.57 eFHHurNdO.net
>>432
目的が勉学であるならより有効で最短の道を選ぶべきでは？
てか逆差別による判決で男性側に有利な判決出たことないんじゃないかな？
なんか嫌がらせにしか見えない
448:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:35:17.16 H4p8R7V00.net
>>437
だから違憲だってことを、
今後明らかにするための訴訟
男尊女卑も歴史的経緯がある
経緯があっても、間違ってるなら止めるべきでしょ
449:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:35:49.86 RKVQssrv0.net
公立だからね
設立当時に合理的理由があったとしても時代は変わるわけで
今現在に女子限定である合理性がなければ裁判は乗り切れまい。
450:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:35:53.07 CITRD7VX0.net
女性専用車両のほうを廃止しろや！
451:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:36:34.61 imaC2dBd0.net
>>439
違うよ（´･ω･`） 女性リーダーの育成が目的だから、男性は受け入れていないだよ（´･ω･`）
男性がいれば、女性リーダーが育つ、育たないの話しではないよ（´･ω･`） バカチン
もともと、女性のための大学という意味、分かったかな（´･ω･`） 低能やろう（´･ω･`）
452:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:37:07.92 UkBnNAFD0.net
「理由があるから差別しても良い」のならば、この世から全ての差別問題は消える。
453:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:37:41.24 790i7Dne0.net
>>434
歴史的背景はその当時の背景だよ
今となっては作られた当時の理由は通用しない
通用しない以上、差別だというならそれが優先されるべきだろう
454:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:37:45.48 eFHHurNdO.net
>>438
これで合憲になったらどうするんだろうね...
てか現状合憲の方が確率高いでしょ
時代はまだ女子差別撤廃が全盛期なんだし
455:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:38:03.46 SBrtgSaj0.net
女子大の歴史的経緯は理解するけど、単純に時代が違うんだよ
いわば負の遺産
456:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:38:42.27 790i7Dne0.net
あれあんか間違った
446は436宛
457:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:38:46.31 H4p8R7V00.net
日本の女性研究者は、とても質が悪くて、数も少ない
研究者の女性比率も欧米に比べてとても低いです
そういう低レベルの女性研究者を延命するのに
女子大がいるのです。雇用先として。
女子大が無いと、少ない女性研究者がますます減ります
でも、それでいいんですか？
本来やるべきは、女性研究者の質の確保です
これは、農業政策と同じです。
女性研究者を保護するために女子大を維持してるので、
女性研究者の質が悪いのです
ままごとをやめないとまともな女性研究者が増えません
458:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:38:52.84 imaC2dBd0.net
女性差別があるから女子大が作られた
もともとが女子のための大学
女性差別がなくなり、女子大の存在意義がなくなれば、消滅するよ（´･ω･`）
459:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:39:01.15 BmNmiWtR0.net
この男もアレだけど
大学もアホすぎてワロタ
460:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:39:12.38 eFHHurNdO.net
>>440
同人誌の見すぎ...
461:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:39:33.37 38km4Wa70.net
>>446
一応妊婦さんへのとか支援とか子どもに対する支援とかそれ相応の合理的な理由があればOK
だけどこれは無い
女子大側は女子のリーダー育成が本気で合理的理由だと思ってんだろうか
462:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:39:55.49 +komTs7K0.net
「女性リーダーの育成が目的」
これ自体、性差別にあたるかもしれないな
463:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:40:10.37 zJzcGSG40.net
女子大という存在自体が危うくなるな、男子校も同じく。
単性の学校の存在意義はともかくとしてこういう強引な屁理屈は嫌だな。
464:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:40:56.41 xOGYr++w0.net
あほらし
465:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:41:11.39 790i7Dne0.net
>>452
そうだね
今はどこの大学だろうが男女差別してない
もう女子大である理由は無くなったね
466:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:41:48.34 mtMfwrwJ0.net
>>448
公立女子大が合憲になったら
「この程度の差別なら許される」ことになり、
憲法１４条と２６条が空文化する。
467:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:41:50.27 H4p8R7V00.net
>>452
低レベルの女性研究者を雇用する
既得権益になりさがってしまいました。
存在意義はありません
というか、税金を使う意味では害悪です
消滅させるために、裁判が「女子大を否定」することを期待します
468:名無しさん＠１周年
15/05/02 09:42:15.38 T6g6Ry2Q0.net
>>454
田舎から出たことがない人かな？
現実はあなたが思っているのとは違うんだよね
469:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:42:32.25 imaC2dBd0.net
>>456
でも実際、男社会やし
女性の社会進出、女性のスキル向上を目的に、女性のための大学があっても違憲とまではいかないでしょ
もともと女子大であるのなら、男女差別とまでなるためには、他には差別が認められるための条件は、厳しくなるだろう（´･ω･`）
470:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:42:40.61 eFHHurNdO.net
>>452
そうなんだよね
未だに改善されてないから女子大があるわけだしね
まだ時代が追い付いていない
471:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:43:49.35 jZCdYkJC0.net
女性リーダーの育成ねぇ
そんなの女性専用大学の理由になるのか？
女子大卒業したらりリーダーになってるのか？
むしろ、専業主婦なんてコース多そうなんだけど
472:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:44:04.92 8cuN1J3J0.net
>>463
女子大みたいな狭い環境で小山の大将気分でリーダー育成とかママゴトみてーなことしてるから男社会が是正されないんだろうな
473:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:45:01.83 3itWDWWR0.net
新聞なんで端折ってる可能性があるけど、社会人枠といえどココは
学科試験があるんだよね。成績は十分合格できるけど性差だけで駄目だった
という論証を原告側はするんだろうかね。
474:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:45:36.41 imaC2dBd0.net
争点は女子大が違憲なのかどうかでしょ（´･ω･`）
違憲なわけないでしょ（´･ω･`）
常識的に考えれ（´･ω･`） バカ
>>466
馬鹿だな（´･ω･`） 目的の簡易化でわかりやすくしてるけど、おまえは誤解してるだけだよ（´･ω･`）
475:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:45:46.76 UkBnNAFD0.net
女子大是認論者は間接的に女全体を侮辱してるね。
476:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:46:25.78 7nJMf+8K0.net
女だけで固めて教育したら、何故女性リーダー育成に資するのか？
まぁ無理筋だな
大学としては、この少子化時代に女子オンリーという集客ポイントを捨てたくないのだろうが
477:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:46:44.48 O7dgUhoo0.net
確かに公立校で男だけ女だけと限定するのは
おかしいと言うのは納得はできる
478:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:47:02.24 H4p8R7V00.net
>>456
栄養士育成の学校ですからね
栄養士なんて薬剤師以上に女だらけの業界です
わざわざ女性リーダーを育成する必要はありません
理由がアホすぎます
むしろ、少ない男性栄養士がリーダーになるのを応援したほうが
栄養学を社会に広める上では意義があります
税金使う上では
479:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:47:12.70 ghz5gHPG0.net
お茶の水や奈良女はハラハラしながら経緯を見てるんだろうなあ
480:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:47:35.64 +komTs7K0.net
>>468
> 争点は女子大が違憲なのかどうかでしょ（´･ω･`）
そうあるべきだと思うし、「違憲」とする判断も十分に可能だろうと思う。
「合憲」「違憲」いずれと判断するにせよ、裁判所にはきちんとしたリーズニングを期待したいな。
481:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:47:46.16 eFHHurNdO.net
>>460
スーパーハイリスクノーリターンやん...
>>462
痴漢犯罪者の男女比データだしてみ
自称都会人さんｗ
482:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:48:08.50 imaC2dBd0.net
>>472
馬鹿だろ（´･ω･`） その職場のリーダーじゃないでしょ（´･ω･`） もっと広い意味でのリーダーだよ（´･ω･`）
読解力なさすぎるの多すぎ（´･ω･`）
483:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:48:11.92 UkBnNAFD0.net
共学大学よりも女子大のほうが女のリーダーたくさん育っているソースあるの？
484:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:49:04.65 38km4Wa70.net
>>448
学説は違憲派が圧倒的多数だしこの頃最高裁はなぜか憲法判断に積極的だし出る可能性が高いと思う
485:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:49:36.40 H4p8R7V00.net
>>468
常識的に考えて違憲でしょｗｗｗｗｗ
性別を理由に、公的な学校が、教育を受ける機会を奪うんですよ？
女性が大学に行けなかった時代は特例として許されたけど
今の時代に、進学率考えても、差別を許す理由が「もう」ない
それを明らかにしたいんでしょ
この裁判は
486:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:49:55.80 790i7Dne0.net
なんか一人だけ頑張って合憲合憲騒いでるな
話も通じないし
487:名無しさん＠１周年
15/05/02 09:50:00.51 T6g6Ry2Q0.net
>>467
「性別を理由に願書を受理しなかった(受験を拒否した)のは違憲」
というのが原告の主張
「性別を理由に合格させなかったのは違憲」
ではない
488:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:50:18.48 SnHhCXTF0.net
本当に勉強が目的なのかねえ
ぶっちゃけ勉強するのに周りが異性だらけって気が散って
見につかないだろ
本心は怪しいもんだわこんなの
489:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:50:26.90 eFHHurNdO.net
>>478
まじ？
具体的な学説教えて
めっちゃ興味ある
490:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:51:55.80 H4p8R7V00.net
>>476
は？ 広い意味でのリーダーでも同じでしょ
なんで女学校じゃないと、リーダーにならないの？
むしろ逆でしょ
女学校だから、広い意味でのリーダーになれないんですよｗｗｗ
バカですか？
女だけのままごとしてたら、そりゃ広い意味でリーダーは無理です
女子大＝リーダー育成を阻害
491:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:52:27.72 imaC2dBd0.net
>>478
嘘つくな、ぼけ（´･ω･`）
492:名無しさん＠１周年
15/05/02 09:54:37.58 T6g6Ry2Q0.net
>>480
二人じゃないかな
ID:imaC2dBd0
ID:eFHHurNdO
493:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:55:06.56 eFHHurNdO.net
>>482
大半の人はそう思ってるで
いずれにしろ
494:勉学が目的ではないわな
495:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:57:50.52 O7dgUhoo0.net
「女性リーダーの育成が重要な役割」は別に女子大でなく
共学でも問題ないんじゃないの
他に理由が思いつかなかったのか
496:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:57:59.84 RKVQssrv0.net
本心はこの際どうでもいいわな
訴訟内容が合理的かどうかだけが問題
497:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:58:01.06 5Q1CWzbE0.net
大学側が必要な設備投資の割に、男性の利益が少ないって判決に出来ないのかな？
男女平等の観点からすると、不受理は違憲だが、
費用対効果が少ないので原告敗訴が良い。
498:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:58:45.66 imaC2dBd0.net
>>484
言葉のあやというかな、言葉で表現すればそういう表現になるんだけど
だからと言って、おまえの解釈はおかしい（´･ω･`）
女性リーダーを育成することが目的だという大学に、普通は男子は入りたいとは思わないし、入らない
なんで女性のための大学に男性を入れないと差別になるのか
女子のための大学に男子をいれろというのが、そもそもおかしいんだよ
差別ではなく、区別なの
499:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 09:59:18.82 eFHHurNdO.net
うーん、逆差別に対する男性側に有利な判決もなければ学説もない状態で勝てるわけないよな
この人本当何が目的なんだか...
500:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:01:27.70 O7dgUhoo0.net
>>492
純粋に栄養士や管理栄養士の資格取得したいだけじゃないのか
県外だと私立しかないようで学費も通学費も割高になるし
501:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:01:52.05 RKVQssrv0.net
>>491
公立だからね
502:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:02:06.76 zJzcGSG40.net
>>493
でも裁判費用のほうがどう考えても高いぞ？
503:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:02:29.89 eFHHurNdO.net
>>490
おおこれは妥当な線
ただ司法も不用意に男女平等の基準づくりは避けるだろうから違憲部分は曖昧にしそう
合憲よりましだけど
504:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:02:58.47 w5nhXei20.net
他にいくらでも大学があるのに、あえて女子大に入ろうとし拒否られると訴訟まで起こす男ｗｗ
気持ち悪すぎるわｗｗｗ
505:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:03:39.46 790i7Dne0.net
>>486
俺それ携帯とPCの自演だと思ってんだわw
506:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:04:00.39 O7dgUhoo0.net
>>495
訴訟費は安いし弁護士も知り合いがいれば格安で受けてくれるでしょ
507:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:04:13.33 imaC2dBd0.net
>>493
それでいいんだよ（´･ω･`） どうしても取りたいなら、県外に行ってでもとればいいんだよ（´･ω･`）
住所移転の自由があるでしょ（´･ω･`） 何が差別だ（´･ω･`）
なんで家の近くに平等に公立の学校が必要なんだよ（´･ω･`） 恥を知れ（´･ω･`）
508:名無しさん＠１周年
15/05/02 10:04:22.03 T6g6Ry2Q0.net
>>490
原告男性個人の利益ではなく、共学化された場合にメリットを受けられる人々
全体(今後生まれる人も含めてこの地域の男性全体かな)の利益と比較するべきだね
費用対効果論で大学に勝ち目はないでしょ
509:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:05:03.41 H4p8R7V00.net
>>491
女性のための大学ってのがおかしいんですよ
女性の進学率を高めるために設立したであろう建学当初なら
それもありかもしれないけど、
今の時代、もう成り立たない
なら、時代に合わせて大学が変わるべきですよ
栄養士時代は、男性でもなれる資格で、
栄養士を育成するための資源がそろってて、
なぜわざわざ男性だけを排斥する理由があります？
栄養士を育成して、業界で女性リーダーを育てるたけめに、
男子学生を排斥して意味があります？
福岡県として、男性栄養士を育成すると、女性栄養士のリーダー育成に
じゃまになるんですか？
510:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:06:03.42 eFHHurNdO.net
>>493
裁判費用と裁判にかかる時間を考えたらものすごく公立悪いと思うよ
仮に勝てたとして３０代で受験始めるわけでしょ？
受理されるだけで学力で合格できるかどうかは別問題だし...
511:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:06:24.90 zJzcGSG40.net
>>499
手間暇と費用考えればコスト的な問題でというのは考えにくかろ
そもそも弁護士費用は知り合いだからって安くはしてもらえんだろ
512:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:07:22.61 h8suU/Sa0.net
ほんの一握りの女性リーダー育成のために、大多数のオバタリアンを生み出している
513:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:07:25.43 38km4Wa70.net
>>490
設備の不備は差別を正当化しないって判例が労働訴訟関連であるから無理だと思う
514:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:08:29.19 imaC2dBd0.net
>>502
女子大なの（´･ω･`） 女子のための、女子のリーダー育成、スキルアップ、花嫁修業、そんな女子のための大学（´･ω･`） それが女子大なの（´･ω･`）
女子のための大学の中に男性でも魅力に思えるコンテンツがあれば、当然利用できると思う、その思考経路がおかしい（´･ω･`）
515:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:10:55.20 eFHHurNdO.net
>>506
たびたびすまん
違憲派の学説について詳しく教えてはもらえんだろうか？
516:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:11:43.11 23OIFF8x0.net
>>483
俺の手元にある中では京大教授と法政の教授が書いた平等の権利って本に合憲性がかなり疑わしいって書いてあった
あとネットでぐぐったら明治の教授の論文もあった
具体的な内容はここにコピペするには多すぎるから調べてくれ
517:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:13:43.69 eFHHurNdO.net
>>509
まじでサンクス
ちょっとぐぐってくるわ
518:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:14:00.01 imaC2dBd0.net
>>509
ネトウヨがやる印象操作、ねつ造レベルだな（´･ω･`）
519:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:14:09.37 5Q1CWzbE0.net
これは昔から裁判になったら違憲だろうって言われていた。
ただ、解ってはいるけど、実際には差別になっていないから
そんな裁判起こさないでくれって法曹家も多かった。
520:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:14:56.08 DaZFPigOO.net
男女共同参画社会にはそぐわないんじゃないか？
521:名無しさん＠１周年
15/05/02 10:15:02.42 T6g6Ry2Q0.net
>>498
なるほどｗ
522:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:15:12.89 +komTs7K0.net
宮沢俊義・伊藤正己といったかつての大御所は「合憲」ないしは「違憲とまでは言えない」派だったけど、
今ならなんというかなあ
523:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:15:53.97 IypPX5BZ0.net
女性リーダーの育成ってのがまず差別的だな
524:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:17:57.15 imaC2dBd0.net
URLﾘﾝｸ(kamome.lib.ynu.ac.jp)
こんなんとか（´･ω･`）
525:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:18:18.58 /YSJAENS0.net
>>502
福岡県内で純粋に栄養士を目指すなら
男女問わず、とりあえず中村学園がファーストチョイスになると思う
526:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:19:21.01 H4p8R7V00.net
願書は受け取って、面接でも導入して落とせば良かったのに
名前が女子大だから願書受け取れなかったがゆえに裁判
ターゲット選定として正解
527:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:20:02.11 +komTs7K0.net
>>517
ああ、その人は「違憲」派のようね
528:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:24:12.45 5RMgd1ri0.net
私立の中京女子大に男が入って話題になったじゃん
大学側が時代錯誤過ぎる
529:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:24:47.83 H4p8R7V00.net
>>513
この学校が、英文科とか文学部なら、女子大かってにやっといてでだけど
栄養士・管理栄養士とか
まさに、社会参画の資格だからね 後者は国家資格だし
その社会参画に、男性を排斥して、女性だけを優遇して社会参画させようって
その差別意識がまず共同参画理念を邪魔するわ
530:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:25:09.49 imaC2dBd0.net
>>520
この人はそうだね（´･ω･`）
だけど、違憲派が多数派ともいえないという例（´･ω･`） 本文にちょっと載ってるから
531:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:25:34.45 790i7Dne0.net
>>517
おい、ちゃんと読んだんか？
13ページ目に違憲と言わざるを得ないと書いてあるぞ
合憲合憲騒いでるくせに違憲派の論文持ってくんなw
532:名無しさん＠１周年
15/05/02 10:26:21.77 T6g6Ry2Q0.net
>>492
「"逆"差別」という言葉をどういう意味(定義)で使っているのかな？
自分はこの件は差別(男性差別)だと認識しているが
533:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:27:03.19 +komTs7K0.net
>>523
30年ほど前の文献だけどね
534:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:27:19.21 H4p8R7V00.net
>>518
中村は私立大学じゃん。
栄養士目指してるなら、早く手に職つけて働きたい貧乏もいるし
公立行きたいと思う人もいるでしょ
むしろそのための公立大学だし
女は安い学費で公立大学、男は私大に行けと？
535:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:27:38.29 c8GCq79t0.net
福岡馬鹿だ女子大ｗｗ
536:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:28:20.37 imaC2dBd0.net
>>524
知るかwボケ（´･ω･`） 検索したら、出てきたらから張っただけだ（´･ω･`）
537:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:32:44.65 5lmsEF000.net
ID:imaC2dBd0の理屈で男と女を置き換えると日本が始まってこの方女性差別なんてものは存在しなかったことになるな
なにしろ性による差別は「そういうもの」らしいから
538:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:34:52.98 imaC2dBd0.net
>>530
そんなこと言ってないよ、ばか（´･ω･`） 合憲あるいは、違憲とまではいかないだよ（´･ω･`）
これを違憲とすることは、女子大が違憲になるから
社会的影響が大きすぎるから、違憲判決なんて出るわけないんだよ（´･ω･`）
常識的に考えればわかること
539:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:35:59.26 5lmsEF000.net
>>531
構ってちゃんはレッテルしか貼れないな
自分のレスくらい見返してからレスしてくれ
540:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:38:25.37 H4p8R7V00.net
>>531
たしかに影響を考えれば、女子大＝違憲は、出ないだろうねｗ
木は熟してると思うけど
でも、なにか女子大の時代は終わった的な意見は聞けるような気がする
自分が弁護士ならこんな美味しい題材無いんじゃないかな？
全国的にも有名に成るだろうし
541:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:42:39.15 imaC2dBd0.net
>>533
だけど、そもそも女子大なんて花嫁修業的な印象なんだけどね
その中の一部のコンテンツに男子が魅力を感じるから入れろとかいう主張自体に違和感がある
他に代替措置がないのならともかく、県外に行けばいいだけのことで、イケンダーとか、頭おかしいとしか思えない（´･ω･`）
女性差別はなくなってきてるとしても、一方で女子大は、花嫁修業的な意味もある
それ自体が女性差別というヒトもいるけど、許容範囲でしょう
542:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:45:27.79 +komTs7K0.net
> だけど、そもそも女子大なんて花嫁修業的な印象なんだけどね
「女性リーダーの育成が重要な役割」はどこへ行っちゃったんだ
543:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:47:49.56 imaC2dBd0.net
>>535
アホやな、それは歴史的背景や（´･ω･`）
花嫁修業的という表現は、今の女子大についての個人的な意見や（´･ω･`）
544:名無しさん＠１周年
15/05/02 10:51:24.83 T6g6Ry2Q0.net
>>534
>その中の一部のコンテンツに男子が魅力を感じるから入れろとかいう
>主張自体に違和感がある
あんたが時代遅れということだね
>女子大は、花嫁修業的な意味もある
花嫁修業なら私費で料理教室とかに通えばすむこと
公金でやるのは批判されて当然
545:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:52:52.98 imaC2dBd0.net
>>537
それが日本の歴史的文化なんだな（´･ω･`）
546:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:53:01.38 a8kjL24Y0.net
女子大には入っちゃ駄目でしょ
547:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:53:13.04 BGG5VilO0.net
>>537
むしろ公金で「女とはこういうものだ」ということを教えるべきじゃね？
やたらと男と張り合おうとする女が増えすぎて社会が混乱してるだろ。
548:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:53:33.28 +komTs7K0.net
「女性リーダーの育成が重要な役割」という歴史的背景を負いながら、
現状は「花嫁修業的」だというのであれば、
なおのこと公立女子大の存在意義は失われたというべきだな
549:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:55:35.39 imaC2dBd0.net
>>541
理念と現実のギャップってヤツかな（´･ω･`） いわゆる１つの女性差別だね（´･ω･`）
良妻賢母を求める社会が、そういう女子大へのニーズを高めている（´･ω･`）
550:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:55:54.91 H4p8R7V00.net
花嫁修業ｗｗｗｗｗｗｗ
安倍ちゃんは、女性は働けと行っています
Shineですよ
そういう意味では�
551:A配偶者控除をやめて 専業主婦を殲滅するためには、 女子大の殲滅も次のターゲットに成るかもしれない
552:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:56:18.23 +komTs7K0.net
>>540
日本社会全体として、「性差別撤廃」からそちらの方向に舵を切る、というのなら、
それはそれで「歴史的文化」に根差したひとつの方針でありうると思う。
しかしそれはかなり重大な決断だし、大議論を惹起するぞ
553:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:58:05.10 imaC2dBd0.net
花嫁修業をするという側面もあるような女子大に
入りたいと思う男子、おかしいでしょ？（´･ω･`）
554:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:58:35.72 BGG5VilO0.net
>>544
性差別撤廃云々という大事ではなく
単純に「女性として母親として生きて行く」という考え方も認める、という話
男と同じ能力があるような奴も稀にだからいるんだから
そういう奴らが男社会で頑張るのは別に文句も言わんし
そういう奴らは共学いって勉強して働けば良い
現在は「男女平等」を打ち出しすぎて、母親や母性というものを置き去りにしているように思う
昔の様にどうすれば良き母良き妻になれるのかを教える学校も認めるべきでは？
555:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 10:58:45.88 /YSJAENS0.net
>>527
そもそも福岡では昔から栄養学なら中村、という定評があって
就職でも地元の食品関連企業にかなりコネがあるけど
少なくとも栄養系に関して福岡女子大はそこまでメジャーではない
安上がりな学費で公立を選ぶのもあるが
本当にどうしても管理栄養士になってそういう業種に就職したいなら
女子だって高い学費を払ってでも私立に行くこともあるだろうに
556:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 11:02:11.03 imaC2dBd0.net
頭だけで考えるから結論がおかしくなるんだよ（´･ω･`）
もっと広い視野を持って、現実を見、総合的、複合的に判断できるようにならないとダメだよ（´･ω･`）
557:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 11:02:20.03 9rN5QvQP0.net
特定の性別のみのリーダーを育成するということ自体差別。
ということにすら気づかず、
裁判で主張しちゃう
馬鹿の上塗り
558:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 11:06:35.58 H4p8R7V00.net
おばちゃんの化学の講師が薬剤師で
聞いてみたら
「昔は花嫁修業で薬剤師になってた」って言ってたから、
栄養士も同じだったのかもしれないな
ただ、今は、資格ないと行きていけないから
男性も資格欲しいんで、死活問題なんだよな
>>527
お金に余裕があるなら、キャリア形成まで考えられるだろうけど
公立だと安いからねえ。とくに県立市立で資格系は安いよね
公立だと、貧困での学費免除も通りやすいし
大学選びは個人の事情があるから本人に聞かないと分からないけど
少なくとも１の人は私大は避けたいみたいだし
559:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 11:07:58.14 WmttYQ6p0.net
んー
お茶と奈良女以外は微妙なんじゃなかろうか
でも福祉とか医療とか教育とか女性ぶっちぎりの学科もいまだに多いしな
560:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 11:10:17.84 WmttYQ6p0.net
>>550
私大は３分の２くらい潰して、国公立の大学、短大、高専なんかを充実させた方がほんといいとは思うわ
561:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 11:11:49.04 +komTs7K0.net
>>546
性差に基づく役割分担の固定化・再生産を、公金を使って助長するかどうか、という判断でしょ。
「する」という判断はありうると思う（個人的には反対ではない）が、そのためには（ひょっとしたら
憲法改正を含めて？）日本社会全体としてそれなりの覚悟を決めなきゃいけないと思う。
562:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 11:12:55.05 OteQ4Ttc0.net
>>527
高校大学は金持ちの道楽だからな
金が払えないなら行かなくていい
563:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 11:13:49.75 FbWD36Bk0.net
女性専用車両にあえて居座る男と同じ臭いがする。
564:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 11:16:31.37 9rN5QvQP0.net
>>555
ふぇみまっちょ
565:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 11:17:04.56 G7KzMWOO0.net
男をシャットアウトしてまで女子大で女性リーダーの育成を狙ってる時点で
女は男に劣ってると認めてるようなもんじゃないかと思うんだけど
馬鹿フェミどもは女がリーダーになれないのは男社会ガーとかぬかすだろうけど
本音は実力で勝負しても男に勝てないことが明らかになったら困るからだろ
566:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 11:17:19.22 H4p8R7V00.net
>>551
助産師なんて、資格としていまだに女性しかなれないんだよ
男性助産師はキモいからかもしれないけど、
男性産婦人科医師はキモくないらしいｗ
しかし、歯科衛生士は実は男も成れるｗ
>>554
昔はそれで良かったけど、
これからは、大学の専門学校化が進んでいくから、
とくにこういう資格系大学が、大学のあるべき道になっている
567:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 11:19:45.14 9txFwC89O.net
これが通ったら奈良女子大とかお茶の水女子大に通いたいって奴らもワラワラ訴訟起こすぞ
568:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 11:23:27.14 PYCEkaZu0.net
でもこれ言ってたら、男子校やら女子校やらも
全部、差別ってことになっちゃうんじゃないの？
569:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 11:24:16.59 /YSJAENS0.net
>>559
お茶女で創作ダンス専攻志望の男子の入学も認めろ、とかいるかもw
570:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 11:24:19.38 imaC2dBd0.net
>>555
ぜんぜん違うだろ（´･ω･`） 女性専用車両は、そういう名前の一般車両だよ（´･ω･`）
571:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 11:25:25.99 H4p8R7V00.net
>>552
私学をなくせば、私学に入れてる膨大な助成金を
公立大学に入れられるから、学費も下げられるし、奨学金も増やせるし
いいことばっかり
バカ私大にも全部税金入ってるから、本当に無駄
欧州は、少ない大学で少数精鋭だけど
アメリカが私大がすごい多いんで、日本はアメリカに似てる
少子化だし、私大減らして公立をエリート校に育てて、
学生を手厚く保護するのが、
すごい得策と思うけど
おそらく左翼のみなさんが猛反対するｗ
572:名無しさん＠１周年
15/05/02 11:25:29.04 T6g6Ry2Q0.net
実に有意義な裁判だと思う
明日は憲法記念日だし、この裁判が世の中にもっと注目されてほしいね
573:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/05/02 11:27:08.51 1DZVc6FjO.net
>>559
女子「灘高校に入りたい 女子は入れないなんて違憲」
こうなる？