15/04/28 21:06:57.84 MjgWH6pEO.net
（略）
もし、当方のこの「事実４」に基づく、上記の
「都構想のリスク」に対して反論がおありの方がおられましたら、是非とも、
「 詭弁による 印象操作 」
（下記の「付録」参照）が困難な、「 論理的な 書面での反論 」
を頂けますと大変有り難く存じます。
高橋教授からの反論のような「合理的な反論」である限りにおきまして、
その反論につきまして改めて回答させて頂きたいと存じます。
（略）
【藤井聡】大阪都構想（４）： ２２００億円の『流用』問題についての「反論」を募集します。 | 三橋貴明の「新」日本経済新聞
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:152番)
URLﾘﾝｸ(d) aily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1429624898/152
（略）
しかし、筆者は、その数日後に、この高橋氏の反論に対する、「再反論」を同じく、現代ビジネス誌上で論じました。
（）
（略）
という事実を論証したという次第です（なお、
その後、高橋教授からは、再々反論は特に無い趣旨のメッセージ、伺っております）。
>>1