15/04/21 06:24:46.89 G1Kq8oit0.net
1、教師という立場上、教育現場の管理をする義務があるため、猫の排除（校内菜園の温室内だと思われる）は必要だった。
猫が死んだりすると生徒に害が及ぶ可能性もあるため（死ぬまで放置するのも一緒）
2、別の場所に移動したところで学校内ではどこも一緒。「学校外に移動」は当然ながら（捨て猫行為になるので）出来ない
3、「飼え」とか「飼い主探せ」ってのは人道上の話であって、強要するものじゃ無い。
選択肢は保健所に連れていくか、殺処分するしか無かった
保健所に連れていくのも費用（ガソリン代等も掛かる）ため強要できる物では無く、殺処分と等価であるため
殺処分が必ずしもみだりな殺害とは言えない。
4、動物愛護法は敷地内と敷地外を自由に移動できるような猫(野良猫）を自分の都合でむやみに虐待することを防止する法律であって、
そもそも敷地内から一歩も動こうとしない動物（この場合子猫）の排除の必要性に駈られ、これを適切に処分することは虐待と呼べない。