15/04/20 21:04:00.26 isxnYZV40.net
>>927
太陽光パネル一軒分が200万円として、日本の全過程に取り付けたとして
200万ｘ2000万で40兆円。20年に一回交換必要
で実際に自立的に使えるようにするには蓄電装置で200万円。でさらに40兆円。
こちらはせいぜい5年くらいの寿命。
これで賄える量は日本の総需要の5パーセントｗｗｗｗ
982:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:04:31.11 iE+sjhnb0.net
>>943
放射性廃棄物の最終処分費用を加算してないからなw
983:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:05:10.18 N1T5AksOO.net
>>942
残念だが移民も断念して今いる人たちも帰らせてあげたほうがいいかもしれないね
984:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:05:20.48 vHRE2fBd0.net
速やかに廃炉すすめて、
次の１００兆の損を回避するのが一番の国富を守る国家戦略に決まってる
985:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:05:21.22 yTPKi7B90.net
犠牲者が少数のうちは国民も黙ってただろうが
犠牲者が過半数超えたら原発もストップかかるだろ
国民がひばく犠牲者だと気づかないようにあれこれ必死だがｗ
986:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:05:32.49 HMfPXQsn0.net
>>973
はいはい、ソースも提示できないし
言い返せない場合で都合が悪いと
ネトウヨだのニートだのレッテル貼りですか？
クソだな、お前ｗｗ
987:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:05:36.95 INQ7lVSS0.net
トイレのないマンションw
ウンコ流せないで部屋に汚物をため込んでるのは
インド人と中国人と原発脳だけwww
土人かよおまえら
スカトロ趣味には付き合えねえわwww
988:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:05:40.00 D7Kf0rmd0.net
今朝の産経新聞
はぁ？
「格納容器 大きな損傷なし」
さすが産経だ！イッてるぜ！
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
989:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:05:59.17 nw1mPJVH0.net
年間3兆円も損するなら防衛費3兆円上乗せした方が
よほどマシ ネトウヨの俺はそう考える
そうすればシナチョンがナメた真似しくさっても
「遺憾のイ」を表明するなんてやめて自衛隊で蹴散らせる
990:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:06:10.33 paDE4leG0.net
反原発派が全員出て行ってくれると「原発不要」になるんです。
ぜひ お願いします～。
二酸化炭素も半減するではありませんか、どこまでも
美味しくてクリーンになりますので ひとつよろしく！
991:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:06:20.51 hu/w0AGt0.net
>>941
もう、よくまあ、日本語らしきものをタイピングできるか不思議な程度の
頭。買ってる分を買ってもらえ? なにをどこに買ってもらうんだよ。
その買ってもらうものを作るに、さらに労力と原価がかかるんだぞ。不要な
ものを買えば、どこまで行っても無駄は無駄だ。お前のような他人に寄生
してるような連中なら成り立つだろうが、まともな人間もモノを買うための
銭は、汗水たらして稼ぎ出すんだよ。こっちが買っても買わなくてもいい立場
なら値切れるわ。そんな簡単なことも理解できん奴には空気さえ吸ってもらい
たくねぇわ。
992:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:06:36.58 isxnYZV40.net
>>982
またそういう自分勝手な思い込み。
993:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:06:42.06 MZPIdQHp0.net
>>978
オレ個人の意見では基準クリアしたものはそうしていいと思うが。
どこぞのアレみたいに適当ぶっこいて
実は安全確認箇所の不備が４０００箇所以上とかいうのは論外ｗｗ
そんなもの動かしてボカンといけば 損害が大きいからねぇ
994:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:06:49.64 6ehBAv630.net
米国で原子力発電からの撤退が相次いでいる。理由は安全性への懸念ではなくコスト。
シェールガス革命の影響で原発の発電コストの高さが際立つようになってきた。
また米国は日本と異なり、核燃料サイクルを構築しないシンプルなワンスルー方式を採用している。
放射性廃棄物の再処理問題がなく、原子力産業が身軽という点も大きく影響している。
また電力が自由化されており、電力会社が地域独占ではない点も、意思決定のスピードを速くしている。
原発はコストも最悪
995:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:06:55.26 zkmEEJ5N0.net
>>63
病院行けよ
996:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:06:57.53 9UUP8gWB0.net
原子力村を廃村に追い込もう！
997:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:07:05.54 2VIwCDN/0.net
元ソビエト連邦最高指導者ミハイル・ゴルバチョフ
「ソビエト連邦が崩壊した真の原因はチェルノブイリ」
つまり、推進厨は日本崩壊目指して推進してるわけだよ
998:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:08:07.76 vHRE2fBd0.net
>>986
福島の坪単価も面積も公表されてるから
原発事故で使用不能になった面積を掛け算するだけだけどね
ネトウヨニートは面積×坪単価の単純な掛け算もできないと
999:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:08:13.55 us86uWIv0.net
目先の金優先で考えると原発はコスパがいい
でも事故を起こすとその損失はプライスレス
復旧コストははエンドレス
1000:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:08:17.66 CvRbuyx30.net
放射脳がカスなのがよくわかった。
1001:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。