15/04/20 21:06:42.06 MZPIdQHp0.net
>>978
オレ個人の意見では基準クリアしたものはそうしていいと思うが。
どこぞのアレみたいに適当ぶっこいて
実は安全確認箇所の不備が４０００箇所以上とかいうのは論外ｗｗ
そんなもの動かしてボカンといけば 損害が大きいからねぇ
994:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:06:49.64 6ehBAv630.net
米国で原子力発電からの撤退が相次いでいる。理由は安全性への懸念ではなくコスト。
シェールガス革命の影響で原発の発電コストの高さが際立つようになってきた。
また米国は日本と異なり、核燃料サイクルを構築しないシンプルなワンスルー方式を採用している。
放射性廃棄物の再処理問題がなく、原子力産業が身軽という点も大きく影響している。
また電力が自由化されており、電力会社が地域独占ではない点も、意思決定のスピードを速くしている。
原発はコストも最悪
995:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:06:55.26 zkmEEJ5N0.net
>>63
病院行けよ
996:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:06:57.53 9UUP8gWB0.net
原子力村を廃村に追い込もう！
997:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:07:05.54 2VIwCDN/0.net
元ソビエト連邦最高指導者ミハイル・ゴルバチョフ
「ソビエト連邦が崩壊した真の原因はチェルノブイリ」
つまり、推進厨は日本崩壊目指して推進してるわけだよ
998:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:08:07.76 vHRE2fBd0.net
>>986
福島の坪単価も面積も公表されてるから
原発事故で使用不能になった面積を掛け算するだけだけどね
ネトウヨニートは面積×坪単価の単純な掛け算もできないと
999:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:08:13.55 us86uWIv0.net
目先の金優先で考えると原発はコスパがいい
でも事故を起こすとその損失はプライスレス
復旧コストははエンドレス
1000:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中
15/04/20 21:08:17.66 CvRbuyx30.net
放射脳がカスなのがよくわかった。
1001:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。