15/04/18 17:59:48.22 u6eNkKGG0.net
>>528
だから、それは地裁の裁判官が
>仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
>前方不注視の過失がなかったはいえない
を無過失の要件と考えてる。だけであって、上級審の裁判官は
「センターラインオーバーの衝突なんか予見できるか、
クラクションなどならしてなくても無過失だ」
って判断下すかもしれないでしょ？
15/04/18 17:59:48.22 u6eNkKGG0.net
>>528
だから、それは地裁の裁判官が
>仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
>前方不注視の過失がなかったはいえない
を無過失の要件と考えてる。だけであって、上級審の裁判官は
「センターラインオーバーの衝突なんか予見できるか、
クラクションなどならしてなくても無過失だ」
って判断下すかもしれないでしょ？