15/03/25 19:01:45.13 rdMwkpA40.net
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
3:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:02:27.18 eB8Ki1uh0.net
頭隠して尻かくさずw
4:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:02:57.05 El733nhv0.net
30万人のうちの８６人じゃ、そうだろうな
5:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:03:41.69 wR5M2mxw0.net
理研と湯川秀樹博士と原爆の秘密？
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
理研は広島の原爆投下を知っていた？
6:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:03:59.21 +J8Ms70C0.net
2011年以前の統計との比較データをはよ
7:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:05:07.61 El733nhv0.net
>>6
甲状腺検査なんか普通受けないし
8:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:05:19.53 eB8Ki1uh0.net
とりあえず高濃度汚染地域で過去に症例があったかでいいんですよw
9:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:05:20.98 781Ry2sl0.net
他の都道府県では100人いたりするなら別に不思議じゃないな
10:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:11:58.54 G5A+kpyI0.net
他県だとどれくらいいるの？
比較数値はないのか
11:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:13:08.59 lx2SxJNs0.net
子供達が可哀想
12:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:13:43.91 CvDCSQFW0.net
>>10
特定機密です。
13:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:14:52.67 sreCAkwM0.net
南無阿弥陀仏
合掌
14:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:15:26.35 dvA8rs2G0.net
まあこんなのの過去のデータなんてさすがにないだろうから
沖縄・福岡・大阪・東京くらいに被災地から距離別に検査して比較すればいいよ。
15:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:15:50.05 kpUgBvhQ0.net
いやいやまさに放射能の影響ですわ
16:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:16:12.81 jWdWkFyL0.net
松下幸之助と本田宗一郎は、社員を奴隷呼ばわりし、パワハラで脅して
搾り取る搾取鬼
こんな奴等は最低最悪の悪魔で尊敬に値しない
パナソニックとホンダは、糞会社、早く潰れろ
17:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:18:07.89 pqtRcNEm0.net
なんで逃げるの？
大人って責任とるんだよって先生に教わったけど。嘘はいけませんって先生に教わったけど。
18:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:19:30.08 sYqTdhDH0.net
誤爆？
19:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:21:23.26 d6gk3T+e0.net
>>10
やってないに等しい。
ただ県内では地域差が出てないんだよね
20:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:25:46.05 IMrmchzm0.net
考えにくいんじゃ仕方ないなw
21:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:29:34.59 aYkS0sfa0.net
座長は厚生労働省の元官僚。
22:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:31:27.49 X/lFb4630.net
嘘つくな
放射能以外にガキが癌になるなんてあり得ない
チェルノブイリネックレスだ！！！！！！！！！！！！！！！！！
23:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:31:28.86 h7xTCe+NO.net
ただちに影響はない
24:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:35:58.72 SsZPyxry0.net
>>22
なんか 楽しそうだな。
25:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:36:11.95 IH4kbxGR0.net
比較対象ないから、多いかどうかはそりゃわからんだろ。
10年15年経って顕在化しても
「それだけが原因とは言えない」で逃げられちゃうし。
もうどうにもならん。
26:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:37:06.09 eB8Ki1uh0.net
日本癌治療学会 甲状腺腫瘍診療ガイドライン
CQ１：甲状腺癌の危険因子にはどのようなものが存在するか？
推奨グレードA 放射線被曝（被曝時年齢19 歳以下，大量）は明らかな危険因子である。
推奨グレードA 一部の甲状腺癌には遺伝が関係する。
推奨グレードB 体重の増加は危険因子である。
（これ以外に科学的に立証された危険因子は，今のところ存在しない。）
CQ 2：小児甲状腺癌あるいは小児濾胞癌は成人例に比較して予後に差異が存在するか？
推奨グレードB 小児甲状腺癌は成人と比較して長期の生命予後は良好である。
その中で小児乳頭癌は診断時に進行した癌であるようにみえても，
適切な治療によって良好な長期の生命予後が得られる。
小児濾胞癌は報告例が極めて少ないが，予後は良好と考えられる。
27:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:37:22.25 P7GJCo1yO.net
原発と無関係(笑)
28:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:38:53.11 C+SWbZwK0.net
37万人で86人か
他の地域でやってもほぼ変わらない数字になるだろうな
29:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:41:55.92 934NoKsN0.net
放射脳はまず放射線の影響があるという証拠を出せよｗｗｗｗｗ
証拠がないんなら放射線の影響があるとは言えないぞｗｗｗｗｗｗｗｗ
30:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:46:32.21 PjnMJurA0.net
甲状腺癌は１００万人に１人か２人の非常に少ない癌ですが・・
31:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:48:09.81 X/lFb4630.net
放射性ヨウ素の影響だな
32:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:48:20.98 eB8Ki1uh0.net
まあ、発症したら治療するしかないですし
費用は県が全額負担するんだろう。それでいいんじゃないか？
数が増え過ぎたらいずれ東電に請求書が行くだけだw
33:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:50:33.19 +J8Ms70C0.net
URLﾘﾝｸ(www.enup2.jp)
データ例
34:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:53:17.68 fip5zeXE0.net
基本的に一回壊れちゃったDNAは治らないんだよなぁ
他の細胞で補うか、壊れたまんま放置するかしかない
それが積み重なると老化とかガンとか言う状態になる
こういうのはみんなに知らしめた方が良いと思うなぁ
35:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:54:37.25 eB8Ki1uh0.net
>>34
0点。
36:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:56:53.87 tC4hPt3R0.net
日本を嘘で塗り固めなけりゃ
俺たちの嘘がばれちまう
日本を罪で上塗りしなけりゃ
俺たち後ろに手が回る
37:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:57:56.38 icmPfBZ90.net
発症率は、水蒸気爆発した時の放射線量から推定した当初の
俺の計算どおりなんだが
PCの中を探ったけど、その当時やった計算式が見当たらないのが残念
38:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:58:54.04 fip5zeXE0.net
>>35
なんでや！老化はDNAの破損やろが（｀・ω・´）
39:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:59:35.30 PjnMJurA0.net
福島と比較するために
青森県、山梨県、長崎県の3県での比較検査で甲状腺癌だった子供は、
たったの１人です・・・
40:名無しさん＠１周年
15/03/25 19:59:45.97 eB8Ki1uh0.net
>>38
いや、メチル化だ。残念だったなw
41:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:00:12.55 +9TaAml10.net
責任取りたくないなら原発なくしゃいいじゃねぇか
反原発じゃないけどこういうやつらがいるからおおっぴらに賛成する気にならんのだ
42:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:01:23.62 H2hjhKRP0.net
そもそも利害関係にある福島県自身が調査して信用されるとでも？
43:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:01:36.88 W/yXOBQz0.net
まあ共産党や生活協同組合が
数字を挙げて、組織を挙げておかしいと言わない限りは
まずは正しい結論なのだろうな
44:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:02:43.53 X/lFb4630.net
ところでなんで奇形児が増えてたり
火葬場が一週
45:間待ちなんですかね？ 放射能の影響ですか？
46:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:02:47.31 OnLVdxJM0.net
なぜSPEEDI情報を隠匿したのか説明さよ
47:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:03:21.16 fip5zeXE0.net
>>40
要するに同じ事じゃん
生物学オタ乙
48:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:04:41.71 eB8Ki1uh0.net
>>46
ぜんぜんちがう。そして生物学者ではないw
49:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:05:15.80 bO7Ptoxk0.net
86人が多いのか少ないのかわからん
統計的にどうなん?
50:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:06:30.95 oikhrVWp0.net
要するに国はｶﾝｹｰﾈｰからｼﾗﾈｰﾖって事
51:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:08:59.04 ISBZ6xsd0.net
>>34
壊れたDNAは修復されないなんてデマを自信満々にひけらかして恥ずかしくないんですか？
52:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:09:51.58 G3paLyRS0.net
>>44
お前の頭がな
53:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:12:33.47 j1VFYe4Z0.net
被爆がほとんどない会津地方を含めることで数字を低く見せることはできる
被爆が多い地域に限定したらもっと高い割合になってるだろ
54:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:13:06.48 f
55:ip5zeXE0.net
56:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:13:34.64 KEZ7zAED0.net
小児がんは高圧鉄塔の近くに住んでいる子どもの罹患率が高いのに
そんなことはないという経産省と同じ原理か。
市場原理が働く地価は、周辺より安く設定されているが。
直ちに健康に被害はないんじゃ、仕方ないな。
57:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:15:22.02 qOntqEm+0.net
福島県の東半分のモニタリング ポストのそこかしこで、空間線量が通常値の 100 倍も 1000 倍も急上昇する現象が３.１１以後 日常的に起こっている。
URLﾘﾝｸ(leibniz.tv)
原子力規制庁はホット スポットなどの高線量のダストが舞い上がっていることを認めている。
しかし、吸引被曝という大問題になり、国の復興計画が吹き飛ぶので、絶対におおやけには認めようとしない。
58:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:15:30.97 eB8Ki1uh0.net
>>53
火消しはおまえだろ。いわせんな恥ずかしい（笑）
59:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:15:51.66 yHw3HJFj0.net
白血病が増えていない件について
60:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:16:50.02 d6gk3T+e0.net
>>45
放出源情報ない場合のSPEEDIの扱いが特に定められてなかったからだよ
61:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:16:59.85 yw6g91to0.net
>>50 壊れた程度によるが、年齢が若いやつならきれいに修復できるよ。 年寄りで癌が増えるのは修復機能が衰えるからだと思う。
63:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:17:45.22 eB8Ki1uh0.net
>>57
急性はやや増加傾向じゃなかったっけか。噂だがw
64:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:17:47.17 LEpSjSuG0.net
国内患者の殆どが福島に居るんでしょ。
Ｆ１なんか関係ないよ。
Ｆ１なんか･･･。
バカ野郎！
65:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:18:20.30 fip5zeXE0.net
白血病は遅いらしいよ
さすがに昭雄さんは死んでもうたがの
＋タバコ＋高齢＋福島があかんかったな
どんどん元気だった有名人が突然死してるよなぁ
隠せないレベルで
食べて応援とかトチ狂った事しないで対処してれば防げたのにね
墓穴掘ったなぁ
66:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:20:10.81 oikhrVWp0.net
専門家「放射線の影響とは考えにくい」（棒
東電・政府「関係無いから補償しなくてイイネ！」
67:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:20:28.84 fip5zeXE0.net
>>59
放射能を浴びると、一見治ったように見えるんだけど、
細胞が新しくなっただけでDNAはボロボロの状態なんだよ
なので30年後にはみんなガンになってしまう
放射線治療の専門家はみんな知ってる話しだよ
一
68:般人は知らないけどね
69:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:22:50.14 eB8Ki1uh0.net
>>64
専門家でもしらんよw
70:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:30:13.80 oikhrVWp0.net
>>65
だね
「放射線の影響とは考えにくい」なんて言うアホ専門家もいるしね
71:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:30:29.77 fip5zeXE0.net
まー製薬会社に居ないとわからんかｗ
放射性物質の投薬実験の結果なんだけどねｗ
一応、病巣は焼き殺せるんだけど、その後ガン多発して死ぬ理由がコレっていう
DNAボロボロ事件
まぁ、半年後に死ぬか30年延命できるかって選択な訳で
そーゆー治療なのよね
72:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:32:28.16 eB8Ki1uh0.net
>>66
からむなよ。俺はこの癌のリスクとして被曝が最も高く
そして早期に治療すれば治ると言っているのだ。あと間違った知識を披露する奴が嫌い。
73:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:32:40.89 yHw3HJFj0.net
>>64
「放射線」だろ
専門家さんｗｗ
74:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:33:53.72 oikhrVWp0.net
>>69
おちょくり専門家さんww
75:名無しさん＠１周年
76:2015/03/25(水) 20:35:32.24 ID:r8diI5jR0.net
77:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:35:38.92 934NoKsN0.net
>>30
スクリーニングをすればそれが37万人で86人になる可能性もある
全国的なスクリーニングが行われて比較考量されるまでは断定はできない
78:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:35:44.40 fip5zeXE0.net
まーさか、Ｆラン医大卒のヤブ医者さんが年少者に放射線治療なんて選択してないよねー（ハハッ
そんな訳ないよねー（ハハッ
79:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:36:10.82 dNvCbOLk0.net
>>30
その根拠がないんだよ。
80:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:37:13.51 l3n0t0XA0.net
普通、子供はがんなんかならないでしょ
81:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:38:18.66 X8Bs0nhC0.net
甲状腺腫瘍は特に女性に多く発生してるんだけど結構気づいてない
良性ならそのまま、ガンでも進行が遅いから気づかないまま別の病気などで亡くなってから判明することがある
福島だから調べたらたくさん出てきたということもあるので
この際全国的に調査したらどうか
82:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:39:35.75 eB8Ki1uh0.net
ま、多くの人間が何らかのリスクを抱えているだろう。異常を感じたら病院へいくことだなw
83:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:40:21.49 uPpDhYi70.net
青森、山梨、長崎と比較した子供に対する甲状腺検査のデータがあったが、福島の方がむしろ異常は低かったとかいう話もあったな
84:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:41:33.57 C2OpNrRk0.net
全国的に調査って
費用、時間、人員がどれくらいになるか
考えたことあるのだろうか。
学校検診にちょっと検査項目増やすだけ～
ってわけにはいかないんだけど。
85:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:41:38.76 UKnT4DrR0.net
>>67
50歳以上なら、30年延命で十分だろ。
86:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:41:52.69 XeYh9KVA0.net
「放射線の影響がないとは考えにくい」
じゃないのか？
87:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:44:40.44 yw6g91to0.net
>>64
無茶言うな。ボロボロだったら細胞は死んでる。ほんの小さなDNAの傷が積み重なって
癌とかの病気が発症する。フクシマの影響があったとしても、通常は、それだけじゃ
癌にならない。だから何十年も後になって発症する。
88:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:45:08.25 f7jQ1bXk0.net
まあ、そりゃそうだろ。
「あそこは、ホットスポットがあるから、近づいちゃだめよ。」
「内部被爆があるから、福島のものは食べちゃだめよ。」
「放射能が高いから、なるべく外出はひかえて、学校の砂（除去済み）以外は、運動にいっちゃだめよ。」
「放射線に気をつけて、徹底的に放射能はさけて暮らすのよ。」
「福島県と福島周辺の県の食べ物や、水は危険だから、食べちゃだめよ。」
福島では、こんなことは当たり前。
福島で当たり前にやってることを、東京や関東の連中は何もやってない。福島の方が、値が出ないわけ。
福島の子供が、安全に暮らせてるのは、こういう情報を徹底的に与えて、放射性物質に対するさける知識を与えた、異常訴え派の努力のたまものと言える。
89:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:45:19.92 oikhrVWp0.net
>>68
失礼しました
治るって言っても被曝の程度で違うんでしょ？８６人全員が治るんでしょうか？
90:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:46:25.00 ORs+kiSjO.net
専門家の意見はともかく、一般的には放射能の影響以外には考え難い事案だよなあ
91:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:47:33.02 ACKUN/cw0.net
東海村JCO臨界事故、最初は普通話してたって言ってたな
でも新しいまともな細胞が生まれないから死んじゃった
92:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:47:46.44 eB8Ki1uh0.net
>>84
上に現行のガイドラインの抜粋を示してある。引用論文は理解できないだろうから
この文章から小児甲状腺癌の概要を理解すればいい。
93:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:49:32.15 C2OpNrRk0.net
>>86
あれは低線量被曝とかのレベルじゃないだろ
94:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:51:21.19 hSfJRheW0.net
現在、日本では放射能戒厳令が敷かれております
放射能危惧を流布する輩は復興を妨害する非国民です
政府の言うとおり、食べて応援しましょう
マスゴミもアンダーコントロール下にありますのでご安心下さい
今日も日本マンセー番組垂れ流しに奔走しております
95:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:51:22.01 W/yXOBQz0.net
３０年４０年先に癌になると言っても
石油化学プラントが爆発しても、それくらいの癌は出そうだなww
嫌、酒やタバコのほうが放射能よりもはるかに危険だなww
塩や砂糖でも３０年４０年経てば癌になるなww
96:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:51:40.49 CC6jqjQZ0.net
真顔で考えにくいとか言ってるのかな
97:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:54:25.62 2k/vCMcw0.net
他県と１０年前の比較対象ぐらい調べて記事にしてほしい
98:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:57:41.53 5dQfyxyp0.net
アンダーコントロール(笑)
99:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:58:07.34 5HPF6EUXO.net
チェルノブイリと同じだな
100:名無しさん＠１周年
15/03/25 20:58:59.17 ACKUN/cw0.net
子供が甲状腺取っちゃったら一生薬生活だって。
薬飲まないと背が伸びずコビトのまんま。
チェルノでの子供の甲状腺癌はリンパ節転移が多いんだってさ。
101:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:01:18.93
102:ID:yw6g91to0.net
103:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:01:19.30 jcYrJWkH0.net
もう、2～300人はいるだろうね。福島県外で診察や手術受けた分は、ノーカウントだしね。被ばくさせられた人は、差別を恐れてなのりでないから、医者も政府も隠し放題、誤魔化し放題。破滅が来るまで時間稼ぎ
104:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:02:30.05 5dQfyxyp0.net
親が検査拒否してるって、2ちゃんねるでは言われてるな(笑)
105:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:07:14.84 hxLskrxD0.net
>>95
日本でも同じだよ
リンパ節転移が多数～福島県の甲状腺がん
URLﾘﾝｸ(www.ourplanet-tv.org)
専門部会では、疫学を専門とする東京大学の渋谷健司教授が、
この結果について、スクリーニング効果による過剰診断が行われている
可能性があると指摘。また、放射線影響との因果関係を論ずるためには、
比較対照群を設けるなど、制度設計の見直しが必要であると主張した。
これに対し、手術を実施している福島県立医大の鈴木真一教授は、
「過剰診療という言葉を使われたが、とらなくても良いものはとっていない。
手術しているケースは過剰治療ではない」と主張。
「臨床的に明らかに声がかすれる人、リンパ節転移などがほとんど」として、
放置できるものではないと説明した。（動画の５２分４０分頃）
106:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:08:10.09 DPCraiGc0.net
ぷｗ ｸｽｸｽ
107:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:09:11.62 oikhrVWp0.net
>>87
26の事？33も？これでは何も判らないな 33は出典先が無いし
あなた自身の正しいって何を正しいって言ってるのか知りたいんだけど
IAEAは正しいですか？
108:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:10:35.73 vMAm9EcU0.net
福島県の汚染地帯で新たな異変発覚！「胎児」「赤ちゃん」の死亡がなぜ多発するのか？～誰も書けなかった福島原発事故の健康被害 【第6回 後編】～
URLﾘﾝｸ(zasshi.news.yahoo.co.jp)
109:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:10:51.70 hxLskrxD0.net
>>96
一巡目の先行検査でその手の要因は拾い出されているはず
問題は一巡目で発病してなかった群を対象にした二巡目の本格検査で
通常の100倍位の確率で小児甲状腺患者が見つかり始めたこと
110:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:14:17.58 ACKUN/cw0.net
>>99
リンパ転移＝死亡 ってイメージなんですけど…
111:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:14:20.75 KxyIhk+B0.net
毎日変態新聞のくせに懲りずにまだ新聞を作っている馬鹿野郎。だれが読むのか
112:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:16:30.51 8uOXyd3hO.net
こ・ち・らカルトの何でも屋～♪ カルトテロ電カンパニー♪
俺はニートで工作員～♪ 今日も乗り込む！♪!♪!サポ７～♪(サポ７～♪・サポ７～♪) 飼い主様の秩序を守るため～♪ いやッア!(汗) 収奪金のおこぼれもらうため～♪
逝け～!♪サポ７～♪ＴＲＹだ～ネトサポ７～♪
涌け～!♪サポ７～♪ＴＲＹだ～ネトサポ７～♪
お前は～♪原子力村の～♪原発奴隷～♪
113:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:18:26.91 hxLskrxD0.net
>>104
だから一回目の検査で異常が見つかった110人のうち88人に手術せざるを得なかったわけ
手術して1例だけ良性だったから差引き109人が今のところ一巡目検査の患者数と考えていい
肺転移もあったらしいから心配
114:(♪トライダーＧ７)
15/03/25 21:18:49.08 8uOXyd3hO.net
原子力村の電話が俺を呼ぶ～♪ 福一＆原子力利権村複合体が大ピンチ～♪
山と汚染水あるけれど～♪ 今日も垂れ流すぜ！♪!♪!覚醒水
115:～♪(サポ７～♪・サポ７～♪) 我が社の工作員の餅代が!♪ いやッア!(汗) 世界の未来がかかってる～♪ やれ～!♪サポ７～♪ＴＲＹだ～ネトサポ７～♪ 逝け～!♪サポ７～♪ＴＲＹだ～ネトサポ７～♪ お前は～♪テロ電の～♪無敵サポ～♪
116:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:18:54.35 yw6g91to0.net
>>103
いってる意味が良くわからないが、遺伝子の先天的な異常なんてそう簡単にわかんないよ。
弱い放射線と癌との因果関係が、そんな簡単にわかるなら、専門家がすでにはっきりさせてるはずだが
専門家も明確にはできていない。通常の100倍も上がっていて、それがフクシマが原因なら、
むしろ高レベルの被爆を疑ったほうがいい。
117:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:19:52.73 Vjnf1Wpo0.net
えぇ――っ!!
ミ~￣￣￣＼
/ ＿＿＿＿亅
/ ＞ ⌒ ⌒｜
｜/ (･) (･)｜
(6―○-○-｜
｜ つ ｜
｜ ＿＿_)/
＼ (＿／ /
／＼＿＿／
/ ＼><∧
/ / Ｖ||
/_/ ｜||
⊂ﾆu＼＿_／Lu⊃
｜ / /
｜ / /
｜ / /
(ﾆフフ
118:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:21:07.48 hxLskrxD0.net
>>109
放射性ヨウ素と小児甲状腺がんの因果関係はIAEAですら認めてます
119:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:21:50.77 ACKUN/cw0.ne
120:t
121:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:22:06.71 nN0GGW6n0.net
>>102
福島での奇形児の動画を見かけました（大変ショッキングなので閲覧注意）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
もちろん因果関係は分かりませんが赤ちゃんやご両親が可哀想・・・
そして公開された勇気と現実を我々は深く受け止めなければならないのではと痛感します
122:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:22:46.44 F4jErF7I0.net
各市町村で発生割合出せば、因果関係分かるんじゃないの？
やった結果の見解なのかな
123:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:23:12.14 Ro6obg330.net
考えやすい原因はなんなんでしょうか？
124:今日もゴジラを６時間～♪ さらにゴジラを６時間～♪
15/03/25 21:24:03.01 8uOXyd3hO.net
今日も垂れ流し６時間～♪ さらに垂れ流し６時間～♪
人が突然変異する仕事でも～♪ やらにゃなれない！♪!♪!Ｘ-MEN～♪(サポ７～♪・サポ７～♪) 愚民の支持率気にかかる!♪ いやッア!(汗) 地球の未来が気にかかる～♪
逝け～!♪サポ７～♪ＴＲＹだ～ネトサポ７～♪
涌け～!♪サポ７～♪ＴＲＹだ～ネトサポ７～♪
お前にゃ～♪福一近海産の～♪魚を与える～♪
(酒吹)＼(^O^)／
125:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:27:33.15 /8mxipyo0.net
>>109
被爆じゃなくて被曝だから
バカ丸出しだなw
126:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:27:38.38 Kcmugcio0.net
>>95
チェルノブイリの場合は食べ物の関係で慢性的なヨード不足で放射性のヨードを強力に吸収したのが原因としてあった。
日本の場合は過剰な程、海草などの食品でヨードは足りすぎてるほどだから、あそこと比較して安全性は格段に高いと聞いたぞ。
耳鼻咽喉科の先生に質問してみたら、そういうことは考えられるって言ってた。
127:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:31:30.80 hxLskrxD0.net
ベラルーシでの甲状腺がん粗罹患率
URLﾘﾝｸ(kura2.photozou.jp)
事故直後は1/10万弱程度だったのが5年後に1/10000程度に、そこからさらに10年で倍
128:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:32:06.37 5Bfa7LT80.net
>>115
何も無くても年間一万人に一人くらいは甲状腺ガンが発生するってこと。
129:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:33:40.21 hxLskrxD0.net
>>120
小児甲状腺がんの発生率は1/50～100万
それだけ子供にはまれな病気だよ、だからチェルノブイリでも因果関係を認めざるを得なくなったんだ
130:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:34:35.83 5Bfa7LT80.net
>>103
発症率でさえそこまで低くねえだろ？
131:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:36:31.22 hxLskrxD0.net
>>122
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
東京電力福島第１原発事故を受け、当時１８歳以下の県民を対象に実施している
甲状腺検査で、福島県は１２日、２巡目の検査で、昨年１２月末現在、８人が甲状腺がんや
その疑いと診断されたことを明らかにした。同１０月末現在から４人増加した。
そのうち、手術を受け、甲状腺がんと確定したのは１人。
いずれも事故直後からの１巡目の検査では異常なしとされていた。
２巡目の検査は昨年４月から、事故当時の胎児も含む約３８万５０００人を対象に
実施しており、約７万５０００人の結果が確定した。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
一巡目検査で異常なしだった人を対象にした、
スクリーニング効果が否定される二巡目検査の結果が 8例/75000サンプル
ちなみに平時の発症率は1/50万～100万程度ね
ちなみに一巡目検査は37万人が受けて、手術していない疑い例含めて
109人の小児甲状腺がん患者が見つかってる
132:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:36:56.21 Ln5od/oj0.net
生存者が少なくなってきた頃に認定するんだろ。
133:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:37:41.71 fip5zeXE0.net
まーねー
いつまで知識格差を利用したハッタリが持つ�
134:ﾌかねー そろそろ気づき始めてるよなー 安倍ちゃんのコメントから滲み出てるっていうかｗ もう終わりだなー？推進厨よ
135:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:37:56.63 5Bfa7LT80.net
>>121
発生と発症は区別しようや？２０歳の甲状腺ガン発症率は１０万人に一人より多い。
つまり１８歳以下の子供でも、それに近い数は甲状腺ガンを持ってるってことだ。
136:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:39:10.75 hxLskrxD0.net
チェルノブイリでの患者数推移も貼っておきますね
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
ここからも>>119のように年間罹患率は増加していきます
137:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:42:03.12 hxLskrxD0.net
>>126
一巡目検査でそれらは掘り起こされちゃうからね
不味いのは一巡目で問題なしだった層から2,3年後の再検査（2014～2015年度で予定）で
1/10000程度の確率で小児甲状腺がん患者が見つかっていることだよ
138:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:42:09.95 5Bfa7LT80.net
>>123
その調査の意味は、年間平均の甲状腺ガン発生率が一万人に一人くらいだということ。そして
そのうち、小児のうちに発症に至る例が、５０～１００人に一人ということ。その証拠に２０歳の発
症率は１０万に一人より多い。
139:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:43:06.14 oikhrVWp0.net
ゴメリ（14歳以下）2002年の、2万5千人以上のスクリーニングで甲状腺がんの発見ゼロ
福島事故前の山下俊一がスクリーニング効果を否定するデータを出している。事故前は有能な人だったのにな
140:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:45:55.08 5Bfa7LT80.net
>>128
それは、何も無くても小児甲状腺ガンの年間辺り発生率が一万に一人くらいだということ。
141:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:46:45.42 eB8Ki1uh0.net
>>126
平成２４年の１８歳以下の人口数は約２千万人だ。それで計算してみたらいい。
142:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:47:24.39 hxLskrxD0.net
>>129
福島の調査は事故時18歳以下に限定した調査だからね
甲状腺がんは20歳程度から罹患率は上がっていくからその数字は参考にならんよ
あくまで調査対象年齢で議論しないと
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-58.fc2.com)
143:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:48:59.51 UvxQhh7w0.net
考えにくくても少しでも健康被害の可能性があるなら
対策するのが常識です
144:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:49:07.96 5Bfa7LT80.net
>>130
それにしちゃあ二十歳以上の発症率が高すぎる。
145:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:49:35.28 qTwyzf/N0.net
チェルノブイリでは事故後に生まれた子供の発生率も上がってるんだよな
これが福島でどうなるかだよな
146:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:50:17.15 hxLskrxD0.net
>>131
上に国立がんセンターのデータ貼ったけど
甲状腺がんの罹患率は15-19歳でようやく1/10万程度だよ
それ以前の年齢を含めて均すと1/50万～100万になるとのこと
147:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:51:55.77 oikhrVWp0.net
>>133
URLﾘﾝｸ(ebm-jp.com)
対象年齢の検査結果
148:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:54:49.13 jeFqUZFP0.net
巨大化して奇形
ペット業界にも広がってきたな
正常な形は今だけかもな恐々
149:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:54:54.69 gpCuijFUO.net
福島の親たちは、
県立医大なんかに、
我が子の命を預けるの？
あんなヤブ医者どもが
最後まで責任とると思ってるの？
本当に信じてるの？
バカなの？
150:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:56:44.86 5Bfa7LT80.net
>>133
２０歳以上で発症率が上がるのは、甲状腺ガンの成長が通常は相当に遅いから。２０歳で
発症した人は、そのかなり前から甲状腺ガンもってた可能性が高い。
151:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:56:45.61 eB8Ki1uh0.net
>>137
ちなみに平成24年度での15-19歳の人口数は605万人だ。
152:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:57:31.56 hxLskrxD0.net
>>138
山下氏は小児甲状腺がんに詳しいのは確かだけど
だからデータをいかようにも解釈して発言できる立場でもあるんだよな
153:名無しさん＠１周年
15/03/25 21:59:55.63 hxLskrxD0.net
>>141
だからそれならがんになるはずの嚢胞等は一巡目の検査で洗い出されるだろ？
それらがなかったことを確認したグループから、一回目検査後たった2,3年で
小児甲状腺がんが高率で見つかっていることが真の問題なんだよ>>123
154:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:00:32.70 5Bfa7LT80.net
>>137
発症率がその程度なら、年間辺りの発生率が一万人に一人程度でもおかしくないよ？１５～１９
歳で発症するのがそのさらに十分の一ってことだ。
155:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:01:05.29 r/feozBs0.net
ただちに影響はない
156:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:02:03.01
157: ID:hxLskrxD0.net
158:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:04:09.11 rbl21sY20.net
ただちに影響はない
159:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:04:19.15 fip5zeXE0.net
_(:3｣∠)_＜もう駄目なんじゃないかなと思う
【福島第一】汚染地下水の影響でベータ線を出す放射性物質が２兆２０００億ベクレル港湾流出
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
160:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:04:41.72 FLAERSqF0.net
初回に発見されたがんも二回目で発見されたがんも無症候
単純に罹患率とは比較できない
161:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:04:56.38 XdnEBGGd0.net
1巡目から3年経って子供の年齢も上がってる
5mm以上の結節のC判定が一人も増えないということはあり得ない
2巡目で発見されるのはおかしいと言ってるのはどうしようもないバカ
162:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:06:05.12 hxLskrxD0.net
>>150
リンパ節転移した小児甲状腺がんを医学界では無症候と言うの？>>99
163:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:06:58.22 5Bfa7LT80.net
>>144
高確率じゃないよ。小児甲状腺ガンの通常の発生率つまり、発症前の甲状腺ガンが発生する
確率が、年間辺り一万人に一人程度と考えるとつじつまが合う。
164:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:08:29.63 pFBSIn660.net
100万人に1人のはずだよね
あれ～～
165:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:09:06.61 hxLskrxD0.net
>>153
君の言う発生率っていうのはつまりスクリーニングで発見される率ってこと？
166:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:09:09.67 XdnEBGGd0.net
過剰診療でない、と、自覚症状がある、はイコールではない
手術を受けた人もまた一斉検査でも無ければ自覚症状が無い人ばかり
岡山大学で18歳以上の学生をスクリーニングした時は福島より多い割合で見つかってる
167:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:11:24.99 oikhrVWp0.net
>>143
事故前の山下俊一は有能 事故後は事故前の論文は読まないらしい
2009年3月 日本臨床内科医会会誌 山下俊一「（チェルノブイリで）超音波で甲状腺結節を見つけると1センチ以下、
数ミリの結節が見つかるが、子供の場合には約２０％ががんだった。・・・小児甲状腺がんの約4割は、この小さい段階
で見つけてもすでに局所のリンパ節に転移があります。」
168:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:11:26.02 FLAERSqF0.net
>>152
病院に行かなければ従来の罹患率にはカウントされません
リンパ節転移していても自覚症状がなければ同じこと
169:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:12:06.76 5Bfa7LT80.net
>>147
発症率は症状が出て病院へ行って検査で発見される確率。発生率はとにかく甲状腺にガンができる
確率だ。既存のデータはすべて発症率だよ。
170:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:12:09.83 hxLskrxD0.net
>>156
福島と同様に18歳以下で対照群を構成しないと無意味だよねこの場合
それから、岡山でそれだけ高率に18歳以上の甲状腺がん患者が見つかったのだとしたら
別の要因でがんが多発していることを想定して詳細に調べるべきだね
171:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:13:47.25 XdnEBGGd0.net
福島だって事故時18歳のを調べてる
3年経てば21歳の人もいる
見つかってるのは震災時15歳以上の人が多い
平均年齢ではすでに岡山の調査と大差ない
何も知らないバカめが
172:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:14:55.74 eB8Ki1uh0.net
発症率が明らかなので世代の人口数にこれを掛けて
福島の現状と比較してみればいいだろね。
173:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:15:57.10 XdnEBGGd0.net
URLﾘﾝｸ(ser.semico.be)
The northeastern part of Turkey was one of the most seriously contaminated regions by this accident
トルコ北東部は事故で最も汚染された地域の一つ
Levels of radiocesium in Turkish tea were found to be maximum value of
174: 44000 Bq/kg for the 1986 product by Gedikoglu and Sipahi. 1986年にGedikogluとSipahiのトルコ茶でセシウムが最大44000 Bq/kgの製品が見つかった Emral et al (2006) found that it is difficult to conclude that Turkey was affected by the Chernobyl nuclear power station accident. チェルノブイリの事故でトルコが影響を受けたと結論付けることは難しい http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3246767/ the rate in Rize reflects no increase in the thyroid cancer incidence 22 years after the Chernobyl disaster. 事故後22年経ったリゼ（トルコで最も汚染された地域の一つ）で甲状腺がんは増加していない
175:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:16:41.38 M3q5v8gH0.net
>1
「カッペの衆愚政治」を地で行く自治体ってどこのこと？
176:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:18:01.98 +frB6tHv0.net
時すでに遅しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
177:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:18:15.87 hxLskrxD0.net
>>159
福島の場合は検査で見つかって手術適応になる例が8割以上なんだよ
つまり検査を受けずに放置していても増悪して症状が出た可能性が高い
一次検査の経緯から考えると君の言う発生率の8割くらいが発症率とみなせるね
>>161
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.lg.jp)
二次検査で悪性となった8人の年齢構成は事故当時年齢で
６，１０，１０，１３，１３，１３，１５，１７だね
178:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:18:41.30 XdnEBGGd0.net
URLﾘﾝｸ(blog.m3.com)
チェルノブイリでは、5000人の小児甲状腺癌が発生し、15名が死亡している。
しかし、癌が進行して死亡したことを確認したのは１名のみである。
多くの患児が他の原因で亡くなった。
手術合併症である両側反回神経麻痺による死亡や交通事故死、そして癌を苦にした自殺
チェルノブイリで甲状腺癌が発生した小児の平均被曝量は500mSVであることに対し、
福島では最大でも50mSVであり、チェルノブイリがヨード欠乏な地域である事に対し、
日本のヨード摂取量はWHOが必要としているヨードの10倍くらいあるため、癌が発生する可能性は低いのではないか。
有病率と発見率は異なるものである。
これを同じとして話してしまうことは問題である。
韓国では、甲状腺癌が日本の14倍発見される。
これは、韓国で甲状腺のスクリーニング超音波検査が普及しているためであり、
治療の必要が無い甲状腺癌を見つけてしまうことが問題となっている。
179:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:19:44.45 5Bfa7LT80.net
>>155
そういうこと。特に一年ごとのね。これが、調査している間まったく加速していない。被曝が原因なら
ありえないよ。
180:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:20:49.52 XdnEBGGd0.net
URLﾘﾝｸ(blogs.bizmakoto.jp)
症状が出てもいないのに普通、病院に行きませんよね？
発症率・死亡率が高い、胃がんや肺がんについては「発症する前に見つけよう」ということでがん検診も励行されてますが、
ほとんど死なない、そもそも発症することもほとんどない甲状腺がんについては、
検診を受ける人自体が少なく、その結果発見されることも少ない、
というわけで、「100万人に1人」というのはそういう数字なわけです。
前述のリンク先で PKAnzug先生が説明されてますが、甲状腺がんというのは高齢者では20%ぐらいにある、
「その気になって探せばすごく多い」、そして多くの場合何も症状が出ない、そういう病気なのです。
全然症状が出ていない人に対して「何が何でも発見してやる」という体制で検査をすれば発見率が全然違ってくるのはあたりまえの話です。
そもそも違う数字を見ているので「85～170倍」などといった比較の対象にすること自体が間違いです。
181:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:21:23.02 gnhnRIYM0.net
甲状腺ガンの発症率は100万人に1～3人だろう。
勝手に10万人に1人とか1万人に1人とか、減らすなよ。
でも、原発銀座福井県は別ね。あそこは普段から高いから。
182:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:22:07.59 szQ6jwAz0.net
モロだろ、これ・・・
逆にそれ以外、考えにくいわ
183:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:22:31.07 hxLskrxD0.net
>>167
ソースが切れてますよ
他人をバカと言う前にそのくらい確認しようぜ
>>168
じゃ福島との比較対象に適したな発生率のデータは存在しないということでいいね？
小児甲状腺がんのスクリーニング検査が平時に非汚染地域で毎年行われたことはないんだから
184:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:24:59.35 XdnEBGGd0.net
URLﾘﾝｸ(www.j-tajiri.or.jp)
乳頭癌はゆっくりと成長し、リンパ系を経由して首のリンパ腺に広がる傾向があります。
実際に乳頭癌の手術を受けた患者の約3分の1で、腫瘍がすでに周辺のリンパ節に広がっていました(リンパ節転移)。
幸いに、リンパ節転移があったとしても予後がいいことには変わりはありません。
乳頭癌が甲状腺の片方からもう一方にリンパ系を通じて広がることがありますが、
やはり患者の予後には変わりはありません。
甲状腺乳頭癌のある患者の予後を最終的に決めるものは、主に、見つかった時病気がどこまで広がっていたかによります。
先に述べたように、リンパ節への転移のあるなしは、予後に影響しません。
一定割合で悪性がある結節は他府県の方が多い
福島の異常を示すデータは何もない
185:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:26:24.18 5Bfa7LT80.net
>>166
そらあちょっと無理だ。甲状腺ガンの成長速度って相当に遅いので、２０歳までに発症したかどうかは
�
186:墲ｩらんよ？
187:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:26:53.81 2DEgjeor0.net
また8.6秒の暗示がこんなところの数字にまで現れている…
188:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:27:07.70 XdnEBGGd0.net
URLﾘﾝｸ(www.pediatric-world.com)
岡山大学の調査
H２４年度の岡山大学新入生男性１３２０人、女性９８７人（平均年齢１８．３±１．３歳）での甲状腺超音波検査で、男性１人、女性２人に手術で確認された甲状腺乳頭がんが発見されている。
甲状腺がん発症率は、検査人数は少ないが、１８歳の１００万人当たりに換算すると男性約７５０人、女性約２０００人で、男女合計では約１，３００人である。
H２４年度の岡山大学新入生調査の平均年齢は１８歳（福島の調査より１～２歳高い）で、
対象人数も男性１３２０人、女性９８７人と少ないが、甲状腺乳頭がんは男女合計の１００万人当たりでは約１，３００人である。
福島県民調査では悪性あるいは悪性疑いは男女合計で１００万人当たり約３５０人、岡山大学新入生調査の約１/４である。
従来の診断され報告されている小児甲状腺がんは、頸部腫大や結節（腫瘤）を指摘されての受診例が圧倒的に多いのに対して、
今回の福島県民調査の甲状腺がん例は、スクリーニング検査であるため、「診断報告された小児の甲状腺がん発症率１～２人/１００万人/年」とは比較できない。
189:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:27:45.99 hxLskrxD0.net
>>169
URLﾘﾝｸ(www.jsco-cpg.jp)
1．小児の乳�
190:ｪ癌の特徴 小児の乳頭癌はびまん性硬化型乳頭癌や濾胞型乳頭癌など特殊な組織型を 示すものが多い 6）7） 。その臨床的な特徴は成人のそれとかなりの差異を示す。 頸部リンパ節転移が激しく，腫瘍の局所浸潤が多く，治療後の再発も多い 1）～5）。 後期の再発は初期治療の20 年後まで起こる 8）。肺への遠隔転移を有する頻度が高く， 診断時の肺転移の頻度は25％にまでに達するとする報告 4）もある。 小児の乳頭癌は生涯にわたる経過観察を必要とする 1）8）。 欧米では，治療として甲状腺全摘か準全摘を行い，術後のRI アブレーションと全身シンチグラフィ， 血清サイログロブリン値によるモニター，長期間のTSH 抑制療法が推奨されている 1）3）。
191:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:28:23.32 V19n+ojE0.net
>>172
韓国女性は甲状腺がん日本の１４倍、その理由が…
URLﾘﾝｸ(japanese.joins.com)
> 甲状腺がんは韓国人女性が最も多くかかるがん１位になった。
> １０万人当り５９．５人（２００８年基準）がかかるほど発生頻度が高い。これは日本の１４倍達する。
192:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:29:21.93 XdnEBGGd0.net
甲状腺がん、福島は他県並み 環境省の比較調査
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
環境省は２８日、東京電力福島第１原発事故による福島県の子どもの健康影響を調べるため、比較対象として青森、山梨、長崎の３県の子どもの甲状腺がんの頻度を調べた結果を発表した。
「対象者数が違うので単純比較はできないが、福島と発生頻度が同程度だった」としている。
環境省は２０１２年１１月～１３年３月、青森県弘前市、甲府市、長崎市の３～１８歳の計４３６５人を対象に、甲状腺の結節（しこり）などの有無を調査。
福島と同様の５６・５％に当たる２４６８人に５ミリ以下のしこりなどが見つかったほか、４４人に５・１ミリ以上のしこりなどが見つかり、２次検査が必要と診断されていた。
2014/03/28 20:24 【共同通信】
193:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:31:31.92 XdnEBGGd0.net
URLﾘﾝｸ(jsco-cpg.jp)
2．小児の乳頭癌の予後
小児の乳頭癌は診断時に一見して進行した状態にあり，再発も多いが，
適切な初期治療と術後の処置により長期の生命予後は成人に比較すると良好であり，死亡率は低いと報告されている 1）～5）。
したがって，小児の乳頭癌の治療と生命予後は成人とは異なることを考慮する必要がある。
194:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:31:39.47 hxLskrxD0.net
>>174
それは成人の場合だね
小児甲状腺がんは他の小児がんの例に漏れず進行は速い>>177
>>178
大変だね韓国は
どこかで恒常的に放射性物質が漏れている可能性を指摘するべきだね
>>179
対象者数が2桁違うので単純比較できないね
195:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:33:47.20 gnhnRIYM0.net
>>173
リンパ節転移のある甲状腺ガンは再発率が高いと、隈病院の院長も言ってるぞ。
196:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:33:55.98 qTwyzf/N0.net
まあ最終報告もそんなような結果になるんだろうな
最初から結論が決まってるんだよ
その考えの人を集めてきてるんだから
197:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:34:11.55 5Bfa7LT80.net
>>172
ポイントは福島の暦年データに、被曝が原因と疑わせる兆候が出ているかどうか。これまでは
まったく出ていない。それが、考えにくい、という意味。
198:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:34:19.53 XdnEBGGd0.net
URLﾘﾝｸ(rokushin.blog.so-net.ne.jp)
しかし、全般としては生命予後は、若年層でも良好である、という傾向は変わりません。
今回の事例の総数は110例です。
20年間で1割強の患者さんが、遠隔転移を認めています。
ただ、それでも生命予後自体は非常に良く、
今回の対象患者さんのうち、経過の中で亡くなられた方は、2名のみです。
そもそも福島で発見されてる子供は現在14歳以下の小児に当てはまる子はほとんどいない
小児甲状腺がんの枠組みでとらえること自体印象操作のデマ
影響を受けやすいと言われている5歳以下の若年層にはいないことも被曝の影響ではないことの証明
199:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:36:15.62 hxLskrxD0.net
>>180
そのとおりだね、発見後直ちに患部切除を受けて術後管理を受ければ予後はいいよ
QOLの低下はあるだろうけどね
>>184
具体的にその数字を出してみてよ
200:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:37:40.49 XdnEBGGd0.net
以上をまとめると
福島の発見率は岡山大の4分の1
一定割合で悪性がある結節は他県の方が多い
甲状腺がんの割合すら他県と同じ
福島県内でも被曝量はだいぶ差があるはずだが地域差は無い
チェルノブイリで福島より被曝した地中海沿岸や北欧で甲状腺がんが増加した事実はない
→福島の異常を示すデータは何もない
201:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:37:49.54 5Bfa7LT80.net
>>177
これ、当然の話だが、発症した分だよ？
202:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:38:52.27 hxLskrxD0.net
>>185
来年の検査で事故発生時5歳以下の子供にがんが見つかったら
君はこれが被曝の影響と認めるんだね？
203:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:38:58.78 gnhnRIYM0.net
>>185
遠隔転移も再発率が高いと、隈病院の院長先生が仰ってるぞ。
高リスク微小乳頭癌: 以下の1つ以上があるもの
・リンパ節転移または遠隔転移
・甲状腺外進展（反回神経麻痺、気管浸潤）
・反回神経の近くに位置するかまたは気管に付着している
・細胞診で高悪性度（微小癌では極めて稀）
・経過観察中に増大・進行
低リスク微小乳頭癌: 上記のいずれの所見もないもの
204:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:39:48.75 XdnEBGGd0.net
>>189
何故事故当時に限定するのだ
検査時だろ
頭おかしいのかお前
205:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:40:54.41 5Bfa7LT80.net
>>181
そらあ、発症したケースだから、当たり前だ。
206:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:41:05.60 hxLskrxD0.net
>>187
そこから導き出される合理的結論は
岡山大学が放射性ヨウ素に汚染されている可能性が高いということだな
福島の異常とか言う前に岡山大学の緊急健康調査を行うべき
207:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:43:10.27 XdnEBGGd0.net
相変わらず放射能のゴミクズはデータも読めず会話も成立しない真正バカばかり
もはや身内でしか通用しない中で閉じこもってブツブツつぶやくだけ
最初はアホ丸出しで懐疑論を唱えてたアホな学者すら逃げ出したのにアホの素人だけが異常だ異常だ言ってる
現実世界では既に福島には何の異�
208:墲烽ﾈいというデータは蓄積されてる
209:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:43:24.01 hxLskrxD0.net
>>191
頭おかしいのはお前だろ
原発事故後一ヶ月しかヨウ素131に暴露されないのに
なんで事故経過後5年経って5歳以下の子供に事故由来の小児甲状腺がんが発生するんだよ？
210:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:43:25.65 gnhnRIYM0.net
原発があって、放射能漏れ起こしても隠蔽してる韓国の数字なんかと比較しても意味無い。
原発の無いニュージーランドの数字でも出してくれ。
211:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:45:12.60 5Bfa7LT80.net
>>189
人数次第だね。その割合が目に見えて増えていたら、被曝が原因と考えることができる。
212:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:45:19.37 XdnEBGGd0.net
>>195
事故当時5歳なら今は9歳以下だろうが
バカカスかお前
スウェーデンで甲状腺がんは増加していない
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
スウェーデンでは甲状腺癌は実数でほぼ同じか減っていることが分かります。
*1しかも、９歳以下の小児甲状腺癌はゼロ。
*2一番感度の良い、被害のよく分かる甲状腺癌ですら影響が出ていないのだから、
他の癌で目に見えるような変化がないのは不思議ではありません。
スクリーニングの効果がなければこんなもの
213:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:45:41.59 hxLskrxD0.net
>>194
いいからさっさと>>167のリンク切れてるソース持ってきてよ
これまでテンプレ通りにコピペしかしてこなかった人だってバレちゃうよ？
214:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:46:08.83 eB8Ki1uh0.net
話しはずれるが甲状腺の発達は年齢よりも身長と相関する。
身長が伸びなくなったら甲状腺は成人のサイズ。
小児と成人で分けねばならない理由のひとつ。
215:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:47:52.84 hXl+jYut0.net
影響あるなんて発表したら大変ですもんね、"いろいろ"と(⌒▽⌒)
216:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:48:06.98 hxLskrxD0.net
>>200
成長に必須ってことだね甲状腺ホルモンは
それを成長途中で切除しちゃうのはやっぱりその子の人生を考えたら大変なことだよなあ
217:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:48:17.50 gnhnRIYM0.net
>>195
今、問題としないと、いけないのはヨウ素129だよ。
218:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:49:10.39 whZv0kJ+0.net
× 「考えにくい」
○「それまでのデータが少ないのでわからない」
が正解だよ
ニュースのとき、分からないってチャンといってたし
219:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:49:11.83 eB8Ki1uh0.net
>>202
まあ、ほっといても同じだけどね。機能障害がでるから。
220:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:50:03.80 XdnEBGGd0.net
>>199
一部転載してたやつ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
韓国の話を転載してた記事
URLﾘﾝｸ(cocorofeel.blog119.fc2.com)
221:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:50:13.27 5Bfa7LT80.net
被曝が原因と考えられる条件はこんな感じ。
・発見数が年とともに加速する。
・被爆時五歳以下だった子供での発見数の割合が増える。
・スクリーニングされてない２０歳での発症率の増加。
222:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:50:16.01 hID68BDF0.net
うそつき
原発は大人の欲まみれの責任逃れの権化
子供が本当にかわいそう
223:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:50:22.23 hxLskrxD0.net
>>203
そういえばヨウ素129って六ケ所再処理工場のアクティブ実験でかなり大気に放出してんだよね
さっき福島の対照群を青森で取った話が出てたけど、それってどうなんだと思ったわｗ
224:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:50:44.94 ndPijt+m0.net
日本は狙われている 阪神も東日本大震災もアメリカの人工地震テロ 現在も人工は起きてて大地震が来る可能性を専門化皆指摘してる
真実を広め今後止められる エアアジア機墜落も予告されてた 東電が文科省に巨大津波が来るのを修正させ国民に伝えず市長が会見してた
原発の冷却装置が三度に渡って止められていた 日本の原発管理はアメリカ最大同盟国イスラエルマグナBSPと現地新聞に記載
日本のマスコミ東電は触れない 原発は核爆弾 日本では音が消されてる
NSAジムストーン核爆弾と内部告発 波形も人工地震
人工地震は80年代までは新聞に載っていた 1944年日本を襲う実験をし30メートルの津波を起こした計画の公文書もある。
震源地で穴掘ってた日米のちきゅう業務説明で人工地震等発生させまして～と言ってる
同時多発テロ文章はブッシュが内部犯行のため公開できない アメリカ International 新聞
収監されている イスラム国幹部 アメリカから金銭支援と供述 パキスタン新聞
エボラ熱 アメリカ製造 医者文章公開 エイズも 増税で税収減り円安でバックのアメリカが儲かる
URLﾘﾝｸ(s.maho.jp)
225:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:51:55.62 ruZX8bvcO.net
>>1
放射線の有無を判断するための比較サンプルってあるのか？
226:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:52:30.64 hxLskrxD0.net
>>206
火山学者？！
それから韓国の話の一次ソースがどこにも無いよ？
227:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:52:52.86 XdnEBGGd0.net
小児で自覚症状があり10万～100万に一人の割合で発見される小児甲状腺がんは
発見の経緯からも悪質なのは当たり前
福島のは探して見つけるのだから死ぬまで何もしないのが大半だし
そもそも発見されてるのは大半がすでに小児ではない
小児甲状腺がんと言っているのは悪質な印象操作によるデマ
228:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:54:16.90 gnhnRIYM0.net
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
ヨウ素129は半減期15万年だぞ。
そして。このヨウ素が、体外に排出されても、新しいヨウ素129が体内に入ってくるから、ずっと体内被曝し続けてる。
229:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:55:24.57 XdnEBGGd0.net
URLﾘﾝｸ(japanese.joins.com)
甲状腺がんは韓国人女性が最も多くかかるがん１位になった。
１０万人当り５９．５人（２００８年基準）がかかるほど発生頻度が高い。これは日本の１４倍達する。
甲状腺がん入院患者数は昨年４万６５４９人で１０年間に９倍増えた。
なぜなのか。韓国開発研究院（ＫＤＩ）ユン・ヒスク研究委員は１日、「超音波診断機器が町内の病院まで拡大しながら行き過ぎた検査をするため」と推定した。
「韓国１次医療発展方向の摸索」という報告書を通じてだ。
230:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:56:17.71 oikhrVWp0.net
>>211
染色体９番、FOXE１という遺伝子がチェルノブイリでは明らかに異変が生じていた
しかし日本では検査しない
231:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:56:44.54 fip5zeXE0.net
爆破弁
232:菅ガーとわめき散らし 探すと見つかるからガンを検査するなと言い 見つかっても関連性は無いだのストレスが原因だの言い出す 子供がストレスねぇ(笑) 買い上げ費用ケチって食べて応援（笑）とか言い出す始末 最後は韓国ガー もうね
233:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:57:21.24 /8mxipyo0.net
デマを流して全原発を廃炉に追い込もう！
234:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:57:52.68 XdnEBGGd0.net
ヨウ素なんて既にどこにも無いわ
高崎CTBTはじめ日本中の観測所が逐一データ公開してんだから隠ぺいなんて無理
陰謀脳も大概にしろ
アホかこいつ
235:名無しさん＠１周年
15/03/25 22:58:04.00 hxLskrxD0.net
>>213
>>99で福島の専門家評価部会の生動画があるだろ
見つかったがんのうち8割は切ってるんだよ、
死ぬまで何もしないのは小児甲状腺がんではまずありえない
それから検査対象はすべて事故当時18歳以下だし
二次調査でがんが見つかった8例の事故当時年齢は
６，１０，１０，１３，１３，１３，１５，１７だね
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.lg.jp)
236:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:00:18.16 hxLskrxD0.net
>>215
あの…大人の甲状腺がんはここでは無関係な話題なのでやめて欲しいんだけど？
話が混乱するだけでしょ？
237:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:00:26.50 XdnEBGGd0.net
以上をまとめると
福島の発見率は岡山大の4分の1
一定割合で悪性がある結節は他県の方が多い
甲状腺がんの割合すら他県と同じ
福島県内でも被曝量はだいぶ差があるはずだが地域差は無い
チェルノブイリで福島より被曝した地中海沿岸や北欧で甲状腺がんが増加した事実はない
韓国では過剰検査で日本の14倍発見されてるが死亡率は同じ
→福島の異常を示すデータは何もない
238:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:02:39.39 XdnEBGGd0.net
そもそも福島で発見されてる子供は現在14歳以下の小児に当てはまる子はほとんどいない
小児甲状腺がんの枠組みでとらえること自体印象操作のデマ
影響を受けやすいと言われている5歳以下の若年層にはいないことも被曝の影響ではないことの証明
発見されてるのは大半がすでに小児ではない
小児甲状腺がんと言っているのは悪質な印象操作によるデマ
239:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:04:12.40 5Bfa7LT80.net
>>220
事故当時五歳以下が無いでしょ？被曝の影響は当然ながら、体躯が小さいほど大きいんだよ。
今後の調査で、当時五歳以下の子供の発見割合が他の年齢より加速していけば、被曝が原因と
疑っていいけどね。
240:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:04:25.38 P/vY2Osa0.net
シャブサポ「行かないで」
安倍ちょん「ありがとう。大好きだよ」
241:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:04:31.06 hxLskrxD0.net
>>223
だから事故当時14歳以下だろ？
>>220見ろよ
242:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:05:06.24 ZwB1cP+M0.net
まあ、もう、悪いけど
税金を投入されるのも困るからな
243:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:05:19.44 XdnEBGGd0.net
発見時14歳以上なら小児じゃないんだよ
ほんと頭悪いゴミクズだなこいつ
244:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:06:15.61 4RmcLsfQ0.net
そりゃ立場上考えにくいわ
だって自分の立場が危ういもん
245:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:07:22.16 eB8Ki1uh0.net
>>229
いろいろ物騒な時代だからなw
246:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:08:34.35 hxLskrxD0.net
>>228
自分が墓穴を掘り続けている自覚はあるか？
>>224
一次調査でがんが見つからなかった人を対象にした二次調査で
7万人からその年令で8例見つかったことを客観的に考えれば
他に原発事故以外の要因を見つけない限り、そのときの被曝要因としか言えないレベルの患者数だと思うけどね
247:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:10:27.97 pWRdM6Fx0.net
専門家(笑)
248:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:11:02.82 FLAERSqF0.net
今発見されているがんが死ぬまで何もしないというのは言い過ぎ
下記資料によればおおむね３５歳くらいまでのがん（臨床化するがん）を見つけたと書いてある
福島県における甲状腺がん有病者数の推計 [PDFファイル／463KB]
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.lg.jp)
津金昌一郎（国立がん研究センター）
今後、検査受診者から新たな甲状腺がんは検出されない（将来診断される甲状腺がんを全て検出した）と仮定すると、
今回の甲状腺検査は、35 歳（100 人を超える年齢）迄に臨床診断される甲状腺がんを全て検出したことになる。
その殆どは、20 歳以降に診断されることになると推定される。
249:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:11:02.97 hxLskrxD0.net
>>230
報ステの原発担当の記者が突然自殺したりするからな
アンダーコントロール
URLﾘﾝｸ(www.imanishinoriyuki.jp)
250:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:11:35.67 XdnEBGGd0.net
>>231
自己の影響かどうかの前に
発見された年齢が14歳以上なら既に小児甲状腺がんのカテゴリからは外れるんだよ
何も分からないボケナスかお前
だいたいチェルノブイリで発見された小児甲状腺がんは死亡率が
251:低い アホかお前
252:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:13:16.36 hxLskrxD0.net
>>235
死亡率の話なんてお前以外していないぞ？
墓穴掘る仕事でもしてんの？
253:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:13:37.25 eB8Ki1uh0.net
>>234
それは酷いな。でもこういう問題があからさまになったら
立場が逆転するんだろうな。調査やってる専門家も大変だ。
254:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:14:58.13 5Bfa7LT80.net
>>231
その８例に当時五歳未満いないよ？
255:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:14:59.13 XdnEBGGd0.net
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
年齢も、甲状腺がんの予後に関してきわめて重要な因子である。
小児と青年は通常、ともに比較的よい予後を持ち、45歳以下として分類される。
普通の小児甲状腺ガンの生存率は95％
URLﾘﾝｸ(www.childrenscancers.org)
甲状腺癌は、小児では稀な病気です。
米国では毎年、20歳未満の1,000～2,000人に1人の割合で甲状腺癌が発生しています。
甲状腺癌の多くは治癒します。小児の生存率は約95％です。
チェルノブイリで発見された甲状腺癌の死亡率は0.2％
URLﾘﾝｸ(www.jacr.or.jp)
256:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:14:59.55 fip5zeXE0.net
Csだけを基準にした規制値など、役に立ちません。
実態は、その４倍以上深刻でしょう。
エネルギーが弱いβ線は、貫通力は弱いのですが、
破壊力はγ線の比ではありません。
ガンマ線は突き抜けてしまうので、体のどこにあっても、
どの臓器が損壊されるかわからないほどです。
β線は、液体中では、1mm程度から1cmほど飛びます。
一塊になって皮膚につけば、発赤をおこしたりします。
乾いた皮膚なら、α線核種同様皮膚に傷をつけますし、周囲が腫れます。
これが体内に入れば、微細な粒子状なら、リンパにトラップされ、
リンパを恒常的に腫脹させます。
257:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:17:08.74 XdnEBGGd0.net
5歳以下の子供が増えたかどうか調べるにはもう事故当時1歳の子供しかデータが無い
ほんと放射脳は詭弁丸出しのゴミクズだな
258:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:17:09.62 fip5zeXE0.net
初期の大噴出では、最も顕著にありましたが、
血管内膜炎を起こした方がかなりおられます。
こういった弱いβ線を出す核種も至近距離まで近づけば、
SOEKSでも感度があるようです。
綿屑がSOEKSに載って、0.4μSv/Hrなどという値を出したことが何度もあります。
このような弱いエネルギーのβ線源を無視して、
食材から取り込んだり、呼吸から取り込んだりした場合、
徐々に血管内膜炎を起こし、血液がそこで粘度が高くなり固まってきます。
何かの拍子にそれがはがれると、多くは肺でトラップされますが、
心筋梗塞を起こしたり脳梗塞を起こしたりする率が上がります。
何らかの怪我で治りにくくもなりますし、手術後、血管が詰まりやすくなります。
何人かの外科医から、血液を凝固させないワルファリンやヘパリンの使用が
増えているときいています。
さらにそれでも駄目で、医用のヒルを使った話まで聞きました(患者は青年です)。
259:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:17:29.74 0OKnPMVm0.net
そろそろ日本国民マジ切れするぞ。色々と。
自民糞政治。
日本国民を追い詰めるな。
大変なことになるぞ。
260:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:17:35.89 yIqv8iun0.net
事故当時、住民にはヨウ素剤飲ませず、医者や医学生には飲ませたんだってなｗ
261:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:18:42.77 hxLskrxD0.net
>>237
ジャーナリストが顔出していろいろ追及するのは大変なんだよな
古くは九頭竜川ダム疑獄からそういうことはあった
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
最近だと竹中総務大臣の時の総務省担当の読売記者が一人ＳＭで死んだり
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
アパの耐震偽装の時は朝日の担当記者が自転車で事故死したりな
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
それでもペンを折らないジャーナリストの皆さんをホント尊敬するわ
262:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:19:22.74 fip5zeXE0.net
こんなことが起きているのに、β線を測らせないというのは、
放射線の被害が無いと政府も行政も言いたいからだとしか思えません。
単に粘膜疾患だけでなく、内部被曝の影響が出てきたと私が書いたのは、
β線の大量の内部被曝では起こると予測されていたことが血栓だからです。
ですから、余計にβ線を、Sv値が多少違っていようが、
検出できる、ということは、非常に重要なのです。
徐々にでも摂取していけば、約10ヶ月で飽和する程度まで体内に蓄積します。
Csだけでなはない何かを検出して、避けなければ危険は大きいのです。
線量が小さくても蓄積していくことを忘れないでください。
263:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:20:21.16 2moscjhp0.net
原発は管理されていますから
264:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:20:55.96 hxLskrxD0.net
>>246
α、β核種の内部被曝検査も甲状腺検査と同時にやればいいのにね
尿取ってバイオアッセイするんだろうから診察時の手間は大差ないだろうに
265:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:21:46.37 PlN4qYAo0.net
全国検査無料で実施したらどうなる？
266:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:22:01.83 XdnEBGGd0.net
一人で異常があると騒いでた津田医師はもう諦めた
津田敏秀さんの「有病オッズ比」は以前とまるで違う
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
もはや福島の甲状腺がんが多いという専門家は誰一人いないのに
普通の人より頭が悪いバカど素人の放射脳はなんで自分の妄想が正しいと思い込んでんの？
どんだけ頭悪いの？
とっくの昔に梯子外されてんのになんでそんなことすら知らないの？
267:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:23:55.32 hxLskrxD0.net
>>250
誰一人いないって…
君はないことを証明できる神ですか？
268:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:24:27.85 iR+xOXuQ0.net
ネガコン取ってないのに評価出来るわけないじゃん。
放射線の影響を見る目的ならネガコンは必須。
とにかく癌を発見する目的なら合目。
269:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:25:13.44 qTwyzf/N0.net
>>250
梯子は外されてないよ
270:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:25:48.40 XdnEBGGd0.net
>>251
なんでお前は頭が悪いバカど素人の放射脳のくせに自分の妄想が正しいと思い込んでんの？
何の能力も無いくせになんでバカど素人のお前だけが正しいといえると思ってんの？
どんだけ頭悪いの？
271:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:26:06.00 hxLskrxD0.net
>>252
長崎と山梨と青森で合計4000例くらいは取ったらしいよ対照群
青森は六ヶ所再処理工場由来のヨウ素129に暴露された可能性があった地域だけどなｗ
272:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:26:45.01 /8mxipyo0.net
>>254は放射能の影響で頭がおかしくなったようだ
273:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:27:08.25 FLAERSqF0.net
津田さんは自分の本売りたいだけだしなあ
274:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:27:59.51 hSfJRheW0.net
福一の事故当時、立派な肩書きの御用学者共は何と言ってたのか思い出して下さい
水俣、薬害エイズ、アスベスト等等・・・・・
何度同じ轍を踏めば気が済むのでしょうか・・・・・？
275:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:28:01.85 XdnEBGGd0.net
以上をまとめると
福島の発見率は岡山大の4分の1
一定割合で悪性がある結節は他県の方が多い
甲状腺がんの割合すら他県と同じ
福島県内でも被曝量はだいぶ差があるはずだが地域差は無い
チェルノブイリで福島より被曝した地中海沿岸や北欧で甲状腺がんが増加した事実はない
被曝の影響を受けやすい乳幼児の発症例は無い
既に多発を主張する専門家はだれ一人いない
→福島の異常を示すデータは何もない
276:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:28:08.67 HiONiYbh0.net
チェルノブイリと同じなら4年目の今年これから増えて来年急上昇だっけ
277:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:28:15.06 hxLskrxD0.net
>>254
なんで君が火病を患ってんだか訳がわかんないんだけど？
278:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:28:36.43 qTwyzf/N0.net
>>259
あるよ
279:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:29:40.88 /TJlazX00.net
あほか
原発事故の影響の他に何があるねん
280:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:30:11.38 XdnEBGGd0.net
福島原発事故とチェルノフ?イリ原発事故の甲状腺等価線量を比較
URLﾘﾝｸ(www.slideshare.net)
福島は99％が30mSv未満
チェルノブイリは1000mSv超がゾロゾロ
桁が違う
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
【福島とチェルノブイリの甲状腺等価線量を比較に関連】
国会事故調報告書図4.2.2-3
ヨウ素濃度が高かった3/15時点で避難率が低かった飯舘・川俣で1/3の子供の甲状腺を測定．
URLﾘﾝｸ(twitpic.com)
飯館村は最も甲状腺被曝が大きいと考えていいな
それでチェルノブイリより3桁低い量しか被曝していない
281:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:30:36.53 eB8Ki1uh0.net
>>259
岡山大が危険だってことしかわからん。苦情くんじゃね？w
282:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:31:17.49 nlKq55r70.net
「増えているが、影響とは考えにくい」って＞＞１に書いてあるのに
いつの間にか「増えてない」になっちゃった人たちワロス
283:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:31:18.73 hSfJRheW0.net
関連性の証明など１０年経たないと立証出来ませんよ
284:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:31:19.65 5Bfa7LT80.net
>>252
暦年の調査結果比較していけば、被曝が原因かどうかは見当つくよ。
285:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:31:30.93 qTwyzf/N0.net
>>264
おい、俺にも反論しろ、コラ
286:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:31:58.00 i2Te+HA50.net
メルトダウンも被曝とは関係ない。
287:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:32:22.94 XdnEBGGd0.net
残念岡山大だけではありません
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
これまでスクリーニングが広く行われていなかっただけで、
若い人が知らずに甲状腺癌を持っている事例も多いと思われます。
甲状腺癌は、比較的若い層にも多くみられます。
北海道大学の医学部で学生実習の担当をしていた人の話によると、
学生にお互いに甲状腺エコーの練習をさせていたら、
4年間で学生約400人（大半は20代前半）から要精査が5～6人、甲状腺癌が2例見つかったそうです。
北大の学生に何か起こっているのか？何も起こっているはずが無い
スクリーニングすれば多く見つかるのはどの国どの場所でも起こっている当たり前の事
288:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:33:58.40 5Bfa7LT80.net
>>258
それらと違うのは、患者そのものがいないこと。因果関係を言うには結果がいないと。
289:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:34:16.51 HiONiYbh0.net
[40/40][29/29][21/21][20/20]
ヒャッハー！
290:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:34:19.27 eB8Ki1uh0.net
>>271
ほー 北大医も大変だな。監査が入るんじゃね？w
291:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:34:36.25 /8mxipyo0.net
>>271
放射能の影響で頭がおかしくなったと言ってるんだが、反論はないのか？
292:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:35:28.76 nlKq55r70.net
URLﾘﾝｸ(www.city.aizuwakamatsu.fukushima.jp)
会津若松市（公式）
Ｑ１８：福島県の甲状腺検査で甲状腺がんが見つかる人が増えていますが、
原発事故の影響ではないのですか？
こたえ：通常だと大人になってしこりなどから発見されるものが、
精度の高い超音波検査で、小さいがんを早めに見つけていると
推測しています。
293:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:36:03.27 qTwyzf/N0.net
>>271
当たり前じゃないよ
294:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:36:05.99 5Bfa7LT80.net
>>267
それは卑怯すぎる。発見数の加速という結果が出ないなら、五年あれば十分でしょ。
295:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:36:16.18 FLAERSqF0.net
被ばく影響があるかどうかは二巡目以降を見ていかなければわかりません。
ある年齢層（例えば０～１８歳）の枠で二巡目、三巡目以降のがん発見率が変わらなければ
原発事故の影響はなかったと考えていいでしょう。
296:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:36:51.14 kvYz6aQsO.net
関東の子供達も同じように検査し、県別にまとめたら興味深いデータが出てくると思うし、福島県との比較にもなると思うんだがな…
297:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:37:39.87 XdnEBGGd0.net
以上をまとめると
福島の発見率は岡山大の4分の1、北大では400人に2人発見されている
韓国では過剰検査で日本の14倍発見されてるが死亡率は同じ
一定割合で悪性がある結節は他県の方が多い
甲状腺がんの割合すら他県と同じ
福島県内でも被曝量はだいぶ差があるはずだが地域差は無い
チェルノブイリで福島より被曝した地中海沿岸や北欧で甲状腺がんが増加した事実はない
被曝の影響を受けやすい乳幼児の発症例は無い
既に多発を主張する専門家は誰一人いない
→福島の異常を示すデータは何もない
298:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:38:36.12 nlKq55r70.net
「検査のし過ぎで発見」
人間ドックで、超音波や内視鏡、PET検査などで高精度の検査をすると
通常の１００倍のがん患者が発見される、という珍説ワロス
299:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:39:47.91 XdnEBGGd0.net
URLﾘﾝｸ(blogs.bizmakoto.jp)
症状が出てもいないのに普通、病院に行きませんよね？
発症率・死亡率が高い、胃がんや肺がんについては「発症する前に見つけよう」ということでがん検診も励行されてますが、
ほとんど死なない、そもそも発症することもほとんどない甲状腺がんについては、
検診を受ける人自体が少なく、その結果発見されることも少ない、
というわけで、「100万人に1人」というのはそういう数字なわけです。
前述のリンク先で PKAnzug先生が説明されてますが、甲状腺がんというのは高齢者では20%ぐらいにある、
「その気になって探せばすごく多い」、そして多くの場合何も症状が出ない、そういう病気なのです。
全然症状が出ていない人に対して「何が何でも発見してやる」という体制で検査をすれば発見率が全然違ってくるのはあたりまえの話です。
そもそも違う数字を見ているので「85～170倍」などといった比較の対象にすること自体が間違いです。
300:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:39:52.22 fip5zeXE0.net
原発ムラが発狂する文章（笑）
Svという妙な値を使うから判らなくなるのであって、α線核種で線量が多ければ、
その周辺1mm弱程度の細胞をほぼ完全に殺します。
綺麗に皮膚に丸い穴をあけるようなものがそれです。
初期では主にAmだったでしょう。今でもゼロに鳴ったわけではなく、
枯葉はスポンジ状ですから、放射性物質を良く吸収し、
そういう枯葉が付着すると、小さな傷ができます。
そんなものも近畿にあるわけです。
線量が多いといってもSvに換算したら微々たるものです。
しかし、呼吸器では出血させ、腸管では嘔吐と下痢を起こします。
301:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:39:55.14 /8mxipyo0.net
>>281
だからあるって言ってるんだが
ソース示せとか書いてみな
302:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:41:52.16 nlKq55r70.net
人間ドックで必死にがん検診をやっても
ガンを２倍発見することもできないし、
寿命を延ばすこともできないのに
簡単な超音波検査だけで、「手術の必要な」ガンを１００倍発見できるという
うそをつくのはいけませんよ。
303:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:41:57.75 qTwyzf/N0.net
>>283 同じ文章コピペするだけ？
305:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:43:29.12 gnhnRIYM0.net
>>250
何これ？
福島周辺地域同士を比較して、有意差があるとか無いとか。
汚染地域同士を比較してもあんまり意味無いじゃん。
306:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:43:56.34 fip5zeXE0.net
>初期では主にAmだったでしょう
何のことか解らないから解説ー
Am＝アメリシウム
原子炉内のプルトニウム239に2個の中性子を当てると、
プルトニウム241ができ、これがβ崩壊して、
アメリシウム241（半減期432.2年）となる。
なんでアメリシウムが出てるのかなー
おっさんわからんなーｗｗｗ
307:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:44:00.22 d4/3sbGe0.net
単純に５歳以下の子どもは、検査してないだけじゃないのか？
308:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:44:42.30 5Bfa7LT80.net
>>282
いやそれ、されるだろ？部分的な細胞のガン化って、年がら年中起きてるんだぜ？
309:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:44:47.58 9yaPAVLr0.net
結局誰も責任取らない
10年後20年後もっと経てば更に認めない
だから俺は福島産を食べない。永久にだ
310:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:45:00.00 hSfJRheW0.net
まあ、低レベルの言葉遊びでごまかしたところで
解けた落ちた燃料は汚染物質を放出し続け、それを止める事は不可能
311:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:45:07.22 nlKq55r70.net
単純に５歳以下の子どもは、少子化で「僻地には住んでない」だけ
312:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:45:14.39 /8mxipyo0.net
国・行政・御用学者の言う事を誰が信じるんだバカ
313:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:45:16.49 hxLskrxD0.net
>>283
一巡目検査についてはスクリーニング効果は否定しないよ？
でも、その可能性を排除した今年度の二巡目検査で
7万人から小児甲状腺がんが8例見つかっているけど？>>123
314:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:46:15.70 XdnEBGGd0.net
1巡目から3年経って子供の年齢も上がってる
5mm以上の結節のC判定が一人も増えないということはあり得ない
2巡目で発見されるのはおかしいと言ってるのはどうしようもないバカ
315:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:47:30.27 hxLskrxD0.net
>>297
その発見確率がスクリーニング効果を含めた一次調査とほぼ同確率ってどうなのよｗ
316:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:48:13.44 upj9y6He0.net
URLﾘﾝｸ(itainews.rnill.com)
またしても成り済まし朝鮮人による凶悪事件発生！！！
こんなにいる！ あの有名な犯罪者も実は朝鮮人！！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
317:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:48:23.61 nlKq55r70.net
>>291
顕微鏡レベルの細胞一つ一つの話と、
画像の荒い超音波検査の
「しこり」レベルの大きなガンの塊を一緒にするのは間違い。
318:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:49:00.55 XdnEBGGd0.net
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
この統計を見ればわかるように
事故当時18歳以下の年齢が1巡目から3歳上がって4年経った今に検査すれば多く発見されることはバカでも想像できる
319:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:49:48.43 5Bfa7LT80.net
>>286
人間ドックでガンが発見される人の相当数は、発症までまだ時間がかる人。人間ドックに行かずに
ガンを発症した人の割合と、ドックでガンが発見された人の割合を比較してみればよろしい。年間で
区切れば百倍では効かんだろうね。
320:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:50:13.07 hxLskrxD0.net
>>301
あーあ、一般の罹患率持って来ちゃったよｗ
321:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:51:23.52 XdnEBGGd0.net
>>303
あくまで割合の話だ
皆まで言わないと分からんのかバカめが
322:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:51:31.58 ILArk5MR0.net
①ただちに影響は無い
②関連性が認められない ←今ここ
③想定外のでした（土下座）
323:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:52:01.71 eB8Ki1uh0.net
しかし統計好きだよなw パラメトリックとかノンパラメトリックとか
いろいろあるんだぜ。検定法もな。あとなんだ多因子解析だっけか。
まあどうでもいいけどなw
324:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:52:07.19 hSfJRheW0.net
答えだしてる医師自身、どれだけ放射線疾病に精通してるのかも甚だ疑問
325:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:52:12.46 5Bfa7LT80.net
>>288
福島県内でも被曝率にはずいぶん差があるんだよ？それに対してこの調査は、福島県内の全児童
対象だから、地域による被曝差は考慮してない。
326:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:52:41.07 hxLskrxD0.net
>>304
>>233が参考になると思うので読んでみようね、ぼく
スクリーニングで洗い出した群のその後の罹患率はそのラインより減るんだよ
327:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:52:44.12 JprYxyMy0.net
直後にイソジン飲んだほうがやっぱり良かったのではないかという
疑問がいまだある
副作用とのトレードオフとか真面目な分析はどっかに無いか？
みてみたら
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
があった
誤解しないように一応書いておくと半減期が８日とかの放射性ヨウ素対策だから
漏れはじめのごく初期だけ検討することであって今ではないこと
328:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:53:14.14 FLAERSqF0.net
２巡目でもがんは見つかるよ
がんのナチュラルヒストリーとしての自然発症の分があるから、あとは>>279
一巡目はストックの掘り起し、二巡目はフロー分の掘り起し
二巡目は大体一巡目の３～４分の１の発見数になるんじゃないかな
329:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:55:27.87 5Bfa7LT80.net
>>294
無駄。五歳以下で被曝した子供の発病率が、五歳以上で被曝した子供の発病率より高くならな
けりゃならんのだから。
330:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:56:15.47 nlKq55r70.net
ガンを”１００倍発見する”人間ドックが
ほとんど余命を伸ばせないのは皮肉なことだな
甲状腺がんも早期発見には何の意味もないわけだ
331:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:56:58.50 yIqv8iun0.net
それじゃ、もうフクシマに助成金とか不要だよね。パチンコしてる国賠成金とかな
332:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:57:06.
333:82 ID:y/Fbo1Tg0.net
334:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:57:55.44 XdnEBGGd0.net
>>309
その早期発見効果と同じぐらい平均年齢が3歳上がることが大きいと言える
事故当時9歳以下と10－18歳を同じ数としてら有病率は何十倍も違うだろ
その平均年齢が3歳上がってみろ
検査時15歳以上の割合がかなり増える
3年前に発見されなかったがんが発見されるのは当たり前
335:名無しさん＠１周年
15/03/25 23:58:17.78 5Bfa7LT80.net
>>296
だーから、被曝無しでも、小児甲状腺ガンの年間辺り発病率は、一万に一人程度だってこと。
そのうち、１８歳までに発症するほどの劇症である割合が、５０～１００人に一人
336:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:00:11.24 oP5KtNIQ0.net
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
フィンランドでは、剖検例の35.6%に甲状腺癌が発見されているとありますが、高い割合ですね。
がんになっても気が付かずにそのまま放置されているケースが多いのが甲状腺という臓器の特徴なのです。
他のがんと単純比較してる奴は何も知らないど素人バカ
337:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:00:44.66 A3v38w/S0.net
ここ数日、クシャミ鼻水が止まらないし目もかゆい
338:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:00:45.19 MJgJ9x0k0.net
逃げろ！
339:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:01:24.19 qAPprTj90.net
>>300
超音波検査でやっと発見されるレベルのガンって、その年内にどれくらいの割合で発症するんだろうね？
340:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:01:50.28 SvT0AYmA0.net
>>160
会津地方の結果は対照群として使えるんじゃないかな。
あそこは下手な首都圏よりよっぽど線量低かったし。検査方法はまったく同じなので、疫学調査として完璧じゃないの？
341:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:02:27.37 XNOEcsRc0.net
>>311
二巡目検査（2014～2015年度 継続中）
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.lg.jp)
中間報告で疑い例含めて8例/75000 うち手術による確定診断が1例
一巡目検査（2011～2013年度）
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.lg.jp)
疑い例含めて 109例/370000 うち手術が87例、確定診断は86例（1例は良性結節）
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.lg.jp)
342:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:03:18.03 Y0tDBl0p0.net
>>317
そういうことですね
甲状腺のがん保有者が１００人発見されたけど自覚症状が出て病院に行くのはひとりだけってこと
343:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:04:05.79 qAPprTj90.net
>>315
年間の発見数はまったく増加傾向に無い。一万人に一人程度で安定してる。
344:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:04:22.63 rb7FWo8m0.net
ガンは放置しておくと、転移して死ぬからガン
放置していても悪くならない、あるいは治るのは
もはやガンではなく、単なる「誤診」でしかない
URLﾘﾝｸ(www.cancer-research-awareness.com)
そもそも甲状腺がんは、こんなに大きくなっても、すぐには死なない。
死ななければいいということでもないだろうに
345:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:05:08.35 XNOEcsRc0.net
>>317
小児甲状腺がんの年間あたり発病率が1/10000だというソースをよろしく
346:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:06:09.22 yYkCFftUO.net
１０万人中に１人程度しか居ないはずのガンが
３６万人に８９人か？
アウトじゃないのか？
347:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:08:35.14 rb7FWo8m0.net
「原発事故のおかげで、甲状腺がんが
とても小さいうちに発見でき、手術できて
よかったですね。」とか
「事故に感謝しろ」って
堂々と言えばいいのに。
348:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:08:55.84 XNOEcsRc0.net
ちなみに福島事故の場合は、ヨウ素131への地域ごとの暴露の状況調査がほとんど意図的になされなかった
SPEEDI等による推定資料しかない
だから因果関係で言えば、仮に結果が出たとしても原因が不明ということで
因果関係が証明できないという逃げ道を、あの事故当時につくられている
349:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:09:06.79 NuHRBo4O0.net
URLﾘﾝｸ(onodekita.sblo.jp)
350:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:10:26.87 oP5KtNIQ0.net
各年齢ごとの有病率とか検査時の年齢とか
細かく補正した上で2巡目を調べても増えてないという結論が出てんだよ
アホなど素人が何も知らないくせにアホ目線でアホみたいなケチをつけても無意味なんだよバカめが
351:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:10:44.71 g9VcsgFe0.net
>>328
１８歳以下が２０００万人だから仮に１０万人に１人として
２００人全国にいるわけだが。そのうち約半分だからなw
352:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:11:15.69 rb7FWo8m0.net
「増えているけど、放射線のせいじゃない」っていう話になっているのに
「増えてない」と言い張る人たちワロス
353:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:11:31.46 gTPOGvkJ0.net
隠蔽体質
354:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:12:55.80 XNOEcsRc0.net
>>318
なんで二巡目からが本格検査といってるか理解してる？
355:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:13:01.90 qAPprTj90.net
>>327
今回の調査だよ。年換算すると、そのくらいで安定してる。これが加速してたら、こっちが先に
被曝が原因と疑ってるわな。後二年間加速が無かったら、被曝が原因は完全にありえないね。
356:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:13:47.34 ODSRpTQH0.net
これからの甲状腺がん罹患率＠どこにいたかで初期の放出がどうであったかが
分かることになるでしょう
357:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:14:06.02 znZ1ntun0.net
甲状腺癌は、小児では稀な病気です。米国では毎年、20歳未満の1,000～2,000人に1人の割合で甲状腺癌が発生しています。
（※訳注：これは「発生率」であり、「罹患率（自覚症状があり医療機関に受診し診断された患者数の割合）」とは異なります。）
URLﾘﾝｸ(www.childrenscancers.org)
100万に1人とかいうのは、罹患率（自覚症状があり医療機関に受診し診断された患者数の割合）の事なんだよね～
何らかの症状があったり、たまたま検査して見つかった人の割合で、積極的にスクリーニングして得られた数値じゃないから、福島でのスクリーニングの数値と比較するのは、そもそも適切ではないわけさ～
358:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:15:05.85 XNOEcsRc0.net
>>337
明らかにヨウ素131に晒された地帯を基準にとっちゃ意味ないだろｗ
チェルノブイリでヨウ素131が小児甲状腺がんを増やすことは科学的に立証されてんのにｗ
359:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:15:19.65 qAPprTj90.net
>>334
増えてるんじゃなくて、年間辺りの発見率が加速してないんだよ。
360:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:15:19.94 s/qU4Wyx0.net
これで文句言ったら
たかりだよな
361:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:15:39.39 rb7FWo8m0.net
手術件数は増えましたか？
はい。増えました。
ほかの県と比べてどうですか？
はい。ほかの県より数十倍手術が多いです。
その理由は何ですか？
検査のし過ぎです。放射線のせいじゃありません＜＝いまここ
362:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:16:59.54 wV7HObvp0.net
ま、見えないもんだし直ちに影響出ないから 放射線の影響とは考えにくい って言われちゃうよね。
363:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:17:03.70 g9VcsgFe0.net
>>339
アメリカって１８歳未満全員にスクリーニングかけてるの？そりゃ大変だなw
しかも0.1%って異常だろw
364:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:17:18.93 XNOEcsRc0.net
>>339
スクリーニング効果は一回目の調査ではあらわれるけど
二回目調査では排除されるんだよね
そこでかなりの確率で発見されているんだけど？>>323
365:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:17:34.18 NuHRBo4O0.net
URLﾘﾝｸ(onodekita.sblo.jp)
今や、日本中で甲状腺ガン、白血病、心筋梗塞が増えてるのに、岡山と比べても意味無い。
366:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:18:03.03 rb7FWo8m0.net
検査がどうだ、しこりの数がどうだ、じゃなくて
実際に手術を受けたかわいそうな子供の数が多いだろ
367:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:18:45.89 oP5KtNIQ0.net
>>346
そういう単純比較できるのは1歳から21歳までの有病率が同じ場合に限られる
お前はこれだけ言っても何もわかってないバカ
368:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:19:35.39 XNOEcsRc0.net
>>349
君の言う有病率の定義って何？
369:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:20:33.26 Y0tDBl0p0.net
スクリーニング効果は二巡目でも働くよ
370:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:22:14.82 XNOEcsRc0.net
>>351
なぜ？
一巡目検査と比べれば無視できるレベルだよ
そうでなければこのような設計の検査体制を構築する理由がない
371:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:22:18.54 qAPprTj90.net
>>340
だーから、ヨウ素１３１が原因なら、発見率が加速してなきゃおかしいんだって。
372:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:22:41.68 rb7FWo8m0.net
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
福島県は、東京電力福島第1原発事故当時18歳以下で
その後に19歳以上になった県民が、県民健康調査の甲状腺検査で
甲状腺がんやがんの疑いと診断された場合、
がんの治療費などを「国の交付金を活用して」負担する。
373:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:24:24.82 XNOEcsRc0.net
>>353
毎年対象者全員に検査しているわけではないからな
チェルノブイリの事例では4,5年後くらいから増加が目立ってきたし
そこまで特徴的に発見率が急増するとはまだ言えなそうだね
374:名無しさん＠１周年
15/03/26 00:24:29.40 1MJ2UR770.net
「全電源喪失は起こらない」と答弁しなんの対策も取らなかった安倍のせいで原発事故は起きた
●2006年参院/質疑応答の要約
吉井英勝議員「きょうは、原子力発電所の地震、津波対策を取り上げたいと思います。
巨大な地震の発生によって、原発の機器を作動させる電源が喪失する場合の問題も大きい。
よって、次のとおり質問する」
吉井英勝議員「海外（スウェーデン）では二重のバックアップ電源を喪失した事故もあるが日本は大丈夫なのか」
安倍首相「海外とは原発の構造が違う。日本の原発で同様の事態が発生するとは考えられない」
吉井議員「冷却系が完全に沈黙した場合の復旧シナリオは考えてあるのか」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「冷却に失敗し各燃料棒が焼損した（溶け落ちた）場合の想定をしているのか」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「原子炉が破壊し放射性物質が拡散した場合の被害予測を教えて欲しい」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」