15/03/24 22:43:30.32 /Zwe4A1wO.net
>>102 わかりやすい詭弁な弁論。
否決されたら改革が進まないと断じる前提はないにも かかわらず、＞つまり都構想が否決されれば改革は進まない（断定）ということ
＞でも都構想の反対派は改革にも反対している
＞つまり都構想が否決されれば改革は進まないとい（断定）うこと
sB/SMOyG0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
102 ：名無しさん＠１周年：2015/03/24(火) 20:27:59.69 ID:sB/SMOyG0
>>89>>90
まず「１７年間で累積２７６２億円」ってのは賛成派でも反対派でもなく大阪市が出した数値な
賛成派は都構想推進で改革が進み２７６２億円の効果があると言っている
反対派は現状維持でも改革を進めれば２７６２億円の効果があるから、都構想の効果額ではないと言っている
でも都構想の反対派は改革にも反対している
つまり都構想が否決されれば改革は進まないということ
そうなると都構想を実現してればやっぱり２７６２億円の効果があったんじゃないかって意見は出てくるわな