15/03/15 21:21:48.42 qQ0hFV3o0.net
参政権は、憲法に書かれている通り、「国民固有の権利」
しかし、橋下徹は弁護士時代から「在日参政権付与」をゴリ押し
維新の会に合流した石原派から批判を受け、「限定した参政権を与える」
に方向転換
しかし、これは「限定されているか／されていないか」の問題じゃない
「国民固有の権利か／そうでないか」の問題
橋下お得意のすり替えである
一度、「国民固有の権利」を否定してしまえば、「限定」の範囲は
あとからいくらでも変更できる
にも関わらず、橋下信者は「限定してるからいいじゃん」と主張
在日アレルギーが酷く、在日参政権を主張した政治家はことごとく
売国判定される２ｃｈで、不思議なことになぜか橋下だけは参政権
主張を免罪されている
「国民固有の権利」を否定し、「限定した在日参政権ならＯＫ」と
主張する橋下信者の正体はいったい何なのか・・・・？