15/02/18 16:58:06.96
>>1より
─仮名や匿名にするのは発言者を守るためです。実名に越したことはありませんが、それでは声なき声を拾えません。
官公庁や金融機関への取材では、情報源は自らの危険を冒してまで情報を寄せてくれます。その人たちを守るのも
またマスコミなのです。匿名はそうした理由ということを知っていますか？
「声なき声を実名で拾ってくるのがプロ（既存マスコミ）の仕事ではないですか？ 匿名での誰かなんて本当に
存在するのか怪しいです。僕はそんな記事信用しませんよ。僕にとって信用できるのは、官公庁や企業のHPが
発信する責任ある情報だけです」
僕はネットで匿名、存在しない人間なのです
─ネット民が勝手に実名を出して議論する場面も多いですよね？
「井戸端会議という声もありますが、落書きですよ。今、ネットの世界では、公式アカウント以外は、
「存在しないものとする」というのが当たり前なので。そこにマスコミ、政治家、芸能人が入ってくるから、
アレ（註：変な人という意味）な感じになるんですよ。
─新聞とか雑誌はネットでもお読みになられます？
「産経新聞だけは信頼できます。自衛隊を貶めることはないので。購読しています（註：購読料を支払い定期購読
しているのではなく、ネット上での記事を読んでいるという意味）。自衛隊を批評する記事があっても、
産経新聞なら建設的な批評です。でも朝日や毎日は叩くための批判で、議論に値しませんね」
「ところで、あなた（筆者）は、防衛省や自衛隊を貶める記事をいくつも書いてますよね？
よく1佐とか階級が高い人の匿名発言が多数、記事中に出ています。本当にそんな知り合いがいて取材しているのですか？」
（筆者が取材メモ、防衛省に赴いた際の記録、写真、海幕広報室長、同報道主任、統幕関係者ら公開して
も差し支えない幹部自衛官らの名刺をみせる）
「大人気ないですね。裁判でもするつもりですか？ 僕はネットでは匿名でやってるんですよ。
すなわち“存在しないもの”なんです」
議論というか話し合いは平行線に終わった。だが、Twitterや2ちゃんねるに書き込みしている20代の考え方が
よくわかった。残念なのは、こちら側が反論する、もしくは取材メモなどの物証を提示すると、
「大人気ない」という返答に終始したことだ。
今、ネット民の間では、「公式アカウント以外は存在しないもの」とする考え方が主流なのだそうだ。
しかし、昨今ではネット上での発言も刑事では犯罪、民事では損害賠償請求の対象となる。
この考え方はどこか危うい気がしないでもない。さて、こうした流れにネット民たちはどう反応するか。
すくなからず気になるところではある。（取材・文／秋山謙一郎）