15/01/30 13:58:56.18
>>1より
麗澤大の八木秀次教授（憲法学）は、朝鮮出兵の拉致連行をめぐる記述について「有田焼の生みの親で
知られる朝鮮出身の李参平ら陶工は『連れて行ってくれ』と言って付いてきた。李朝は朝鮮の人々に
とっても異民族で、李朝の支配が過酷だということで民衆には不満も相当あった。同じ民族であろうが、
他の民族であろうが、穏やかな統治をしてくれる支配者を望む人もいた」と指摘する。
そのうえで「（記述は）ひたすら朝鮮半島は日本にとって学ぶ対象で、その都度、日本は悪いことを
してきたという内容といえる。一方的な日本側の加害者史観だ」と批判する。
・パネルに「性奴隷」の文言
《女性たちには、居住の自由、外出の自由、自由廃業の自由、拒否する自由が認められておらず、
実態として「性奴隷」の状態でした》
《民間業者の「慰安所」であっても、戦場への「慰安婦」の輸送、女性たちの性病検査などの管理には
日本軍が直接的に関わっていました》
《第２次世界大戦以前、同様の施設の設置と管理に軍隊が関与したのはナチス政権下のドイツを
除き他に例がありません》
慰安婦問題を取り上げたパネルにはこんな文言が並ぶ。「性奴隷」という表現は、１９９６年２月の
「国連クマラスワミ報告書」で認定されて以降、頻繁に使われ、米国で設置された慰安婦碑や慰安婦像
にも登場する。しかし、日本軍が何十万人もの女性を強制連行したという虚偽の話がきっかけとなっており、
今は日本政府も「不適切な表現」との見解を示している。
八木教授は「『関与』というあいまいな表現を使いながら、軍が直接関わったようなニュアンスだ。
しかし、間接的な関与ということで責任を取られるのであれば、役所の出入り業者が問題を起こした
ときも役所自体が責任を取られるのか」と疑問を呈する。
主催者側の本部委員に疑問をぶつけると、「仮に東本願寺に出入りする業者がセクハラを起こせば、
私たちのハラスメント防止委員会で審議する」と強調し、「軍の内規を読むと、割と積極的に
関与していたかなと思う」と続けた。
・高校無償化対象外を猛批判
《高等学校無償化を朝鮮高級学校に適用しない措置は、排外主義を増幅させ、閉塞（へいそく）した
社会をつくることにつながりかねません》
ギャラリー展のパンフレット巻末には真宗大谷派の宗務総長（当時）が２２年３月に発表した
コメントが掲載されている。
宗務総長（同）はコメントの中で《私たちは在日朝鮮人の歴史と、現在もかかえる問題を軽視して
はなりません》とも強調する。
ただ、朝鮮学校が高校授業料無償化の対象外となった背景には、北朝鮮による拉致問題が大きく
影響していることも忘れてはならない。
無償化を適用しない方針を表明した下村博文文部科学相（当時）は２４年１２月、「拉致問題に進展がなく、
朝鮮総連（在日本朝鮮人総連合会）と密接な関係にあることなどから現時点では国民の理解が得られない」
と述べた。一般公募の約３万件の意見でも、無償化対象にしない方針への賛成が反対を上回っている。
主催者側の本部委員に、日本が現在抱える最大の人権問題は拉致問題であり、無償化の対象外となった
背景にはそうした事情もある－と伝えた。しかし、本部委員は「それは分からない。拉致問題の報復
としてこれ（無償化対象外）があるということか」と話した。
ギャラリー展ではやはり拉致問題については一切触れられていない。 >>3へ