15/01/30 12:54:29.19
>>1より
・特別賞の授賞理由
原発吉田調書をめぐる特報（朝日新聞）
作品として応募はなかったが、非公開とされていた調書を公に出すきっかけになったという点で、
昨年１番のスクープと言っても過言ではない。特定秘密保護法が施行され、情報にアクセスしにくくなる時代に、
隠蔽された情報を入手して報じた功績は素直に評価すべきだ。朝日新聞社は記事を取り消したが、選考委員は
「虚報やねつ造と同列に論じるのはおかしい」との見解で一致した。
・柴田選考委員の「特別賞」授賞についての発言全文
朝日新聞が原発の吉田調書問題（ママ）を取り消したというのは大間違いだということは私は前から思って
いることですけど、事実、朝日新聞は大スクープだと言っていたわけです。新聞協会賞の申請にはちゃんと
スクープとして出ていたわけです。それがどうしたことか途中から豹変して、慰安婦問題があったということ
でしょうけど、道連れみたいな形で取り消したわけです。記事を取り消すというのは記者が捏造した虚報事件、
朝日新聞でいえば「伊藤律事件」とか「サンゴ事件」とか過去にあるんですけど、そういう扱いをしているわけです。
これはおかしいんじゃないかと私はひそかに前から思っていたんですけど、私が言いだしたんじゃなくて、
他の選考委員がこれはおかしいと期せず一斉に話があり、４人の委員全員が一致しました。このいきさつに
ついては後で（新聞労連）委員長からあると思います。
せっかくのスクープを素直に評価するということをしないと、虚報だと社内から抹殺していくことはジャーナリズムの
将来にとって非常にマイナスが大きいというのが選考委員の判断であったということです。 >>3へ
3:◆CHURa/Os2M＠ちゅら猫φ ★
15/01/30 12:54:36.60
>>2より
・新崎委員長の「特別賞」授賞についての発言全文
私から朝日新聞社・原発「吉田調書」をめぐる特報について補足説明をしたいと思います。
この授賞が発表された1月9日以降、新聞労連に直接メールでおかしいじゃないかという抗議が来たり、
ネット上で授賞に対して疑問を呈する声がかなり見受けられました。今日この授賞式にもいろんな取材が
来ておりますが、この授賞が一定の注目を浴びてしまっているという現状があると思います。
私と高橋副委員長と選考委員の方々の立会いの中でこの授賞を決めたわけですけれども、
この取り消した記事に授賞するのはわかりづらいという意見が出ています。
ただ、我々は吉田調書をめぐる「特報」という形で特別賞を出した、記事は取り消されてしまったけれども、
報じたということに対しての授賞だということです。なぜなら、国が非公開としていた資料を他社に先駆けて
入手して公開への道筋をつけた、最終的に政府は公開したわけですけれど、これを最初に朝日新聞が入手して
報道していなければ公開されなかったかもしれないことは間違いない事実だと思います。それから3カ月近くたって、
産経、読売、共同が追っかけて報じる形になるわけですけれども、それまでの間どこも追っかけることが
できなかった記事であるわけです。調査報道を積み重ねる中でニュース価値の高い資料を入手した取材の過程、
これは権力監視というメディアに求められるべき役割をしっかり果たしたと言えると思います。
その点を評価して特別賞を贈ったという判断です。
たしかに、いろいろな指摘があるように、残念なことにニュース価値の高い資料を記事として報じる際に、
調理法を誤ったということは事実だと思います。たとえば、木村社長が調書を読み解く過程で評価を誤ったと
説明して記事を取り消しています。しかし、この記事が本当に取り消しが必要だったのかどうか、
先ほど柴田選考委員から話がありましたように、たとえば潜伏していた共産党幹部のインタビューをして
いないのにしたように紙面に載せた「伊藤律事件」であったり、あるいは自分でサンゴに傷とつけて
「これに傷とつけたのは誰だ」といった「K・Y事件」であったり、朝日新聞社が過去に記事を取り消した
というのはそういう例だったわけです。
もちろん、新聞というのは事実に正確に報じるのが課された使命でありますが、記事に誤りがあれば
その度合いに応じて、例えば続報で修正したり、おことわりや訂正を出す必要があることはいうまでもありません。
ただ、今回の場合は吉田調書という事実、これを入手したという状況の中で報じられているわけです。
これが取り消しに値するようなものだったのかどうか、この判断についてはおそらくここにいらっしゃる
多くの方々はおかしいと思わないまでも異議を挟むくらいの気持ちはあるのではないかと私は信じております。
新聞労連ジャーナリズム大賞は、経営側の新聞協会とは違い、現場の記者の努力に報いるために作られた賞です。
その点にこの授賞を決めた意味があると思います。昨年12月に特定秘密保護法が施行されました。
調査報道はこれからますますやりにくなるであろう、そういう逆風が吹いている中で、いわゆる調査報道、
権力監視というメディアの役割を果たしたものに対してこれを誤報であった、取り消された記事だという形で
埋もれさせるというのは、我々は見過ごすことはできなかったということであります。たとえば、ネットの中で
あるジャーナリストがこの賞は事実よりも主義主張を送るんだな、本当に残念だという書き込みをされた方がいました。
たしかに、メッセージを込めたということは事実ですけれども、これは決して主義主張ではなく、事実はしっかりある、
そのうえで報じるときに方法を誤ったということで、我々は特別賞を贈る評価ができると判断いたしました。以上です。
（初稿：2015年1月30日 01:45）
（訂正：2015年1月30日 09:49）「伊東律事件」は「伊藤律事件」の誤記でした。
4:名無しさん＠１３周年
15/01/30 13:10:13.46 4SfgrP6qf
政府を批判する姿勢が正しければその行為に謝りがあっても良いという身内を庇う体質が露呈
5:名無しさん＠１３周年
15/01/30 13:30:23.03 P7ypj7Cw1
やっぱりチョン系記者は頭がおかしい
6:名無しさん＠１３周年
15/01/30 13:30:51.11 FOCzxxjRk
ｗｗｗｗｗｗｗｗ
7:名無しさん＠１３周年
15/01/30 13:35:51.31 zeVcpWBRc
はあ？
8:名無しさん＠１３周年
15/01/30 13:48:09.42 6j3DUTj6F
反対の声が大きくても
自分のゆがんだ思想のためなら
正しいと強行する
バカ左翼の典型ですね。
9:名無しさん＠１３周年
15/01/30 14:16:38.73 P2uXGAdui
新聞労連ｗ
10:名無しさん＠１３周年
15/01/30 14:21:09.21 4SfgrP6qf
普段嫌われ者のように扱われる米兵ですが
実は地元への貢献もしてるんですよ？というスポットライトを当てる記事は絶対に評価されない
それが新聞屋の正義らしい
11:名無しさん＠１３周年
15/01/30 19:15:01.48 ue6YRlxWI
「新聞労連」www バカ、懲りないバカ、見えないバカ www
12:名無しさん＠１３周年
15/01/30 20:23:03.77 7tYYu89au
新聞労連は真っ赤っかでしょ。
マスコミは左翼だと言われる所以です。
13:名無しさん＠１３周年
15/01/30 20:32:09.88 3bbtSlaJc
誤報大賞ジャーナリズム(笑)
だから【日本の自称ジャーナリスト】はバカにされる。
フィクションレポーターって呼べよ(笑)
14:名無しさん＠１３周年
15/01/30 20:32:19.44 h1g1HvvdN
危険地域に行くほうが悪い。日本国民はああいう場所へは行くべきじゃない。
冬山登山して遭難するようなもん。
15:名無しさん＠１３周年
15/01/30 20:39:33.68 Fhh7rIfja
嘘も百ぺん繰り返せば本当になる事を狙ってるんだろ？
今の世相は歴史の彼方に消え行くけど、受賞の記録は残り続ける
未来のアカヒの眷属がこの記録を元に、次の誤報を作り出す
当時の人間が少なくなりゃ、言いたい放題の汚名を着せる事が可能で
ある事知っているからな
16:名無しさん＠１３周年
15/01/30 20:59:48.33 uOpM06CZJ
新聞界のモンドセレクション賞なの？
17:名無しさん＠１３周年
15/01/31 05:40:41.46 EPn4jfOvp
呆れた
嘘と捏造、偏向プロパガンダに賞を与える
倫理感の欠片もない馬鹿の集まりがマスコミ
角度つけて洗脳することこと醍醐味ってか？
18:名無しさん＠１３周年
15/01/31 12:46:26.99 m468jgFPm
あーあ
やっとわかった
「記事をスクープしたことは素晴らしいのだけど、その記事へ
くだらん味付けを（サンゴが）したからボツになった。
しかしその”スクープ”自体はスゴイことなので、これを賞する」
ってことなんだな・・・？
19:名無しさん＠１３周年
15/01/31 13:02:07.47 1tEpG9Tbp
日本に新聞はいらないということが、よくわかった
20:名無しさん＠１３周年
15/01/31 13:11:56.48 Ct2gZZ7bN
またチョンか
21:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています