14/12/25 22:35:21.07
>>1より
これらの発言のなかに、もしかしたら達成されたかも知れず、今回のこの一連の不祥事で研究する機会を絶たれて
失われたであろうまったく別の『科学研究成果』を哀惜し遺憾とする、『科学』だけを前に据えた反省の思いは
まったく感じられない。
真に謝罪すべきは、国民の負託を担い税収でまかなわれる巨額の『科学研究費』の不正・不適切な使用、
他の優秀な研究者志願者が得られたであろうポストを、虚偽の方法で取得した資格で不正に就任して機会を
奪ったこと、さらにノフラー氏が指摘する『世界の研究者が追試のため費やしたぼう大な時間と研究費用』である。
これを小保方氏だけではなく組織ぐるみで行ったということである。『追試のための時間と費用』については、
当事者・関係者からは言及すらない。
野依氏の『前向き』発言は、個人として本人を前にして言うべき事であり、記者会見での公式見解ではありえない。
日本はかつて『科学技術立国』を標榜し、その重要さは先の大戦における物量だけでなく科学技術レベルにおいても
明らかになった決定的な敗戦でも身にしみてわかっていることであり、一瞬の遅疑逡巡も許されない。
このような場で公私をわきまえず、役所体質を露わにして億面もなく発せられる言葉や、日本語独特のあいまいさの
下に問題の本質を糊塗する対応は、事が『科学』に関わることだけに、国際社会では理解しがたいこととされる。
世界のメディアはSTAP細胞の研究の経緯以上に、その研究に対する対応ぶりに驚いていることを忘れてならない。
全国民、全世界の科学界が注視しているという自覚を、大きく欠いた行為であろう。
いまや『世界の三大科学スキャンダル』とさえ言われている不祥事に、当事者、関係者から語られることは世界の
一般の良識をはるかに逸脱している。
◆どうすべきなのか
STAP細胞研究不正の問題はなぜ、起きたのか。総括として多くの重大な教訓を残したが、どうしたら再発を防げるのか。
筆者が考えるのは下記3点だ。
(1) 日本の科学界の『役所体質』を一掃し、改革をドラスティックに始めるべき。そうでないと、
『中村修二』『南部陽一郎』のように、優秀な研究者から順に日本脱出が始まる。
(2) 『記者クラブ』制度を、すぐにでも撤廃する。大手メディアの記者は、相変わらず官製 『記者会見』で
プリントをもらい『大本営発表』さながらに、そのまま流しているだけ。餌付けされたジャーナリストには、
健全な批判精神はどこからも生まれない。STAP細胞研究発表について冷静に報道した大手メディアは皆無だった。
無能・ 無責任なジャーナリストの責任は大きい。
(3) 『Nature』など有力誌による、やりたい放題の横暴を阻止する。一部のノーベル賞受賞者の研究者は、Nature、
SCIENCE、Cell誌に投稿しないと公言している。小保方氏論文は、SCIENCE、Cell、Nature誌の順に投稿され、
受理されなかった。ところがNature誌は論文受取10ヶ月後に『突然に』掲載した。この掲載はNatureによって
仕組まれた購読料を稼ぐための『ブラフ』だったのだ。 （了）
3:名無しさん＠１３周年
14/12/26 09:50:22.10 OuRWRV3r9
論文なんて、読まないから、かわいけりゃいいのよ。
4:中村修二はアメリカ人
14/12/26 10:10:30.50 gqe7upcPx
ＳＴＡＰ細胞検証実験、
皆が見てるのに出来るわけがないだろうがよ。
お前らも、皆が見てる前でオナルことが出来るのか、勃たないだろうが。
驚くべき非科学的なことだが今回実験した調査委の者は割烹着も着ていない、
割烹着を着なければSTAP細胞が出来ないのは小保方実験で既に証明されている。
小保ちゃんは二百回もSTAP細胞を作っている天才科学者だ、１回くらい出来ないのは当たり前だよ。
イチローだって１回くらいヒット打てないだろうが、
天才前園だって１回くらいゴールを外すぞ、
それみろ、お前らのような脳足りんに小保ちゃんを論破など出来ないんだ。
URLﾘﾝｸ(esashib.com)
5:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています