14/11/05 18:14:53.74 fXH8t7EcY
>>13
だから、これは学問の自由とはまったく関係ないことなんだよ。
デモで暴力を働いた「暴力事件」の捜査。
だから、あんたがここで大学の自治などというものを持ち出したのがふざけんな、って話なんだよ。
15:名無しさん＠１３周年
14/11/05 18:20:21.12 POS2Mwna9
>>14
単なる監視活動だったんでしょ。捜査なら捜査礼状があるはずです。
16:名無しさん＠１３周年
14/11/05 18:22:50.68 POS2Mwna9
>>14
それから、大学の自治＋学問の自由は、警察官が京大に入ってはいけなかった
唯一無二の理由。決してふざけてなどいない。
17:名無しさん＠１３周年
14/11/05 18:29:09.89 fXH8t7EcY
>>15
監視活動でもいいよ、そう表現するなら。
大学の自治というのは、大学での自由な思想言論を守れという意味の表現だろ。
今では全く無意味な言葉だが。
何故なら日本では思想犯というのは存在しないんだよ。
弾圧の仕様がないんだよ。
しかし人を殴るのを罰する法律はあるわな。
この警官の行動に手落ちがあるならそれはそれで処分すれば良いだけ。
大学当局はその手落ちに抗議するのも勝手。
しかしその前に、自分に管理責任がある構内の人間が
暴力行為を働いたことに謝るべきじゃないの？
この副学長はまともな市民国民としての態度じゃないな。
18:名無しさん＠１３周年
14/11/05 18:39:54.52 POS2Mwna9
>>17
>この警官の行動に手落ちがあるならそれはそれで処分すれば良いだけ。
警察官は近いうちに処分されるでしょうね。もちろん指示を出した上司も。
>しかしその前に、自分に管理責任がある構内の人間が
暴力行為を働いたことに謝るべきじゃないの？
これ何処の世界の常識？普通のシャバだと、上司が部下のミスや違法行為に
使用者責任を問われたり、親権者が子の監督責任を問われたりすることは
あるけど、施設の管理者が利用者の責任をってのは、社会通念の上でも
法律の上でもありえない。だとえば佐世保の事件でもスポクラの経営者が
利用者が起こした事件の責任をってのは、ないでしょ。
19:名無しさん＠１３周年
14/11/05 19:15:52.16 POS2Mwna9
それから学問の弾圧は準備段階で監視活動を伴うのが常なので、監視している
だけだから学問の自由を侵害していない、ということにはなりません。
通信の秘密、住居の不可侵が設定されているのも同様の理由です。
もちろん例えば人体実験をしたり有害物を拡散させたら捕まえるのが
当然ですので捜査礼状を取って強制捜査します。
20:名無しさん＠１３周年
14/11/06 09:44:37.58 3F9A0wxBq
なんか必死な人がいるね
自分も捕まる可能性が出てきてソワソワしちゃってるのかな
21:名無しさん＠１３周年
14/11/06 11:34:13.99 j9M/jdfnA
>>18
>施設の管理者が利用者の責任をってのは、社会通念の上でも法律の上でもありえない。
日本の社会通念上では責任は明確にある。
突発的な不祥事でも学長が社会にわびるのは当たり前だ。
しかも京大も税金の補助で運営しているのだから。
特に今回の暴力事件は、学内でも活動している組織の一員の犯行なのだから
警察の捜査も当然入ってくる。
言い逃れは出来ないよ。
22:名無しさん＠１３周年
14/11/06 11:49:35.06 3zvnQc8t3
なちｓに誰も何も言えなくなったのコピペ
23:名無しさん＠１３周年
14/11/06 12:25:39.64 5QEwhhwv3
>>19
じゃあ君の言い分だと、テロ活動の準備も学問の自由に含まれるんだねw
24:名無しさん＠１３周年
14/11/08 06:36:03.44 IxR1NzNDa
杉万俊夫副学長、こいつは何？
殺人テロ組織を匿ってるのか？
自ら、てろ集団を捜査し警察に突き出すのか？
やってから言え
25:名無しさん＠１３周年
14/11/08 07:05:52.28 2x9bFdXvF
といってもテロ活動は、厳しくとりしまってほしい
26:名無しさん＠１３周年
14/11/08 07:13:25.56 YnOTv5
27:h5B
28:名無しさん＠１３周年
14/11/08 19:54:18.62 AgnklcLV2
東大ポポロ事件 最高裁判決
大学の学問の自由と自治は、大学が学術の中心として深く真理を探求し、
専門の学芸を教授研究することを本質とすることに基づくから、
直接には教授その他の研究者の研究、その結果の発表、研究結果の教授の自由と
これらを保障するための自治とを意味すると解される。
大学の施設と学生は、これらの自由と自治の効果として、
施設が大学当局によつて自治的に管理され、学生も学問の自由と
施設の利用を認められるのである。
しかし、本件は、真に学問的な研究と発表のためのものでなく、
実社会の政治的社会的活動であり、かつ公開の集会またはこれに準じるものであつて、
大学の学問の自由と自治は、これを享有しないといわなければならない。
したがって、本件に警察官が立ち入ったことは、
大学の学問の自由と自治を犯すものではない。
29:名無しさん＠１３周年
14/11/08 19:56:25.20 AgnklcLV2
大学の自治は学問の自由であって治外法権ではない。
現行犯逮捕した場合は速やかに司法警察へ引き渡さねばならない。
問題なのは、京大生による逮捕時の暴行と３時間半越えの監禁、
京大生による取調類似行為と職務質問類似行為。
これらは全て違法。
30:名無しさん＠１３周年
14/11/08 19:57:43.97 AgnklcLV2
ちなみに公安は大学などの施設に、許可申請しなくても内偵で侵入することができます。
大学側に申請した場合、秘密が漏洩する可能性があり、捜査中の場合は無許可でも合法です。
31:名無しさん＠１３周年
14/11/08 20:32:29.41 AgnklcLV2
京都府京都市左京区吉田本町にある京都大学（通称：京大）の敷地内で、
情報収集中の公安警察が京大生に拘束される騒動が起きたとの情報が入りました。
京大生はこの公安警察官を暴行・監禁して財布などを取り上げたうえで、
取調類似行為を行ったとのこと。
この影響で現場教室前には京大職員らが多数集結しているほか、
京大周辺には大量の警察が集まっていたようです。
１１月２日、安倍政権の進める「戦争と民営化」に反対する
極左暴力集団・中核派のデモが東京で行われましたが、その際に京大生２人が公務執行妨害の容疑で逮捕され、
京都大学内で京大生２人の逮捕に反対する演説や集会が行われ、その件で公安警察が大学内で情報収集を行っていた模様。
京都大学は「事前通告無しに警察官が構内に立ち入ることは誠に遺憾」とコメント。
そして京都府警は「男性巡査部長に対する逮捕監禁事件として捜査を進める」とコメント。
URLﾘﾝｸ(breaking-news.jp)
32:名無しさん＠１３周年
14/11/09 06:07:08.56 SdcOz8nTe
京大は中核派に支配されてるのか？
暴力組織だぞ
33:名無しさん＠１３周年
14/11/09 06:36:55.30 X95EDrTKc
マッカーサーが教授のレッドパーシ見送ったつけだ。
国立は大学教授採用を
再考しろよ
共産党大学 とか
社民党大学 とか、存在するなら誰を教授にしようが自由だ。
34:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています