【朝日誤報】“同志”毎日からも批判 朝日新聞批判が社会現象に…日本中で“左傾”修正の動き、朝日は気づかないのかat NEWSPLUS
【朝日誤報】“同志”毎日からも批判 朝日新聞批判が社会現象に…日本中で“左傾”修正の動き、朝日は気づかないのか - 暇つぶし2ch2:◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★
14/09/06 16:02:26.21
>>1より

以前見たように、戦争に加担した反動から、「過去一切への仮借なき批判と清算」(昭和20年10月24日
朝日社説)が戦後朝日の出発点になっている。それは日本の歴史を一方的にあしざまに見、国家を否定する
方向に走る。それが戦後日本の左傾であり、その代表が朝日なのである。

一方的に国家を悪く見る歴史観は、決して健全な社会を築くものではない。慰安婦問題は日本の先人の名誉
とともに、これから日本を担っていく子孫の名誉を汚している。多くの日本人が義憤を覚えるのもこの点であろう。
そして多くの人が義憤を抱くということはすなわち、あまりに偏った日本の左傾が修正されようとしている
ことを示しているのだ。常識的な感覚が、これはおかしいといっているのである。朝日はそのことに
気づいていないのだろう。

■「声」欄も言い訳作り?
朝日は8月30日の投書欄「声」で、やっと慰安婦問題への反響を載せた。朝日の「声」欄は社説と同じオピニオンの
ページにある。特定秘密保護法や集団的自衛権のとき顕著に見られたが、朝日が反対キャンペーンを展開するときは
「声」欄でも朝日の論調にかなう投書を集め、連日のように掲載する。それが世論誘導の手法になっている。

しかし慰安婦問題では、自社検証に対する投書が来ているはずなのに朝日はなぜ載せないのか、という批判が出ていた。
先述のような投書世論操作とでもいうべき編集をしているのだから、自社に都合の悪いことは載せないというので
はあまりに作為的である。だから検証から20日以上たってからの、「声」欄での掲載となったのだろう。

しかし3本の投書のうち1本は、ほぼ朝日寄りのもの。誤報は残念としながら、先の大戦への「反省」が必要だと
する投書である。慰安婦問題の虚偽を正すことは、先の大戦の反省をしないなどということではまるでない。
このようなバランス感覚を欠いた姿勢が、朝日の左傾なのである。

しかも特定秘密保護法や集団的自衛権のときに見せたような、「声」欄での連日の展開はない。これでおしまいでは、
投書欄の慰安婦問題掲載も、とりあえず載せましたという言い訳作りでやったのかという声が出てくるだろう。

■池上問題では「おわび」
ジャーナリストの池上彰氏が寄稿しているコラムの掲載を、朝日はいったん断り、池上氏が連載打ち切りを申し入れる
などのいきさつがあった末、9月4日の朝刊に掲載した。朝日の慰安婦報道検証について、「訂正、遅きに失したのでは」
とするコラム。池上氏は「過ちがあったなら、訂正するのは当然。でも、遅きに失したのではないか。過ちがあれば、
率直に認めること。でも、潔くないのではないか。過ちを訂正するなら、謝罪もするべきではないか」などとしている。
しごくもっともである。

朝日は池上氏の原稿を掲載するに際し、「池上さんと読者の皆様へ」という一文を添え、「池上さんや読者の皆様に
ご迷惑をおかけしたことをおわびします」と書いた。こういう姿勢を、どうして慰安婦問題では示さないのだろうか。(大阪正論室長)

3:名無しさん@13周年
14/09/06 16:55:58.97 T2JF3duZ7
マスコミ同士の叩きはプロレスだ。

適当な頃合で、「朝日もああ言ってるんだからもう許したれや」的な論調が出てくる。

そうしないとマスコミ利権自体が危うくなるからな

4:名無しさん@13周年
14/09/06 20:25:53.95 5nZJjp9tU
毎日新聞を信用するなよ

5:名無しさん@13周年
14/09/06 20:35:55.20 C0noxFI/K
“左傾”修正じゃなく、日本人に冤罪をかけた「犯罪」なんだよ。
左右もない。政治思想の問題にするな。

6:名無しさん@13周年
14/09/06 20:44:48.80 /xd/4IrBQ
朝日をたたけば販売部数が増えると、必死な産経新聞の無駄な努力が、哀れ。
朝日がどうなろうと産経が、全国紙という看板をもう掲げることは無い。政府御用
自民党プロパガンダ、極右機関紙として、歴史を終えようとしてるのは、産経、お前だ。

7:名無しさん@13周年
14/09/06 20:49:30.80 ZnwctWBsy
>>6
何力んでんのこいつキモい。

8:名無しさん@13周年
14/09/06 20:50:21.68 zqZwPehfp
池上を敵に回すこと
言論の自由が無いメディアだという印象を持たせてしまうこと

こりゃ朝日にとっては絶対に避けねばならない事なので、社長命令で謝罪を出させたって所だろうな
新潮や文春の時は上層部からの「文通は拒否しろ」って指示に現場が従ったって事が真相だろうが
それも『検閲済み』であれば掲載して良しとする姿勢に戻らざるをえなくなった
検閲体質そのものは隠せなかったみたいだ

9:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch