14/09/04 17:46:53.33
★朝日新聞元ソウル特派員が「慰安婦問題検証記事」を徹底検証！ 朝日は「騙された被害者」にあらず！
（SAPIO 2014年10月号掲載） 2014年9月4日(木)配信 文＝前川惠司（ジャーナリスト）
ついに朝日新聞が「誤報」を認めた。８月５日付朝刊に掲載された「慰安婦問題を考える」特集において、
著述業・吉田清治氏（故人）の「済州島で慰安婦を強制連行した」との証言について、
〈虚偽だと判断し、記事を取り消します〉とするなど、一部の誤りを認めたのだ。
だが、前号でこの問題について告発し、新刊『朝日新聞元ソウル特派員が見た「慰安婦虚報」の真実』が
大きな話題を呼んでいる前川惠司氏は、この対応に疑問を呈す。慰安婦虚報問題は、まだ終わってなどいない。
■取材結果をしまいこんだ記者
新聞記事の基本は、ＷＨＥＮ ＷＨＥＲＥ ＷＨＯ ＷＨＡＴ ＷＨＹ ＨＯＷの６要素というのは常識だろう。
８月５日の朝日新聞は膨大な慰安婦記事の点検結果として、「吉田清治証言の取り消し」などを明らかにした。
しかし、朝日新聞批判が収まらない理由の一つは「慰安婦問題どう伝えたか 読者の疑問に答えます」などの
特集記事が読者のＷＨＹに応えていないからではないか。
慰安婦支援団体らが日本は加害者だとの宣伝材料にし続け、国連人権委員会が日本非難決議の根拠のひとつにした
「吉田清治証言」は虚偽なのに、証言を報じた朝日新聞は、きちんとした措置を取らないと、朝日新聞批判派が
訴え続けてきた問題について特集記事は、〈92年４月30日、産経新聞は朝刊で、秦郁彦氏による済州島での調査結果を
元に証言に疑問を投げかける記事を掲載。（中略）東京社会部の記者（53）は産経新聞の記事の掲載直後、
デスクの指示で吉田氏に会い、裏付けのための関係者の紹介やデータ提供を要請したが拒まれたという〉と明らかにした。
ではなぜ要請を拒まれた事実を翌朝の朝日新聞で伝えなかったのかと、読者は思うだろう。
掲載していれば、朝日新聞批判派が主張するような事態は避けられたかもしれない。
今回、取り消した関連記事は16本になるそうだが、チェックした限りでは、うち５本が92年４月30日以後だった。
報じていれば、それらの記事は世に出ず、吉田氏がソウルまで出かけての謝罪パフォーマンスはできなかったかもしれない。
取材結果を机の中にしまいこんだ記者、記事にするよう指示しなかったデスク。どうしてそうなったのかとの当然の疑問に、
朝日新聞の特集記事は答えていない。読者は余計、釈然としない気持ちになるのではないか。ＷＨＹを明らかにすると、
朝日新聞はさらに追い込まれかねないようなことがあるのかと疑う向きもあるだろう。
■「事実の不在」にしらを切り通していないか
韓国で元慰安婦が初めて名乗り出たとして掲載された、91年８月11日の大阪本社版社会面トップ
「思い出すと今も涙 元朝鮮人従軍慰安婦 戦後半世紀重い口開く」についての、特集記事の弁明を見てみよう。
植村隆元記者が元従軍慰安婦・金学順さん（故人）のテープを聞いて「だまされて慰安婦にされた」と書いた記事だが、
その後、この記事は、「数えの14歳の時に母からキーセンに売られた」との事実、つまり重要なＷＨＡＴが欠落しているがゆえに、
一連の慰安婦報道の火種になったと、朝日新聞批判派から指摘され続けた。
特集記事では、批判派が問題視する「売られた」を、「14歳からキーセン学校に３年間通った」という風に
すり替えたような表現にしたうえで、植村元記者は、〈そもそも金さんはだまされて慰安婦にされたと語っていた〉と書いている。
「ウソをついた金さんが悪い。騙された記者は被害者」と言っているのにひとしい言い訳ではないだろうか。この点だけでも、
様々な批判を生んでも仕方がないと思わざるを得ないが、結局のところ特集記事では、批判派が追及する、「売られたかどうか」
には応えておらず、事実の不在に朝日新聞はしらをきり通していると、読者には見えるのではないか。
>>2へ続く
URLﾘﾝｸ(news.nifty.com)
2:◆CHURa/Os2M＠ちゅら猫φ ★
14/09/04 17:47:02.18
>>1より
金学順さんは植村元記者の第一報から６年後に亡くなっている。訃報を書いたのは当時ソウル特派員だった植村元記者だ。
特集記事を素直に読めば、彼はテープを聞いて書いただけで、その後６年間の長き間、ソウルで彼女に会って確かめようとも
しなかったということになる。
８月５日の特集記事の「◇読者のみなさまへ」で、朝日新聞は、〈植村氏の記事には、意図的な事実のねじ曲げなどはありません〉
と強調しているが、読者が知りたいことは、事実の不在であり、「なぜ、彼は当たり前の裏付け取材をしなかったのか」だ。
長らく沈黙しているのは、それなりの事情があり、それは何なのかなと考えてきたが、裏付け取材という当たり前の基本作業も
していなかったというだけだったのか、と余計驚いた。事実関係がおかしいと指摘された時点で彼女に会い、続報の形で読者に
伝えておけば、これほどの問題にはならなかった。
■読者の支持を失うだけ
私は朝日新聞記者として、誇るべき実績もないが、そのなかで朝日新聞の伝統として知ったことは、そういう記者でさえ、
「人材」として大事にしてくれることで、そのことに感謝してきた。いま思うことは、やや乱暴な言い方かもしれないが、
朝日新聞記者が裏付け取材もせず、問題の重要性にも気が付かない紙面を読者に届けていましたという内容の特集を読者に
伝えなければならなかった朝日新聞は泣いているのでは、ということだ。
その意味で考えてもらいたいのは、特集の「『挺身隊』との混同 当時は研究が乏しく同一視」の項目だ。
朝日新聞を批判する人たちは、朝日新聞は戦時下の勤労動員体制を意味する挺身隊が、従軍慰安婦の別称かのように報じてきた、
と言っていた。朝日新聞は反論として、特集ではこう述べている。〈記者が参考文献の一つとした「朝鮮を知る事典」
（平凡社、86年初版）は、慰安婦について「43年からは〈女子挺身隊〉の名の下に、約20万の朝鮮人女性が労務動員され、
そのうち若くて未婚の５万～７万人が慰安婦にされた」と説明した。執筆者で朝鮮近代史研究者の宮田節子さんは
「慰安婦の研究者は見あたらず、既刊の文献を引用するほかなかった」と振り返る〉
これも宮田先生が間違えていたのが悪いと言わんばかりではないか。私の理解では、宮田節子先生は、「創氏改名」などの
朝鮮総督府行政の解明に大きな業績を残しているが、軍関係の研究についてのご業績は知らない。朝鮮問題といっても幅が広い。
宮田先生がどの分野の研究に精通なさっているのかに無知だった朝鮮問題担当記者の不明を叱るべきであって、
朝日新聞報道の錯誤の弁明に、優れた研究で名を残した先生を持ち出すのは、非礼ではないか。礼をすら失った一般紙は、
読者の支持を失うだけではないか。 >>3へ
3:◆CHURa/Os2M＠ちゅら猫φ ★
14/09/04 17:47:09.31
>>2より
■「女性の人権問題」は別の文脈の話
１９６５年、無償・有償合わせて５億ドルで「完全かつ最終的に」終わった植民地支配への清算とともに、
日韓は国交正常化した。従軍慰安婦問題は、その土台を守りつつ、どう知恵を出し、従軍慰安婦だったと名乗り出た
韓国人のおばあさんに日本が報いるかという問題ではなかったか。
それが「日本の戦後加害責任」などという、分かったようでよく分からない言葉で日本を糾弾する支援団体や
それを受けた韓国側などの思惑が交差し、紛糾し続けているというのが、基本的な構図ではあるまいか。
８月５日の朝日新聞一面、「慰安婦問題の本質直視を」で書かれている、〈慰安婦として自由を奪われ、
女性としての尊厳を踏みにじられたこと〉は、いまでは日本において、誰も異議を唱えない普遍的認識ではあるが、
この問題が提起された当初の基本的な視点ではなかった気がする。そうした「女性としての尊厳」を問題とした視点で
あるならば、日韓だけでなく、少なくとも第二次世界大戦の参戦国が一同に考えなければならないものとして報道しなければ
ならなかった。どの国の軍も大なり小なり女性に対してひどいことをしたことは、歴史的事実だ。たくさんの日本女性が
戦時暴力の被害にあったことは、ソ連占領下の満州や朝鮮半島での出来事として、よく知られている事柄だ。
当初の視点を崩していくことは、問題を紛糾させるだけではないかと危惧してしまう。
解決への道筋は、日韓という東アジアでの日本外交の基軸関係の一つを壊さないためにどうするかでしかない。
女性の人権問題としての論議は別の文脈の話ではないだろうか。いくつかの重大な手抜かりが、
日韓世論の対立を先鋭化させるなどの問題を引き起こした。
そのことについてきちんと責任をとるべきだろうという主張には一理がある。
朝日新聞は、どのようにして責任をとるかを、読者は注視しているに違いない。
また、植村元記者の第一報や、82年９月２日の最初の吉田証言などは、東京本社版などには掲載されていない。
特集記事では、他社も同じような過ちをしているではないかと、他社の報道内容を紹介して、免罪の根拠にしているかの
ような紙面でもあるが、その欄は一部の読者に伝わっていない二つの記事などの再掲載に使うべきだった。
そうすれば、朝日批判派の読者であっても、朝日新聞は少なくとも一連の従軍慰安婦問題報道の是非について、
読者が判断するための材料を提供する姿勢は示していると、好意的に受け止めてくれたに違いない。それがなかったのが残念だ。 （了）
4:名無しさん＠１３周年
14/09/04 17:51:26.01 f/csqbOiw
捏造って最初から日本中は知ってたよ
5:kumo
14/09/04 17:53:01.40 QeWPu0pWq
この辺の動画拡散頼む～～～ｗ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
知らないで通すつもりだぞ・・・・福◯◯補あえて捕まるにしてみた わら
6:名無しさん＠１３周年
14/09/04 18:01:42.95 F4dyvpmRf
親に売られたとする金学順を、国の責任と関連づけるために
国が行った挺身隊と、恣意的に混同させた動機を持ったねつ造
この部分に朝日は触れていない
7:名無しさん＠１３周年
14/09/04 18:19:42.27 QY2aiX1ul
で日本がどこが悪いんだ？
日本は何もしてないのに散々言われて、
国連でも攻撃されてますけど。
8:世界に発信せよ
14/09/04 18:59:32.03 3Krg5/zcC
朝日新聞を購読していたので、長文の「従軍慰安婦記事の弁明」記事を読みました。
結局、間違いを認め、謝罪するという当然の流れがよく見えませんでした。
朝日の記事がネタ元になり、誤った報道で韓国や国連の人権問題委員会の諮問にも大きな
影響を与えたと考えます。
朝日本誌の記事以上に、世界各国に誤った記事を掲載してしまったことの訂正とお詫び
を発信するべきです。繰り返し、繰り返し。
朝日新聞が恐れている部数減も仕方ありません。これだけのことをやってしまったの
ですから。本社幹部からして、当事者意識を持っているように思えません。
池上彰氏のコラム中止を申し出られて急遽掲載を決めるなど、オソマツ過ぎます。
私、個人は微力ですが、「朝日新聞の購読を辞めますーキッパリ」
9:名無しさん＠１３周年
14/09/04 21:15:20.89 tWLk9mxST
>>6
これかな。
金学順が日本政府に対する訴訟の原告として名乗りでた時は、「親に40円でキーセンに売られた」と訴状に書いていたのに、
植村隆記者（北星学園非常勤講師）が「女子挺身隊の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた朝鮮人従軍慰安婦のうち、一人が名乗り出た」と報じ、
これが騒ぎの発端になったとして、これは誤報ではなく意図的な捏造であり、植村記者の妻は韓国人で、
義母が訴訟の原告団長だったので、義母の訴訟を有利にするために「日本軍の強制連行」という話にしたのだ。
10:名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／
14/09/04 21:23:07.48 IQa7PnAdN
福島瑞穂も意図的捏造だしね。朝日も真っ黒黒助。
謝罪も拒否してあくまでシラを切り通すつもりなんだから、これはもう国会に呼ぶしかない。
11:名無しさん＠１３周年
14/09/05 01:58:58.83 5T3umDyw9
植村と瑞穂を殺せー
12:名無しさん＠１３周年
14/09/05 02:58:27.86 9Oosj0Hiu
「朝日はおかしい」そんなことは子供でもわかっている
問題なのは朝日のような敵国の言論工作機関が大手を振って
まともな新聞としてまかり通ることを許してきた日本の自虐的体質なのだ
この体質は教育界にも日教組などを毒源として蔓延している
今こそここにメスを入れなければならない
13:名無しさん＠１３周年
14/09/05 04:04:08.23 1vo66pOhT
なにこの心霊写真、、、
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
14:名無しさん＠１３周年
14/09/05 12:25:50.44 5WTDSEidD
植村隆が慰安婦関係者なのだから、朝日新聞も韓国も捏造記事では同罪。
15:名無しさん＠１３周年
14/09/06 15:30:32.04 57jBXi/07
朝日新聞は虚構と知っててにほんを貶め続けたのではないか？
でなければ32年間、何度も「慰安婦」キャンペーンなどできないはずだ
16:名無しさん＠１３周年
14/09/06 20:36:49.07 L9//ShvW4
確信犯の加害者ですよ
17:名無しさん＠１３周年
14/09/07 11:27:12.56 L/tzuSUrD
今後10年朝日新聞は国際向けに捏造のお詫びと訂正をする専門機関に変わるべき。
中之島売春婦タワー建設はそれからだ。
18:まっとうな日本人
14/09/07 11:55:26.84 l0D3NUc+n
朝日新聞は、太平洋戦争を主導しました。
さらに戦後は国際問題を捏造し、国家間のさらなる緊張を誘発し、新たな戦争を画策しています。
朝日新聞の不買運動に参加してください
朝日新聞に広告出稿している企業の不買運動に参加してください
朝日サイトの広告は、決してクリックしないでください
朝日新聞の取材を受けて、記事掲載している企業の不買運動に参加してください
（主犯）
福島瑞穂（趙春花）、北星学園大学（植村隆）、木村伊量（朝日新聞社長）、市川速水（朝日新聞記者） ← ●主犯
（反日企業３０社ランキング）
ライオン ↑★ランクUP 首位に躍り出る
ANA ★ライオンと熾烈な首位争い
JCB
楽天
カゴメ ↑★ランクUP
ベルリッツ ↑★ランクUP
富士通 ↑★ランクUP
JAL
アウディ
アキュビュー
全農
スターフライヤー
VISAカード
ベネッセ ↑★ランクUP ... 個人情報漏洩事件を起こしても反省なし
docomo
アマノフーズ ↑★ランクUP
Apple
OCN
東急ビズフォート
ルフトハンザ
WOWWOW
Century２１
ベルメゾン
ジェットスター
IBM
パナソニック
ソフトバンク
ネスカフェ
ユニクロ ↑★NEW COMER 帰り新参
TOYOTA ↑★NEW COMER 帰り新参
------------------
※リストは不定期に更新します
※出稿実績により、ランクは変動します
※出稿を一定期間取りやめた企業は、リストから削除します
19:名無しさん＠１３周年
14/09/07 12:35:03.55 u8DIkVv7a
心霊写真みてぇだな
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
20:名無しさん＠１３周年
14/09/09 02:11:58.38 RK774WowY
人権人権というが、その実、朝日の辞書に思想信条の自由は無い。
他の言説に耳を貸さず、長年に亘り虚偽の内容で読者から購読料を徴収。
謝罪できないなら、集めた莫大なお金は、一部でも返金すべき！
21:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています