14/08/17 18:09:49.83
>>1より
我々はこれから何を求めていけば良いのでしょうか？
まずは、
1.朝日新聞による謝罪とその責任をとらせることです。
今、朝日新聞は自身が被害者であるかの様に問題のすり替えに躍起になっています。
-----
5日に発売された光文社の写真誌「FLASH」8月19日・26日号に掲載された「『従軍慰安婦捏造（ねつぞう）』朝日新聞記者
大学教授転身がパー」の見出しの記事について、朝日新聞社は5日、朝日新聞の報道を根拠なく「捏造」と決めつけ、
名誉と信用を著しく傷つけたとして、FLASH編集長に抗議するとともに、謝罪と訂正の記事掲載を求める文書を送った。
朝日新聞社広報部は「5日付朝日新聞の特集『慰安婦問題を考える:上』で報じた通り、慰安婦問題を報じた記事に
朝日新聞記者による捏造は一切ありません」としている。
-----
はぁっ？捏造でしょ？事実じゃないんですから!!!「名誉と信用を著しく傷つけた」？？・・・どの口がいうのでしょうか？
-----
6日発売の「週刊文春」8月14日・21日号に掲載された記事で、元朝日新聞記者が書いた慰安婦に関する記事を
「自らの捏造（ねつぞう）記事」と表現したことについて、朝日新聞社は同日、根拠なく捏造と決めつけ、
朝日新聞社の名誉と信用を著しく傷つけたとして、週刊文春の編集人に抗議するとともに、謝罪と訂正の
記事掲載を求める文書を送った。
-----
下手な鉄砲もこれでは一発も当たりませんね。
挙げ句には、論点1「慰安婦は存在していた」を持ち出し、強制であれ、なかれ、慰安婦そのものの存在が
女性の尊厳を傷つけていると、問題のすり替えを始めています。
私も慰安婦には反対です。しかし、それは従軍慰安婦問題の論点ではないのです。
この程度のあざとい手法は確実に見破り、明らかにし、世論を盛り上げていこうではありませんか。
次に、
2.教科書採択に関する重要論点へと展開させることです。
「朝鮮などの若い女性たちを慰安婦として戦場に連行しています。」（大阪書籍）
「従軍慰安婦として強制的に戦場に送り出された若い女性も多数いた。」（東京書籍）
などは、アウトぉぉぉーーーーっです。
即刻教科書として子ども達の目に触れてはなりませんし、学校現場においても間違った記述を徹底排除させるべきであると声を上げましょう。
3.河野洋平元官房長官と植村隆氏に対する国会証人喚問は絶対必要不可欠であることは言うまでもありません。
証人喚問は国会が判断することというのが定石ですが、ここはひとつ、国家の意思として、
政府が証人喚問の必要性を判断されることを望みます。
「ペンは剣よりも強し」といいます。 マスコミに関わる全ての人達に申し上げたい。
記事を書くという行為は一国民からすると、皆さんはある種の強大な権力もっているのです。
その権力を正しく使うか否かで国家の行く末が決まるのです。その権力を行使することに対して、
自らがその力に怖れを持ち、只管に謙虚であって欲しいと願います。
このままでは、虚偽報道による損害賠償責任1万人裁判も現実味を帯びてしまうかもしれませんね。しっかりと考えて欲しいと思います。（了）