14/07/18 16:06:26.41 d2DXn3hj0.net
憲法第９条はその文言からすると、国際関係における「武力の行使」を一切禁じているように見えるが、
憲法前文で確認している「国民の平和的生存権」や
憲法第１３条が「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」は
国政の上で最大の尊重を必要とする旨定めている趣旨を踏まえて考えると、
憲法第９条が、我が国が自国の平和と安全を維持し、
その存立を全うするために必要な自衛の措置を採ることを禁じているとは到底解されない。
一方、この自衛の措置は、あくまで外国の武力攻撃によって
国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆されるという急迫、不正の事態に対処し、
国民のこれらの権利を守るためのやむを得ない措置として初めて容認されるものであり、
そのための必要最小限度の「武力の行使」は許容される。
これが、憲法第９条の下で例外的に許容される「武力の行使」について、
従来から政府が一貫して表明してきた見解の根幹、いわば基本的な論理であり、
昭和４７年１０月１４日に参議院決算委員会に対し政府から提出された
資料「集団的自衛権と憲法との関係」に明確に示されているところである。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
269:名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／
14/07/18 18:12:44.34 GkMNkfMH0.net
>>258
それだと、国際紛争を解決するために
自国外で先制武力行使をするということになりますね。
これでは明確に９条に反してしまいますね
グレーで合憲な自衛権の範疇を大きく逸脱しちゃうんですよ
270:名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／
14/07/18 18:38:58.02 T/Srbb9Z0.net
憲法１３条を取り出して個別だ集団だって自衛権にからませてるけど
これって国民主権のこと言ってんだろうがよ
ってことは立憲主義を無視されたら国民が幸福の追求ができないってことじゃねーかよ
271:名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／
14/07/18 19:40:53.21 6WBuqflN0.net
>>260
言うてもシーレーンの確保は死活問題だしな
やっぱ、正面から9条の憲法改正が望ましい結論になるんだよな
272:名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／
14/07/18 20:08:31.45 SDcjuyMA0.net
>>260
首相は「中東のホルムズ海峡が封鎖されれば、日本経済に相当な打撃となる。
武力行使にあたる機雷掃海をすることはあり得る」と答弁。
一九七〇年代のオイルショックに言及し「それを上回る死活的な影響も考えられる」と強調した。
一日に閣議決定された武力行使の新たな三要件は第一項として「日本の存立が脅かされ、
国民の生命、自由、幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある」場合を行使の条件とした。
横畠氏は十四日、第一項を「他国への武力攻撃でも国民にわが国が攻撃を受けたのと同様な深刻、
重大な被害が及ぶことが明らかな状況」と説明した。
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
グレーではないな
あくまでも自衛のための機雷処理
違憲にはならないな
273:名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／
14/07/18 20:22:01.79 2y+ocTLt0.net
>>261
まったくもってその通りだな
13条9条矛盾論とかいろいろ持ち出してくるのがおかしすぎるんだよ
274:名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／
14/07/18 20:44:41.34 GkMNkfMH0.net
>>263
つまるところ、特定の危険が引き起こされた場合は武力行使は可能という見解ですよね。
しかしその危険が国際紛争によって引き起こされている場合はどうなるのですか。
国際紛争が解決するまで、もしくは当事者の片方の相当戦力を無力化するまで
その危険は解消しようがありません。
前者ならもちろんのこと、後者の場合でも、
日本が具体的、直接的な武力行使を受けているわけでもないのに
日本は先制武力行使によってその危険を排除することになります。
これでは国権たる戦争の発動と何が違うのですか。
これを肯定するために１３条を持ち出されましたが、結果、
個人、国民の幸福追求という名目で、所定の手続きもとらず、政府は特定の憲法条文を無視してもよい
という帰結に至ってしまいます。
単に９条に反しているだけでなく、国民主権すらないがしろにしているのです。
安全のために自由を放棄させるような手法では、
目的であった安全すらないがしろにされてしまいます。
275:名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／
14/07/19 01:43:20.32 aAKE8s310.net
>>264
それとみんな知らないけど日米安保も平気で破ってんだよ安倍とアメリカで。
日米安保条約第５条がやばいんだわ
自国の憲法に従って進めるって書いてるからアメリカは国内法を優先するから
議会を通して、日本を守る守らないか決める しかし日本国内の施政領域の下での
領域が対象になってるから日本国内のことなのに、アメは自衛隊を中東まで引きずり出す
なんて、奴隷条約だわ こんなインチキ奴隷条約ならない方がいい、 守る守る詐欺だわ
日米安保条約第５条
「各締約国は、日本国の施政の下にある領域における、いずれか一方に対する武力攻撃が、
自国の平和及び安全を危うくするものであることを認め、自国の憲法上の規定及び手続に従って
共通の危険に対処するように行
276:動することを宣言する。」 「中国を武力攻撃するレッドラインはない」 http://toyokeizai.net/articles/-/36462
277:名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／
14/07/20 07:17:00.56 +gpCjIxI0.net
>>1
> 解釈変更 衆参選挙で既に国民の支持得た
へぇそうなの？
278:名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／
14/07/20 16:59:06.91 5chCREQH0.net
つか安倍自民もしくは自民しか代わりがいないんだから
政権交代は当分ないよな。
279:名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／
14/07/20 17:24:02.95 jaIUcth40.net
>>1
【政治】安倍首相に批判相次ぐ＝解釈改憲めぐる答弁－自民総務会
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
１３日の自民党総務会で、集団的自衛権行使を可能にする憲法解釈変更を
めぐる安倍晋三首相の国会答弁に批判が相次いだ。
問題視されたのは１２日の衆院予算委員会での発言で、首相は解釈変更について
「政府の最高責任者は私だ。政府の答弁について私が責任を持って、その上で
選挙で審判を受ける」と強調した。
総務会で村上誠一郎元行革担当相は「首相の発言は選挙で勝てば憲法を拡大解釈
できると理解できる。その時々の政権が解釈を変更できることになる」と非難。
村上氏の主張を、野田毅党税調会長が「正面から受け止めるべきだ」と支持し、
船田元・憲法改正推進本部長も「拡大解釈を自由にやるなら憲法改正は必要ない
と言われてしまう」と指摘した。
野田聖子総務会長はこの後の記者会見で「誤解を招くことがないよう（首相に）
提案したい」と述べ、総務会の意見を首相に伝える考えを示した。（2014/02/13-12:59）
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
【政治】安倍首相、立憲主義を否定 解釈改憲をめぐり「最高責任者は私だ」★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【政治】「憲法分かってない」 首相解釈変更発言 与野党やまぬ批判★３
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【政治】「憲法の恣意的な解釈変更は許されないと言ってなかったか？」…菅官房長官が逆ギレ、仏記者が指摘した09年の「自民提言」★2
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【政治】安倍首相「解釈変更 衆参選挙で既に国民の支持得た」★５
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【集団的自衛権】経済打撃でも武力行使ができる 集中審議で安倍首相発言 [7/15] ★2
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
280:名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／
14/07/20 17:31:58.55 jaIUcth40.net
>>1
イラク戦争に対する産経新聞の見解
2003.3.21 産経抄
▼戦いは「イラクの自由作戦」と名づけられ、ブッシュ米大統領は「戦争」という言い方を慎重に
避けて「武装解除」という表現を使った。しかし大量破壊兵器の廃棄をめざす戦争であることに
変わりはない。その実体から目をそらさず、真正面から見すえなければならないだろう。
2003.7.24 産経抄
▼権力と暴虐をほしいままにする独裁者が、自分の息子を世継ぎにした悪政は北東アジアにも
例がある。イラクの人びとにとって独裁政権の崩壊は歓迎することだったのかどうか。それがこ
の戦争の大義と是非を問うカギの一つと見てよい。
2004.1.29 産経抄
▼ 国会は相も変わらぬ不毛の論議をやっている。その一つが、野党側の「イラク戦争に大義は
あったのか」という愚論である。大量破壊兵器が見つからない問題のむし返しだが、一体、戦争
や革命に大義や正義というレッテルを張る必要があるのだろうか。
2004.9.18 産経抄
▼またぞろ「戦争の大義はどこに？」と“鬼の首”でもとったように言い立てている新聞がある。パ
ウエル米国務長官が上院公聴会で「イラクで大量破壊兵器の備蓄が見つからず、今後も発見の
見通しは少ない」と述べたことに、小躍りしているらしい。
▼小欄はこれまで再三、戦争に大義や正義を主張することのおかしさや、うさん臭さを書いてきた。
281:名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／
14/07/20 17:33:30.29 71Eb0+mS0.net
正しい事をやってるというのなら
何で正々堂々と憲法改正を発議して
国民に時間をかけて丁寧に説明しようとしないの？
282:名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／
14/07/20 17:53:06.97 +gpCjIxI0.net
今なら圧倒的過半数を取る事も可能なんでしょ
ワンイシューとかで国民に効いてみれば？
283:名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／
14/07/21 03:02:43.71 BCDTveO50.net
１年前までは国民に問う９６条の改正を訴えていたのに
今度は国民に問うことを放棄した解釈変更という手口
何が国民の支持を得ただよ、寝ぼけるのもたいがいにせいｗ
284:名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／
14/07/21 05:50:27.81 uyvr0dUg0.net
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
285:名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／
14/07/21 06:06:30.21 /TbKWKds0.net
>>143
ネトサポってのが朝鮮人だろｗｗｗｗ
286:名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／
14/07/21 09:30:16.69 EkRAQvx40.net
だいたいね、国民はキャッチフレーズのような公約しか読まないｗ
公約が箇条書きで書いてあればまず読まないｗ
だから民主党が掲げたマニフェストを読めるわけがないｗ
そういうことを知り尽くした政府が自民党に渡した公約、それが「取り戻す」ｗ
結局「国民の安心安全」という形容詞で全部支持を得たことになってしまう、、今日この頃ｗ
287:名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／
14/07/21 10:54:46.32 EkRAQvx40.net
アメリカとの共同演習はもう熟成が進んでるから、日本がアメリカ軍の
戦略的パートナーとなり、イギリス連邦国と同格の軍事作戦に参加するでしょう。
云うならばアメリカ連邦の仲間入りすることとなるなら、
まず、憲法改定の信を問う以外に方法はない。理解させる能力がないというなら、
姑息な手段ばかり使わず、内閣解散して野党に内閣を作らせるという手もある
288:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています