14/07/18 19:55:02.27 zTLCGb9wg
大阪都構想を巡る議会との対立についての部分
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:761番)-767
URLﾘﾝｸ(www.soumu.go.jp)
>>1の件については 法律違反でもあり、違法行為でもある。 これは確定事項。
問： 先ほど、違法行為という ふうに お話をされていました。
答： 法律違反ね。
問： 法律違反、ごめんなさい。法律違反ですね。
これは実際に言ったのは 違法行為ではなく 法律違反だという 文言ままかの指摘なだけでしょう。
《＞決定手続というのがあるわけですから、議論の ないまま 手続をしても駄目、
＞手続を できなくて 議論だけ していても、これも いずれも意味がありませんね。》
これは
協定書が まとめられた場合にする、 総務大臣との協議 で
この《》な経緯ある 協定書は 駄目、意味がない。 ということなので、
今まとめが進められている 協定書が 総務大臣との協議の際に
有効じゃないと困る側にとっては
都合悪い内容を 総務大事が言っているのですしおすし。
＞しかし いずれにしても は 総務大臣の話しの全体での この点についての内容から
問い
【そういった 法律違反が あった場合の 手続を経て 協定書が まとめられた場合に、
法律には、総務大臣との協議という規定もありますけれども、
こうした協議の判断について、影響はあるのでしょうか ということ】
【】に対して
協議の判断について、影響が あろうが なかろうが ＞しかし いずれにしても
＞《＞決定手続というのがあるわけですから、議論の ないまま 手続をしても駄目、
＞手続を できなくて 議論だけ していても、これも いずれも意味がありませんね。》
＞これは
＞協定書が まとめられた場合にする、 総務大臣との協議 で
＞この《》な経緯ある 協定書は 駄目、意味がない。
と言っているに 等しい。ないし ＝。ということがわかりますしおすし。