14/07/18 20:57:59.82 2wRbUP820.net
>>847
＞新藤大臣は極めて中立的に松井、橋下の暴挙をけん制している。
恣意的な見方しかできないようだね、きみは。
会見を見れば、喧嘩両成敗で、中立に”両方を”けん制している事が分かるのだが…
・議論のないまま手続をしても駄目、手続をできなくて議論だけしていても、
これもいずれも意味がありませんね。
・双方が話し合いをしてですね、きちんと結論を出す努力というものが、
関係、全ての方に必要ではないかと、このように思うのです。
・手続論で、とにかく採決さえしてしまえばいいとか、会議さえ開かせなければ
いいとかって、これは国会でも時々、ままあることでありますが、これに対して有権者、
関係住民の理解が得られるかというのは、それは、その地域にいらっしゃる方の声を
ですね、しっかり耳を傾けてもらいたいなと、こういうふうに思っています。
・それぞれに言い分があるのだというふうに思います。しかし、いずれにしても、最後、
数の力であるとか、それから、手続論で強引なやり方というのは、これは民主主義の
中ではですね、優先されることではないと、このように思いますので、よくよく関係の
方々が、厳しい、また、苦しい中だとは思いますが、関係者双方がしっかり話し合いを
してもらいたいと
URLﾘﾝｸ(www.soumu.go.jp)
＞違法行為と法律違反、言葉の違いにこだわるのは後ろめたさがあるからか？
違法性の有無とは、分かり易く言えば有罪か無罪の違いだからだよ。
＞言葉の意味は両方似たようなものだな
上（>>792）でも書いたが、”違法性阻却”についても調べることだな。
法律違反が違法行為になるのは”違法性阻却事由”が無い場合。
逆に、新藤さんが訂正させたと言う事は、この可能性がある（又は否定できない）と
考えているからだよ。