暇つぶし2chat NEWSPLUS - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト1100:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 14/07/19 23:00:08.20 RhGHT1ojO.net >>911 矛盾している と断定する前提は何んだよ? もう逃走して居ないかな? >問: すみません、朝日新聞の河口と申します。 先ほどの都構想の関連でお尋ねします。 > >先ほど、 違法行為という ふうに お話をされていました。 > >答: 法律違反ね。 ぱっと見ただけで 単純に 前提が違うのだ� 1101:ェ、 【新藤義孝 総務相 は 《 法律違反 》 と明確に言っている前提。】と 「質問の記者は 《 違法行為という ふうに 》と ~ふうに という前提」で、 明確な【】と、~ふうに の「」の前提が =(イコール) という事はない。 【】の前提でいう 法律違反と 「」の前提でいう 違法行為の部分が 同じ 意義,意味のケースだろうと 違うケースだろうと、いずれにせよ先に示した前提↑から 【】と「」の前提が、=(イコール)だという事はない。 これは 必ず《》が【】=ではない理屈。 この前提で 新藤義孝 総務相が 指摘をしたかは わからないが、 自分の言ったままに訂正しておけば 前提を言ってもいない前提に 変化させられるような事態が避けれるでしょ。 そりゃあ ダミー論証 や 藁人形論法 とかを される可能性は 未然に防ぐべきだろう http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1405400927/947-948 948 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/19(土) 04:59:42.76 ID:RhGHT1ojO >>911 矛盾している と断定する前提は何? >>908 >実際言った言葉との いい間違えを指摘ただけでしょう。 矛盾しているな。 ”同じ意義”なら、訂正させる必要は無かったはずだが。 訂正させたと言う事は、別の意味が含まれていたからじゃないのかな。 862:名無しさん@0新周年@転載は禁止 07/19(土) 00:05 RhGHT1ojO >>1は法律違反だし >>1の法律違反を 同じ意義で 違法行為と言ってもいいよ。 意味調べればすぐにわかるでしょ。 記者とのやりとりは 実際言った言葉との いい間違えを指摘ただけでしょう。 いずれにせよ論理てき整合性を保ったまま あのやりとりから断定できる前提は やりとりままの内容だけしかない 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch