15/12/13 11:03:37.53
（>>2から続き）
それにしてもなぜ、こうした報道がまかり通っているのでしょうか。
それは放送法４条には罰則がなく、「単なる倫理規定」と軽んじられているからにほかなりません。
さらに、「権力に対してチェック機能を果たすのがメディアの役割であり、
批判するのであれば意見が偏っていても構わない」という「勘違いの正義感」も背景にあると思います。
しかし、「視聴者の会」が指摘するように、それは視聴者を無視したテレビ局の「傲慢」あるいは「自己満足」でしかありません。
多くの視聴者は特定のテレビの報道番組をただうのみにするほど愚かではありません。
テレビに限らず、新聞やインターネットのニュースなどさまざまなメディアから情報や論点を得て、自らの見解を見いだそうとしています。
その中で、特定の番組が一方的な意見を押しつけようとしても、そうした賢明な視聴者からは反感を買うだけだと私は思います。
「視聴者の会」が岸井氏の発言について「放送法違反」と指摘したことは、政界にも波紋を広げています。
民主党の岡田克也代表は３日の記者会見で、
「メーンキャスターが自分の意見を言ってはいけないというのは一つの見方かもしれないが、偏った見方だ」と述べ、
「視聴者の会」を批判し、岸井氏を擁護しました。
しかし、もしあるテレビの報道番組のキャスターが「メディアは民主党を無くすように声を上げ続けるべきだ」と発言しても、
岡田氏は容認するでしょうか。するはずがありません。岸井氏の発言がそういう問題であることを岡田氏は理解していないのです。
民主党に対しては３年間の政権の失敗やその後も責任ある野党として役割を果たせていないことから、
「民主党はもはや無くした方がいい」という意見も少なくありません。
現に党内や他の野党から民主党解党論が出ています。
ただ、テレビの報道番組がこの問題を取り上げる場合もやはり、民主党のあり方について一方的な主張を伝えるのではなく、
同党の現状や政策、国会での対応、野党再編の動きなどを多角的に報じ、視聴者に論点を与えるべきなのです。
（>>4へ続く）