15/01/23 16:15:05.56
>>1の続き
世界のどこの国の人々にとっても重要なのは、名目賃金が上がったかどうかではありません。
物価の変動を考慮に入れた実質賃金が上がったかどうかなのです。
名目賃金ではなく実質賃金こそが、市井で暮らす人々の生活水準のレベルを決めるわけです。
それでは、安倍政権が誕生してアベノミクスが始動したあとの日本では、
国民の実質賃金はいったいどのように変化してきているのでしょうか。
●実質賃金は、2013年7月から17カ月連続で減少中
厚生労働省の毎月勤労統計によれば、実質賃金（2010年平均=100）は、
2013年7月から直近の2014年11月分まで17カ月も連続して減少しています。
2013年前半に名目賃金が少しだけ上がったところで、急激な円安によるインフレが進み、実質賃金を大幅に引き下げてしまっているのです。
実質的にアベノミクスが始まった2013年以降の実質賃金がどのように推移しているのかを見てみると、
2013年1～3月は0.1％増、4～6月は0.4％増となりましたが、円安による輸入インフレの影響を受け始めた7～9月には1.5％減、
10～12月には1.4％減、2014年１～3月は1.7％減、4～6月は3.4％減、7～9月は2.6％減と、減少傾向に歯止めがからなくなってきています。
以上の推移を見てわかるように、消費税の増税が行われた2014年4月以前の数字をありのままに受け止めると、
そこで明らかになるのは、デフレの時よりもインフレの時のほうが実質賃金は大きく落ち込んでしまっているという事実です。
前回のコラム「アベノミクスは消費税5％でも失敗していた」でも指摘したように、
「もしアベノミクスが失敗したら、それは消費税を増税したからである」と、
リフレ派の経済識者たちがそろって保険をかける発言を繰り返していますが、
そのような発言は実質賃金の推移を見れば真実ではないことが、誰の目から見ても明らかなのです。
確かに、消費税増税実施直前の2014年1～3月期のGDP成長率がプラス6.0％であったのに対して、
4～6月期がマイナス7.1％に落ち込んだのですから、そういう理由付けをしたくなるのはわからないでもないですが、
実のところ、高成長を達成した1～3月期においても実質賃金1.7％減となっていたわけです。
これはどういうことかというと、誤解を恐れずに申し上げると、アメリカのケースと同じように、
日本でも一般国民の所得が富裕層と大企業の所得に移転しているということなのです。
続く
3:擬古牛φ ★
15/01/23 16:15:32.75
>>2の続き
だから、庶民の消費を象徴するスーパーの売上高は、アベノミクス後も一向に増えていない一方で、
高級品を扱う百貨店の消費は堅調に増加していますし、輸出企業を中心に、利益が史上最高益を更新するまでになっているわけです。
私の見解では、消費税の増税がなかったとしても、アベノミクスはすでに失敗しているわけですが、
リフレ派の識者たちはそれでも「アベノミクスが失速したのは、消費税増税が原因である。GDPを見れば明らかである」と言い張るのかもしれません。
そこで、安倍政権が2014年4月の消費税増税を行わないと決定して、国民にあらかじめ周知していたと仮定してみましょう。
そうであるならば、駆け込み消費が発生するわけがなかったので、1～3月期のGDPが6.0％もプラスになることはなかったし、
その反動として4～6月期が7.1％ものマイナスになることもなかったでしょう。
現実としては、実質賃金が下がり続けているなかでは、消費税増税に伴う駆け込み消費がなかったとしたら、
1～3月期はプラスどころか、マイナスになっていた可能性すらあるのではないでしょうか。
地方に暮らす人々や中小企業に勤める人々は、この時期にはすでに、物価高によって生活が苦しくなっていることを実感していたからです。
私は地方に仕事にいくたびに、その地方の景況感をいろいろな立場の方々にお伺いしているのですが、
すでに2013年後半には、大企業に勤める人々は「景気は少しずつ良くなっている」と喜んでいるのに対して、
その他の多くの人々は「ぜんぜん景気は良くなっていない」とあきらめてしまっていたのです。
アベノミクスの失速を消費税増税にあると主張している人々は、そもそもとして、2013年、あるいは2013年度の１年間のGDPは、
安倍政権が消費税増税を行う経済環境を整えるためにつくられた数字であるということを無視してしまっています。
安倍政権は国民から増税に対する批判を受けないように、公共投資を大幅に増額したのですし、
政権発足後の最初の2年間で、合計18兆円以上もの大型の補正予算を編成したのです。
もし、安倍政権が初めから消費税増税を行わないという決定をしていたのであれば、
公共投資の大幅な増額はしなかったし、大型の補正予算を行う強い動機も持たなかったと考えるのが自然なのではないでしょうか。
そのように考えると、たとえ当初から消費税増税を行わないと決めていたとしても、
円安に伴う実質賃金の下落によって、2014年からの景気低迷は避けられなかったと考えることができるわけです。
続く
4:擬古牛φ ★
15/01/23 16:15:48.01
>>3の続き
●民主党時代もひどかったが、実質賃金はプラスだった
マスメディアで、いい加減な情報が跋扈しているなかで、本当にアベノミクスが成功しているのか否かを見極めるためには、
アベノミクスが本格的に始動した2013年以降の実質賃金と、それ以前の実質賃金の推移を比べるのが、いちばん正しい方法であると考えられます。
そこで、アベノミクスが始まる前の2010年～2012年の3年間、すなわち民主党政権時代の実質賃金はどうだったのかというと、
2010年が1.3％増、2011年が0.1％増、2012年が0.7％減となり、結果的には実質賃金は0.6％増となっています。
正直言って、民主党政権時代の経済政策は目も当てられないほどひどかったのですが、
それでも安倍政権下での2013年の実質賃金が0.5％減、2014年が2.7％減（１月～11月の数字）となり、
暫定的ながら2年間の成果が3.1％減となっている（この減少率はリーマンショック直後に匹敵する）ことを考えると、
アベノミクスがあまりにも筋が悪すぎる政策であったことが露見してしまったのです。
ただし、私は「安倍首相は本当に運がいい人だ」と思っています。
原油価格の急落は、アベノミクスによる景気低迷や国民生活の痛みを緩和してくれるだけでなく、
アベノミクスの失敗から政権が退陣に追い込まれるリスクまでも軽減してくれるからです。
この件については、また別の機会にでも話したいと思います。
以上
5:名無しさん＠15周年
15/01/23 16:18:22.97 wPsVB5PWP
まぁ結果だけ見てわーわー批判するだけのエコノミストのいうことなんか信じちゃいけねーよな
6:名無しさん＠15周年
15/01/23 16:20:22.02 XS5CRKP2H
>>5
経済成長率で結果を出し続けた民主党なら、安倍を批判できるだろう？
【衆院選】 「戦争の時も『この道しかない』だった」 枝野・民主党幹事長「安倍政権は民主党政権の半分以下の経済成長しかしていない」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsalpha板)
【政治】 問われるアベノミクス「３本の矢」 経済成長→公共事業頼み 円安・株高→個人消費は低迷 成長率は民主党政権時代を下回る
ｽﾚﾘﾝｸ(newsalpha板)
7:名無しさん＠15周年
15/01/23 16:23:55.58 wPsVB5PWP
>>6
批判すりゃいいじゃん
で、国民にもう一度政権を任せてくれってお願いしてみればいい
この前結果は出てたけどなｗ
8:名無しさん＠15周年
15/01/23 16:24:29.37 s6/LzUJa5
原発にも共産党の突っ込みに対して安倍は爆発しないって言い切っててこれだしな
イスラム国にはケンカ売るは景気は悪化させるは国を潰す気か牟田口総理は
9:名無しさん＠15周年
15/01/23 16:50:44.95 puhgp/DAK
民主党の実質プラスは、大量に首切ったが上の人件費カットで
大金持ちがプラスになっただけ
自公政権の賃金や雇用は確実に増えている
民主党時代はサボリ政治で企業が人余りで大量希望退職者を募っていた。
円高でバッタバッタ企業が倒れていった。
10:名無しさん＠15周年
15/01/23 18:52:01.13 Df1kVlmEQ
民主の時の株価なんて、今の半分もなかったんじゃね。
何もしなかったよね。
11:名無しさん＠15周年
15/01/23 18:54:09.05 22WxDYqNo
何もしないで株価三倍の予定だったんだよなｗ
12:名無しさん＠15周年
15/01/24 00:48:43.80 LA7zqCxyJ
ミンス売国党を
信じるわけがない
13:名無しさん＠15周年
15/01/24 00:57:03.77 uNt5LZBjI
実質賃金が増してくから、
人件費が削られるハメになって、
非正規が増えたんだろ。
実質賃金格差も無視か。
円の価値が二倍になれば、
格差も二倍になっちまうし、
賃金安いほうから失業するんだよ。
14:名無しさん＠１５周年
15/02/19 13:27:57.34 9ut9oNYBr
税挙げて、何も言えない弱いところから「搾取」糞！
15:名無しさん＠15周年
15/02/19 15:38:26.82 DH74CoWO1
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)