14/08/31 11:38:02.72 F3YqIKOQF
キモいとか言われて撮られた奴もバカとか言われて撮られた奴も、次からはキチンと警察沙汰にしろよ
携帯一つ弄るのにもスリリングな街づくりしようぜ！
3:名無しさん＠15周年
14/08/31 12:08:46.02 eB4C6Emdm
ということはマスゴミの盗撮もアウトですねｗ
4:名無しさん＠15周年
14/08/31 12:33:00.94 5AN3Ak6hn
防犯カメラ
監視カメラ
交通取り締まりカメラ
すべて条例違反です。
どんどん起訴しましょう！！
5:名無しさん＠15周年
14/08/31 15:27:23.80 5S//8seTh
コンビニ入店する時も撮影許可同意求められるのか
6:名無しさん＠15周年
14/08/31 16:01:07.37 T+tF0B6Iz
この記事には根本的に誤解がありますね。
弁護士の言として「『身体』とは洋服を着た状態も指すので」と書かれてい
ますが，山口氏はこんなこと言っていないはず。
26年度改正後の迷惑行為防止条例第３条１項(2)は「人の下着若しくは身体
（これらのうち衣服等で覆われている部分に限る。以下「下着等」という。）」
となっており，『身体』とは洋服を着た状態そのものを指す概念ではありません。
警察官はこのことを理解していないので安易に任意同行を求めますが，実際には
口頭注意(誤解されるから注意しなよ，程度)で終了します。
7:名無しさん＠15周年
14/08/31 16:04:21.89 T+tF0B6Iz
なお，下着や衣服の中をのぞき込むアングルで撮影し，または撮影可能な状態
にしていない限り，同条例同条項の構成要件を満たしませんので，「ちょっと
カメラの中の画像見せてよね」と言われても見せる必要はありません。直ちに
当番弁護士と連絡を取りたいと申し出てください。可能なら，携帯電話等の
録音機能による録音をおすすめします。
8:名無しさん＠15周年
14/08/31 16:14:52.37 T+tF0B6Iz
ちなみに平成20年の自衛官の最高裁判決の案件は「ショッピングセンターに
おいて女性客の後ろを執ように付けねらい，デジタルカメラ機能付きの携帯
電話でズボンを着用した同女の臀部を近い距離から多数回撮影した」という
もので，ナチュラルに一回携帯カメラを女性に向けた程度の事例ではありま
せん。しかもこの案件は「着衣全身」の事例ではないので，この記事の事例
の前例として紹介するのは不適当です。
9:擬古牛φ ★
14/08/31 17:15:51.22
神奈川県警
神奈川県迷惑行為防止条例の一部を改正する条例の概要について
URLﾘﾝｸ(www.police.pref.kanagawa.jp)
第３条（卑わい
10:行為の禁止）の規定について第３条は、公共の場所等にいる人に対する痴漢や盗撮等の行為を禁止しています。本改正における改正項目は、以下のとおりです。●盗撮等の行為場所に係る表記の変更「公共の場所」にいる人を自宅等、公共の場所以外の場所から盗撮するなどの行為に対応できるように条文の表記を改めました。禁止される行為の例→自宅等「公共の場所」以外の場所から盗撮する行為 画像 https://www.police.pref.kanagawa.jp/images/d0/d0090_03.gif●カメラ等の設置行為等の禁止盗撮等の目的によりカメラ等を「設置」又は「向ける」行為を禁止しました。禁止される行為の例→エスカレーター等に向けて写真機等を設置する行為 画像 https://www.police.pref.kanagawa.jp/images/d0/d0090_04.gif→便所の個室に写真機等を向ける行為 画像 https://www.police.pref.kanagawa.jp/images/d0/d0090_05.gif●人の姿態を見る行為の禁止浴場、更衣室などの通常人が衣服等の全部又は一部を着けないでいるような場所にいる人の姿態を「見る」行為を禁止しました。禁止される行為の例→浴場等にいる人を見る行為 画像 https://www.police.pref.kanagawa.jp/images/d0/d0090_06.gif→遠隔カメラ等で浴場等にいる人を見る行為 画像 https://www.police.pref.kanagawa.jp/images/d0/d0090_07.gif
11:名無しさん＠15周年
14/08/31 18:31:17.00 tB7RLjquf
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
スイーツが発狂しております
12:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています