背理法は不要なのか2at MATH背理法は不要なのか2 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト39:１３２人目の素数さん 26/07/21 00:11:25.98 U2PJU28t.net そもそも被害者の会ではないだろう 自分の妄想が前提になってるよ 40:１３２人目の素数さん 26/07/21 00:19:01.81 U2PJU28t.net 平日昼間に書き込んでいたところを見るに、社会生活に著しい障害が出てるだろう そうでなくても、長く固執して他人に嫌がられてること自体が社会的に著しい障害だけど 41:１３２人目の素数さん 26/07/21 00:35:08.65 9lPB4r8c.net サル、旺盛なマウント欲求が満たされずとうとう存在しない被害者の会が見えてしまう 完全に病気ですわ 42:１３２人目の素数さん 26/07/21 01:30:26.84 9lPB4r8c.net >>16 >>そもそもQを構成した瞬間に有理数列全体の集合 Q^N も存在しており、作る必要など無い > >笑える。下記の東北大 尾畑研 第16章整数・有理数・実数 P249 「■実数論」を 百回音読してね >『Qを構成した瞬間に有理数列全体の集合 Q^N も存在しており、作る必要など無い』か・・ >独自説だねぇ～、ユニークで笑える、が面白すぎｗｗ（＾＾ 【命題】任意の集合X,Yに対して集合 Y^X が存在する。 【証明】 集合Aのべき集合をP(A)と書く。 和集合の公理、べき集合の公理、分出公理から X×Y:={z∈P(P(X∪Y))|∃x∈X.∃y∈Y:z={{x},{x,y}} が存在。 べき集合の公理、分出公理から Y^X:={f∈P(X×Y)|∀x∈X,∃!y∈Y:(x,y)∈f} が存在。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch