26/07/31 23:41:54.04 ealb3z6A.net
>>709
>>1本の数学査読掲載された論文がないこと
>チンパンジーが喋ってるみたいだな
補足しないと
分らないみたいだね
・理系の論文は、査読は査読であって、論文の絶対的な正しさを保証するものではない（常識）
・そのことは、自分が1本でも雑誌に論文投稿して レフェリーとのやり取りをして掲載された経験がある人には 自明のことだろう
・理系の論文は、他人がその論文をどう使うか？ それは読む人の責任だ
・その論文を読んで 正しいとして それを発展させる論文を書くのもありだし
・逆に、その論文の問題点を指摘するのもあり
・数学論文ならば、ギャップを発見して
そのギャップを埋める論文を投稿するのもあり
これを、望月IUTに見るに
１）望月IUT論文が間違っているというならば、そしてその修正案があるならば
それを論文にして投稿すれば良い（Kirti Joshiさんみたく>>13）
２）あるいは,自分のアイデアでabc予想の解決論文書けば良い
３）望月IUT論文は、加藤文元氏が１年かけてLean化やるというから できるかも 1年待てばいい