なぜ階乗の一般化はガンマ関数なのかat MATHなぜ階乗の一般化はガンマ関数なのか - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト25:１３２人目の素数さん 26/04/29 08:12:36.82 9e//C508.net 階乗の漸化式を満たさない関数は帰れ 26:１３２人目の素数さん 26/04/29 09:11:22.99 ND5Rdjat.net 整数部分では満たすし 27:１３２人目の素数さん 26/04/30 10:32:09.51 8luRgQcF.net 解析接続は素人が飛びつくネタ 28:１３２人目の素数さん 26/04/30 21:40:08.75 hesd/3JR.net それは同意する。 29:１３２人目の素数さん 26/05/01 02:02:54.25 Crog5evY.net Γ(z + 1) = zΓ(z) ∀z Γ(1) = 1 でほかはあるの？ 30:１３２人目の素数さん 26/05/01 10:57:42.50 PBXTrvxP.net リーマンは素人 31:１３２人目の素数さん 26/05/01 10:58:15.88 k2J+xdsc.net サラリーマン 32:１３２人目の素数さん 26/05/01 11:37:52.66 zJF1dNjH.net 参入障壁が低い問題は多くの人が既に研究している。新しい結果を出すのは難しい。 33:１３２人目の素数さん 26/05/01 12:56:38.77 TFQ3Wxiv.net f(x)= 1 (0≦x<1) x (1≦x<2) x(x-1) (2≦x<3) x(x-1)(x-2) (3≦x<4) x(x-1)(x-2)(x-3) (5≦x<6) … という関数で問題ないのでは 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch