26/04/26 17:04:11.43 ZB9WD5Ii.net
ガンマ関数で研究（）
14:１３２人目の素数さん
26/04/26 17:19:33.45 tq5syYzP.net
気楽にやれば
15:１３２人目の素数さん
26/04/26 20:03:56.24 Dw4S2TJY.net
>>13
研究ができない
→ガンマ関数で研究
読解力も低い
16:１３２人目の素数さん
26/04/26 20:21:10.43 LXud/W0F.net
ガンマ汁出そう
17:１３２人目の素数さん
26/04/26 20:56:17.36 MkLw7YKF.net
研究してる人の言葉なら聞くわ。
18:１３２人目の素数さん
26/04/26 21:30:37.59 ZB9WD5Ii.net
>>15
お前は頭が悪い
19:１３２人目の素数さん
26/04/26 21:34:40.81 MkLw7YKF.net
研究してない人が研究できないとか言ってたら、貴方は研究の何を知っているのとは言いたくなる。
研究者なら良いけど。
20:１３２人目の素数さん
26/04/26 22:49:17.51 AUnFPaz5.net
実際に必死なアマチュア研究で導き出した
ほかに階乗の一般化になってるっぽいものを検証してほしい
とスレ立てしたらしたでガン無視か鼻で笑われるかされそうではある。
21:１３２人目の素数さん
26/04/27 07:47:00.25 m5cIMe6I.net
>>20
そんなもん必死に導き出さんでも調べりゃいくらでも出てくるが
22:１３２人目の素数さん
26/04/27 12:39:50.54 qlBVhxSr.net
黒ほうか
23:１３２人目の素数さん
26/04/27 12:55:51.95 lRkMYLw8.net
対数凸なら確かにガンマ関数に限られる
しかしなぜ対数凸でなければならないのか
対数凸でなくてもっと良い関数があるかもしれないだろう
24:１３２人目の素数さん
26/04/27 13:16:47.67 evPlnt94.net
アダマールのガンマ関数は全平面で正則
25:１３２人目の素数さん
26/04/29 08:12:36.82 9e//C508.net
階乗の漸化式を満たさない関数は帰れ
26:１３２人目の素数さん
26/04/29 09:11:22.99 ND5Rdjat.net
整数部分では満たすし
27:１３２人目の素数さん
26/04/30 10:32:09.51 8luRgQcF.net
解析接続は素人が飛びつくネタ
28:１３２人目の素数さん
26/04/30 21:40:08.75 hesd/3JR.net
それは同意する。
29:１３２人目の素数さん
26/05/01 02:02:54.25 Crog5evY.net
Γ(z + 1) = zΓ(z) ∀z
Γ(1) = 1
でほかはあるの？
30:１３２人目の素数さん
26/05/01 10:57:42.50 PBXTrvxP.net
リーマンは素人
31:１３２人目の素数さん
26/05/01 10:58:15.88 k2J+xdsc.net
サラリーマン
32:１３２人目の素数さん
26/05/01 11:37:52.66 zJF1dNjH.net
参入障壁が低い問題は多くの人が既に研究している。新しい結果を出すのは難しい。
33:１３２人目の素数さん
26/05/01 12:56:38.77 TFQ3Wxiv.net
f(x)=
1 (0≦x<1)
x (1≦x<2)
x(x-1) (2≦x<3)
x(x-1)(x-2) (3≦x<4)
x(x-1)(x-2)(x-3) (5≦x<6)
…
という関数で問題ないのでは