証明を読む必要はあるのかat MATH
証明を読む必要はあるのか - 暇つぶし2ch1:132人目の素数さん
26/04/11 00:53:36.17 v6d0UUOq.net
結果だけ使えりゃいいのでは?

2: ̄ ̄|/ ̄ ̄
26/04/11 12:12:32.08 Kf8bubXd.net
     _____
   /::::::::::::::::::::::::::\                  _
  /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\             /  ̄    ̄ \
  |:::::::::::::::::|_|_|_|_|           /、          ヽ 
  |;;;;;;;;;;ノ   /,, ,,\ ヽ          |・ |―-、       |
  |::( 6  ー─□─□ )          q -´ 二 ヽ      |  はあ?いいから働けウンコ製造機
  |ノ  (∵∴ ( o o)∴)          ノ_ ー  |     |   
/|   <  ∵   3 ∵>          \. ̄`  |      /
::::::\  ヽ        ノ\           O===== |
:::::::::::::\_____ノ:::::::::::\        /          |

3:132人目の素数さん
26/04/11 15:49:24.32 icuMEBkN.net
「読む必要があるか」と問われれば「必要は無い」と言うほかない
証明を読まなくても死ぬわけじゃない

4:132人目の素数さん
26/04/11 16:31:36.17 3wKWoBDL.net
自分で証明すれば読む必要無い
できないなら読んで理解するしか無い

5:132人目の素数さん
26/04/11 18:10:13.90 aP6Xf5Li.net
>>4
べつに理解しなくていいのでは?

6:132人目の素数さん
26/04/11 23:04:16.28 3wKWoBDL.net
>>5
君がそう思うなら君は理解しなきゃいいだけ
いちいちレスしてくんな気持ち悪い

7:132人目の素数さん
26/04/11 23:07:48.34 asbeALmp.net
道具として使いたい定理はあると思う。

8:132人目の素数さん
26/04/12 11:35:21.73 REGdWmVw.net
1. Ωで定義された線積分∫γ pdx+qdyがγの端点のみで決まる⇔Ωで∃U(x, y): ∂U/∂x=p, ∂U/∂y=qとなる
2. f(z)がRで解析的⇒∫∂R f(z)dz=0となる
3. R': 長方形Rから有限個の内点ζjを除いて得られる集合とする。
f(z)がR'で解析的かつ∀j: lim[z→ζj] (z-ζj)f(z)dz=0⇒∫∂R f(z)dz=0となる
4. f(z)が開円板⊿で解析的⇒⊿内の∀閉曲線γ: ∫γ f(z)dz=0となる
5. ⊿': 開円板⊿から有限個の内点ζjを除いて得られる集合とする。
f(z)が⊿'で解析的かつ∀j: lim[z→ζj] (z-ζj)f(z)dz=0⇒⊿'内の∀閉曲線γ: ∫γ f(z)dz=0となる

9:132人目の素数さん
26/04/12 17:52:51.05 LOpliUMj.net
特異点消滅定理

10:132人目の素数さん
26/04/12 17:56:15.94 bmC8xEmQ.net
証明は読まないといけないと思うが、何も見ずに書けるかはね…。
いくら写経しても厳しいものはないかね。

11:132人目の素数さん
26/04/12 19:50:50.88 Rk2LtiuS.net
>>10
お前は何を目指してるんだ

12:132人目の素数さん
26/04/12 20:10:24.73 6ssCy3/Y.net
>>11
何も目指してはいないw


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch